99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

山东省冠县人民法院

民事判决书

（2014）冠民初字第1431号

原告温某某，男，职工，现住冠县。

委托代理人刘某某，女，住冠县。

被告乔某某，男，农民，住冠县。

委托代理人孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。

被告裴某，女，住聊城市东昌府区。

委托代理人李良，山东鸣远律师事务所律师。

原告温某某诉被告乔某某、裴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某于庭前撤回了对裴某的起诉。第一次庭审原告温某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告温某某及其委托代理人刘某某、被告委托代理人孙天鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告温某某诉称，2012年12月25日，被告乔某某向原告借款5万元，理由是买房或建房，当时承诺2个月还款，有焦某乙做证人，华夏人寿的裴某作担保。双方签订了借款合同，担保人和证明人在合同书上签了字。到还款日后反复电话催款，乔某某几次要银行账号谎称打款，结果电话关机，音信全无。原告和证人去过乔某某家两次，没有见到被告。原告诉至法院，请求一、依法判令被告乔某某偿还原告借款五万元，自约定还款之日按银行同期贷款利率的4倍付息至清偿之日止；二、依法判令被告裴某承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确放弃第二项诉求。

被告乔某某在第二次庭审中口头辩称，原告与被告签订借款合同，约定借款5万元，月利率为8％，原告当天给付被告现金42，000元，扣除了8，000元的利息。2013年2月份被告在冠县教育路上向原告温某某偿还借款本金4，000元，被告应偿还原告现金38，000元，应按同期贷款利率计算利息。

经审理查明：2012年12月25日，原告温某某与被告乔某某签订借款合同一份，双方约定：被告向原告借款5万元，借款期限为1个月，自2012年12月25日至2013年1月25日。同时约定，在签订合同48小时内温某某将借款发放给乔某某，可以支付现金或转账；乔某某未按合同约定的期限偿还借款的，温某某作为逾期借款处理，罚息利率按合同载明的借款利率水平上加收10％。借款人乔某某、出借人温某某、担保人裴某及证明人焦某乙分别在借款合同上签了字。庭审中原被告一致认可双方口头约定借款利率为月息8分。

同日，原告温某某给付被告乔某某现金，原告主张为5万元，被告主张原告扣除两个月利息8，000元后给付了4.2万元。对此，原告主张被告所述扣除两个月利息与原被告借款时间1个月及8分利率的约定相互矛盾，原告对诉状中“承诺2个月还款”解释为“书写诉状时没有记清楚，借款期限以借款合同为准”。原告申请证人焦某乙出庭作证，证人庭审陈述“我与原告是熟人，与被告认识。2013年元旦前，证人开车拉着温某某在银行取了一部分钱和家中凑了部分钱，一共5万元，在冠县教育北路一个保险公司将5万元现金给了乔某某，当时证人和裴某在场”。被告裴某来本院应诉时在本院调查笔录中陈述“借款合同是真实的，合同签订后，我不清楚温某某是否向乔某某支付过借款5万元······”

被告乔某某主张2013年2月份在冠县教育路上向原告偿还了借款本金4，000元，原告不予认可，被告未提交其他证据予以证实。

另查明，在本院向被告乔某某送达诉状及第一次开庭传票时，被告母亲孙某称无法与其联系，本院依法公告送达。

以上事实有原告提交的借款合同、录音资料、证人焦某乙证言、调查笔录及原被告庭审陈述等在案为凭。

本院认为：本案原告温某某与被告乔某某签订借款合同，达成了借款5万元的合意。原告主张已将5万元现金交付被告，被告认可原告提供借款4.2万元。原被告争议的焦点问题是原告是否将8，000元已向被告实际交付。首先，根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即以出借人实际给付借款为生效要件。原被告约定签订合同48小时内发放借款，原告就其诉求有义务提供证据证实借款合同已实际履行。第二，原告只提供了证人焦某乙的证言予以证实，证人证言与担保人裴某的陈述有矛盾之处，且证人系原告的朋友，其证言不能单独作为认定事实的依据，原告应提交其他证据予以佐证。第三，原告主张被告所述扣除两个月利息与原被告借款时间1个月及8分利率的约定相互矛盾，原告对诉状中对其不利的事实“承诺2个月还款”解释为“书写诉状时没有记清楚，借款期限以借款合同为准”，但未提交交付凭证予以支持，本院无法认可。因此，本院对被告认可的借款4.2万元予以确认，但无法确认原告是否将8，000元向被告予以交付，原告要求被告偿付5万元借款的诉求，本院无法全部予以支持。

关于利息，原被告一致认可口头约定利率为月息8分，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持，被告应按同期同类基准贷款利率的四倍向原告支付利息。被告提出已向原告偿还了借款本金4，000元，原告不予认可，被告未提交证据予以证实，对其抗辩本院不予支持。原告温某某于庭前撤回对被告裴某的诉讼，系原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十四条之规定，判决如下：

一、被告乔某某于本判决书生效后十日内偿还原告温某某借款本金4.2万元及利息（自2012年12月25日以4.2万元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算至本判决书确定的付款之日止）；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1，050元，由原告承担168元，由被告负担882元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。

审　判　长　　董　芸

人民陪审员　　张祥会

人民陪审员　　陈英华

二〇一四年十二月三十日

书　记　员　　卢　涛

借贷纠纷