99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

云南省泸西县人民法院

民事判决书

（2014）泸民一初字第105号

原告：赵某某，男，19**年**月*日生，汉族，农民。（系死者赵某甲之父）

原告：张某某，女，19**年**月*日生，汉族，农民。（系死者赵某甲之母）

原告：腾某某，女，19**年**月*日生，汉族，农民。（系死者赵某甲之妻）

原告：赵某乙，女，19**年**月*日生，汉族，农民。（系死者赵某甲之长女）

法定代理人：腾某某，女，19**年**月*日生，汉族，农民。系原告赵某乙之母。

四原告共同委托代理人：赵其仁，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。

被告：某某电力有限责任公司。

法定代表人：方某某，系该公司董事长。

委托代理人：殷某某，某某电力有限责任公司市场营销部员工。代理权限：特别授权代理。

委托代理人：李红，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。

被告：王某某，男，19**年**月*日生，汉族，农民。

委托代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。

委托代理人：陈某某，女，19**年**月*日生，汉族，农民。代理权限：特别授权代理。（系被告王某某之妻）

被告：段某某，男，19**年**月*日生，汉族，农民。

原告：赵某某、张某某、腾某某、赵某乙诉被告某某电力有限责任公司、王某某、段某某触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某、张某某、腾某某、赵某乙及其共同委托代理人赵其仁，被告某某电力有限责任公司委托代理人殷某某、李红，被告王某某及其委托代理人杨玉光、陈某某，被告段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

四原告诉称，2013年12月20日下午13时许，原告腾某某与赵某甲等人，在泸西县舞街铺镇大水塘村老营上街98号王某某家墙上搭架子，在施工过程中，赵某甲被房屋附近的高压线击伤掉落地面死亡。昆明某某大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》和《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人赵某甲系电流损伤致急性呼吸、循环功能障碍死亡。原告认为：三被告未尽到输（用）电安全义务，未尽到安全施工、谨慎和管理义务，导致赵某甲死亡，均负有不可推卸的责任，故要求三被告赔偿下列各项损失：1、抢救费233.5元。2、火化、殡仪费600＋3158＋400=4158元。3、检验、鉴定费8000＋3000=11000元。4、死亡赔偿金108340元。5、丧葬费22540.5元。6、办理丧葬、火化等事宜误工损失30天×3人×63元／天=5670元。7、办理丧葬事宜等租车费1400元。8、被抚养人赵某乙（3岁）生活费15年×4561元÷2人=34207.5元。9、精神抚慰金10000元。以上共计197550元。

被告某某电力有限责任公司辩称：1、发生事故的10KV071线竣工后通过了验收，符合相关电力规范及要求。2、公司三个月对线路进行一次巡查，2013年9月18日对线路巡查时王某某家未建房，未发现侵害电力设施保护区的行为及安全隐患存在，公司不存在未履行监管职责的问题，公司无任何过错。3、王某某建房发生在线路安全运行数十年后，建房只有土地使用证，欠缺规划许可证及建房许可手续。在建房过程中违反电力法及建设法规，其南面墙体距线路仅70余公分，远低于安全距离，为事故的发生埋下了安全隐患。4、事故发生的直接原因是在施工过程中，王某某、段某某、腾某某、赵某甲等人缺乏安全意识，轻信用塑料膜覆盖高压线可以避免事故的发生。因而导致受害人赵某甲死亡的后果。建设方、施工方在事故发生前未向公司反映过要求对施工安全用电进行处理。5、高压触电人损责任作为无过错责任，是法律在无过错情况下要求高压作业经营者承担的责任。但在有过错存在的情况下，责任只能由过错方承担，不能适用无过错归责原则。因此请求驳回四原告对某某电力有限责任公司的诉讼请求。

被告王某某辩称：本案的案由是触电人身损害责任纠纷，应由某某电力有限责任公司对原告的损失承担赔偿责任。王某某与段某某是承揽关系，王某某将建好房屋的粉刷等附属工程以24060元的价款承包给段某某，段某某为方便施工又将搭架子的工程承包给赵某甲、腾某某夫妇。作为定作人的王某某在本案中对承揽人的定作、选任、指示均无过错。段某某承揽工程后，王某某并没有要求段某某在高压线下冒险工作，王某某也没有对赵某甲触电身亡的事故做了任何不当的指示。王某某建盖的房屋是合法建筑，具有合法的土地使用权，电力公司提出的王某某非法建盖建筑及侵犯了电力设施保护的相关抗辩，不能成立。因此请求驳回四原告对被告王某某的诉讼请求。

被告段某某辩称：王某某将房屋的粉刷等附属工程以24060元的价款承包给段某某，段某某将搭架子的活计承包给赵某甲、腾某某夫妇，在搭架子的那天早上就发生了事故，段某某不应承担此次事故的主要责任，只愿意承担10%的责任。

综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为赵某甲的触电死亡是否与三被告存在因果关系。

四原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：

1.证人赵某3出庭作证，其证言欲证明赵某甲、腾某某夫妇在搭架子时并不知道该电线为高压线，电力公司也未作出安全标志。

2.《身份证》、《户口册》复印件各一份。欲证明原告具备合格的主体资格；

3.泸西县公安局午街铺派出所对腾某某、赵某3等人所作的《询问笔录》。欲证明事故发生的经过及事发时的高压线为10千伏；

4.《疾病诊断证明》、《死亡证明》、《司法鉴定检验报告书》及《司法鉴定意见书》各一份。欲证明受害人赵某甲的死亡系电流损伤致急性呼吸、循环功能障碍死亡，电流损伤为死亡的唯一因素。

5.检验和鉴定费《发票》、殡葬《发票》、《弥勒县殡葬馆收费单》、《弥勒县医院收据》和租车《收据》各一份。欲证明（1）抢救费233.50元；（2）火化、殡仪等费4158元；（3）检验、鉴定费11000元；（4）租车费1400元。

经被告泸西县电力公司质证：对证据1证人赵某3当庭作证的证人证言与在泸西县公安局午街铺派出所做的询问笔录不相符，属假证据，不应采信。对证据2、3、4无异议，质证认为询问笔录刚好证明施工方在此次建筑事故中是有责任的；对证据5认为火化费、殡葬费、租车费已包含在丧葬费中。

经被告王某某质证：对证据1、2、3、4无异议；对证据5劳务费的发票不与认可，对于火化费、殡葬费、租车费等费用计算质证意见与电力公司的相同。

经被告段某某质证：其质证意见与王某某的相同。

被告某某电力有限责任公司为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：

1.《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》各一份。欲证明被告某某电力有限责任公司的主体资格。

2.《线路巡视记录表》一份。欲证明被告某某电力有限责任公司午街供电所已履行了线路巡查监管职责。

3.《关于午街镇大水塘村委会老营村12.20触电事故现场相关距离尺寸的测量说明》一份。欲证明事故现场房屋与线路之间的位置及距离。

4.《事故现场照片》一份。欲证明建设方及施工方侵犯电力设施，同时未与电力公司沟通而导致事故发生。

经原告质证：对证据1无异议；对证据2不予认可，是电力公司单方面做出的；对证据3认为不客观，不合法；对证据4认为不客观、不合法，不能证明电力公司履行了相应的职责。

经被告王某某质证：对证据1无异议；对证据2恰好证明电力公司没有监管到位，对该证据证明目的不予认可；对证据3证明目的不予认可，应考虑农村居民的安全，排除隐患；对证据4不予认可。

经被告段某某质证：其质证意见与王某某的相同。

被告王某某为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：

1.王某某身份证复印件一份。欲证明王某某的诉讼主体资格

集体土地建设使用证复印件一份、泸西县农村危房改造工程拆除重建证明一份、泸西县午街铺镇大水塘村民委员会证明两份。欲证明王某某对建房的土地拥有合法使用权，建盖房屋是‘某某家园’统一规划。

王某某房屋装修合同一份。欲证明王某某与段某某形成的是承揽合同。

现场照片四张。欲证明触电现场用塑料布覆盖高压线是承揽人自己采取的措施。

经原告质证：对证据1无异议；对证据2对真实性无异议，关联性、证明目的不认可；对证据3对关联性不予认可；对证据4真实性无异议，不认可证明目的。

经被告泸西县电力公司质证：对证据1无异议；对证据2真实性认可，但不能说明建筑行为是合法的；对证据3无异议；对证据4刚好证明被告王某某建筑房屋的违章情况。

经被告段某某质证：对证据3合同只是一份草稿，还没有打印；其余证据均无异议。

被告段某某未向本院提交证据。

综上所述，本院确认以下法律事实：

被告王某某建盖好新房后，将外墙粉刷等附属工程承包给被告段某某，双方协商好价款24060元，于2013年12月17日草拟了《王某某房屋装修合同》一份，但双方尚未在协议上签字。被告段某某为方便施工，将外墙搭架子的工程承包给赵某甲、腾某某夫妇。2013年12月20日早晨，赵某甲、腾某某夫妇等人到王某某家开始搭架子，在施工过程中，赵某甲、腾某某发现王某某家南山墙外有高压电线通过，担心自身安全，向王某某、段某某反映此情况，王某某、段某某对此并未重视，二人商议后，从王某某家找了一块塑料布给赵某甲将电线盖住，并安排继续施工，下午13时许，赵某甲在施工过程中因触电从架子上掉落，报120抢救无效后死亡。昆明某某大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》和《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人赵某甲系电流损伤致急性呼吸、循环功能障碍死亡。事故发生后，经泸西县工信局电力科、午街铺镇派出所、大水塘村委会、某某电力有限责任公司等部门对现场进行测量，王某某家南山墙与高压线的水平距离为760mm，未取下覆盖的塑料布时水平距离为1200mm。该条高压线建于上世纪70年代，王某某家新建房屋于2013年，在事故发生前，王某某、段某某、赵某甲、腾某某等人均未向某某电力有限责任公司反映或申请临时停电施工的问题。

另查明，死者赵某甲属弥勒县弥阳镇大树村委会必正黑村农业户口，与腾某某系夫妻关系，并于2011年4月9日生育长女赵某乙。

本院认为，因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。赵某甲触电死亡系多方面的原因所导致，应根据原因力确定责任。被告王某某作为工程定作人，没有提供安全的工作环境，对存在的安全隐患未采取必要的安全防护措施，未向某某电力有限责任公司反映或申请临时停电施工，在段某某、赵某甲、腾某某等人提出施工安全问题时仍未重视，从家中拿块塑料布给赵某甲盖在高压线上，就让段某某、赵某甲、腾某某等人继续施工，是导致事故发生的原因之一，应承担相应的民事赔偿责任，本院酌定责任比例为25%。被告段某某从王某某处承包工程后，未对工作环境的安全进行确认，也未向某某电力有限责任公司反映或申请临时停电施工，在赵某甲、腾某某等人提出施工安全问题后，仅与王某某简单的商议，就从王某某处拿块塑料布给赵某甲盖在高压线上，让赵某甲、腾某某等人继续施工，是导致事故发生的原因之一，应承担相应的民事赔偿责任，本院酌定责任比例为25%。原告腾某某及死者赵某甲从段某某处承包到工程后，在施工过程中发现有高压线从王某某家南山墙外通过且距离很近，向王某某、段某某提出安全问题，王某某、段某某商议后找了块塑料布给赵某甲盖在高压线上，此时赵某甲如果觉得有危险可以选择不继续施工，但赵某甲缺乏电力常识，以为在高压线上覆盖塑料布可以起到保护作用，遂继续施工，致触电身亡。赵某甲已经预见自己的行为可能发生损害结果，却轻信能够避免，其自身具有过错，应承担相应的民事责任，本院酌定责任比例为25%。被告某某电力有限责任公司作为高压线路的产权人和管理人，负有安全管理的责任，对王某某、段某某、赵某甲、腾某某等人在高压线下施工的行为没有及时履行监管职责，疏于防范和巡查，未作出任何阻止施工的行为，也是导致事故发生的原因之一，应承担相应的民事赔偿责任，本院酌定责任比例为25%。

对于原告赵某某等四人主张的各项损失，本院结合其提交的证据予以确认，具体赔偿数额如下：1、抢救费233.5元，检验、鉴定费8000＋3000=11000元，死亡赔偿金108340元，丧葬费22540.5元，被抚养人赵某乙（3岁）生活费15年×4561元÷2人=34207.5元，精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。2、火化、殡仪费600＋3158＋400=4158元，办理丧葬、火化等事宜误工损失30天×3人×63元／天=5670元，租车费1400元。应包含在丧葬费内，不应重复计算，本院不予支持。综上所述，本院确定原告的各项损失共计186321.5元。由被告某某电力有限责任公司承担25%，即46580元。被告王某某承担25%，即46580元。被告段某某承担25%，即46580元。死者赵某甲承担25%，即46580元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条；《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：

一、原告赵某某、张某某、腾某某、赵某乙因赵某甲死亡的各项损失：抢救费233.5元；检验、鉴定费11000元；死亡赔偿金108340元；丧葬费22540.5元；被抚养人赵某乙（3岁）生活费34207.5元；精神抚慰金10000元，共计186321.5元。由被告某某电力有限责任公司承担25%，即46580元。被告王某某承担25%，即46580元。被告段某某承担25%，即46580元。以上款项均于判决生效后二十日内履行。

二、驳回原告赵某某、张某某、腾某某、赵某乙的其他诉讼请求

案件受理费4250元，由原告赵某某、张某某、腾某某、赵某乙承担1100元，被告某某电力有限责任公司承担1050元，被告王某某承担1050元，被告段某某承担1050元。

如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。

双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。

审判员　赵建友

审判员　李旭峰

审判员　谢绕辉

二〇一四年七月三十日

书记员　马代艳

人身损害