99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

天津市河东区人民法院

民事判决书

（2015）东民初字第2662号

原告刘某某，无职业。

委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。

被告朱某，无职业。

委托代理人方强，天津国轩律师事务所律师。

委托代理人方亚成，天津国轩律师事务所律师。

原告刘某某诉被告朱某返还原物纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，本院依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明以及被告的委托代理人方强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原告经人介绍与被告成为朋友。2013年3月，原告亲属因刑事案件被采取强制措施，被告得知后以帮助原告委托律师为由，先后从原告处取得人民币125000元。被告在取得前述款项后并未兑现承诺，原告无奈自行委托律师为亲属进行代理诉讼。2014年1月后，原告多次找到被告要求退还所给付的款项，被告答应退还款项及支付利息，但至今未予归还。故原告诉至法院要求：1、判令被告返还原告人民币125000元；2、判决被告给付原告利息31950元；3、本案诉讼费用由被告承担。

对被告证据的质证意见，对《借条》真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，2013年9月18日原告确实将被告证据《借条》中的10000元汇给被告，但借条没有取回，该款是原告支付被告委托律师的费用，不存在借贷的问题；自动柜员机客户通知单真实性、关联性没有异议，证明目的有异议，原告认为是被告归还的利息，诉讼请求第二项利息部分已将14500元扣除。对其他证据真实性、关联性不认可。

原告提供如下证据：

1、银行汇款个人业务凭证；

2、证人孙××书证；

3、《借款协议》三份；

4、被告书写材料两份；

5、《委托协议》复印件；

6、天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第491号刑事判决书复印件一份；

7、被告户籍信息。

被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告所称聘请律师之事发生于2013年3月，原告证据也证明2013年3月13日其为内弟聘请天一律师事务所律师，而原告给被告的第一笔款发生于2013年7月，所以，原告所称给付被告款项用于为亲属雇请律师不属实；原告所称费用数额、用途均不属实，数额应为121000元，其中，2013年9月18日汇给被告的10000元是原告归还被告的欠款，2013年10月14日、15日分别汇款给被告的2000元，共计4000元是原告委托被告为案外人项文金漏检汽车办理补检的花费，共用4800元，原告实际还欠800元；另外，被告分六次通过银行归还原告14500元。2014年6、7月份原、被告协商一致本金剩余91700元，具体计算方法是原始本金121000元减去原告还款、被告为原告亲属所用修车款计14800元，实际本金为106200元，再减去被告六次归还的14500元，剩余91700元。

对原告证据质证意见，证据1中2013年8月11日凭条记载的2000元没收到，其余八张凭条款项收到，但其中原告9月18日汇给被告的10000元是归还9月11日原告向被告的借款；证据2真实性不认可；证据3《借款协议》与本案没有关联性；证据4显示是“代替”“给付贵公司”利息，但本案是个人借款，两者不符；证据5已在前述；证据6、7没有异议，但与本案无关。

被告提供如下证据：

1、《借条》；

2、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行自动柜员机客户通知单六张；

3、天津市北辰区连生汽车修理厂《收据》；

4、王立真名片及书写《证明》；

经审理查明，原、被告经人介绍相识。原告2013年8月11日-11月25日分九次通过银行转账、汇款方式给付被告123000元，被告亦以同样方式于2014年-2015年3月18日六次向原告账户转账14500元。

双方争议及证据的认定焦点：

一、被告收到款项数额的认定。原告认为给付被告125000元，证据分为银行转账凭据九份、孙××书证两部分，合计125000元。对其证据，本院同意被告对原告证据2的质证意见，证人孙××未出庭接受质证，所出书证不予采信。其次，原告承认2013年9月18日转账与被告的10000元，即为被告证据1《借条》中的款项，系原告对被告的还款，因此，上述两笔共12000元应从原告主张本金中减去。第三，原告提供2013年8月11日银行凭条取款人姓名栏记载为“＊砚”，账号亦与其余汇款凭单相符，应系被告取得凭条中的2000元。基于以上分析，本院认定被告收到原告本金为113000元。

二、被告还款数额的认定。原告承认收到被告证据2中的款项，但提供证据4表示系被告归还利息，但原告该份证据无论字面、内容都不能证实与本案存在关联性，其又无其他证据佐证，本院认定被告已归还原告14500元。而被告证据3、4同样不能证实与本案的关联性，两份证据不予采信。因此，被告归还原告的14500元从已认定本金中扣除后，被告仍有原告款项98500元。

三、原告未提供证据证实与被告之间存在利息约定，其提供其他证据因无他证佐证，不能认定与本案具有关联性。

本院认为，被告收到原告给付款项后曾六次归还，既证明被告认可应当归还原告给其的款项，也印证了被告所述双方对应归还本金进行协商的情节；同时，庭审中，原、被告亦只是对归还数额争执不下，根据本案实情，原告主张被告归还钱款的请求予以支持，对于被告应归还本金，前述已认定为98500元。对于原告主张利息，因其不能证实双方之间存在利息约定，对其此项请求不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条的规定，判决如下：

一、本判决生效之日起十日内，被告朱某归还原告刘某某人民币98500元；

二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。

如被告朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3439元，由原告刘某某负担500元，由被告朱某负担2939元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。

审　判　长　刘蓓

代理审判员　高然

人民陪审员　罗灿

二〇一五年九月二十四日

书　记　员　佟妍

返还原物