99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

湖北省武汉市江汉区人民法院

民事判决书

（2013）鄂江汉民二初字第01343号

原告武汉某某名人经贸有限公司。

法定代表人王某华，总经理。

委托代理人聂飞，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被告武汉某某阀门集团有限公司。

法定代表人赖某某，总经理。

委托代理人周炎发，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。

原告武汉某某名人经贸有限公司（以下简称原告）诉被告武汉某某阀门集团有限公司（原名称武汉某某双高阀门集团有限公司，以下简称被告）票据追索权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员王劲松担任审判长，与审判员凃孝萍、人民陪审员林瑾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂飞、被告的委托代理人周炎发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年3月15日，案外人江苏鹏宁化工有限公司签发了一张收款人为扬州市邗江腾达化工厂的银行承兑汇票，票面金额为20万元，编号为：BC2*******00007480，汇票到期日为2012年9月15日。嗣后，该汇票经多次背书转让后由被告持有，并通过背书转让给原告。原告取得该票据后再次背书转让，又经多次背书转让后，该票据的最后持有人到案外人江苏江都农村商业银行要求兑付时遭拒，理由是该票据已经由案外人扬州某某涂装粉末有限公司以遗失为由向法院申请公示催告并已兑付。事后，该票据持有人层层向前手退票直至原告。因该汇票无法承兑付款，原告向被告行使追索权，要求其偿付票面金额及相应利息损失。原告经多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付汇票金额20万元及相应利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称，1、被告持有本案所涉银行承兑汇票是2012年4月份从另一案外公司背书转让取得，被告并不知票据实情，被告也是受害者；2、原告主张的票据权利合情合理合法；3、原告主张的利息损失不具体，且没有证据证实原告向其后手支付了利息，故其利息请求不成立。

原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：

证据一、欠款催收函，拟证明原、被告之间存在购销合同关系以及由此形成的债权债务关系；

证据二、承兑汇票，拟证明该汇票经多次背书转让后由被告持有，被告背书转让给原告用以支付20万元货款，该票据现在的持有人为本案原告；

证据三、汇票查复书，拟证明原告向银行要求承兑解付时被银行拒绝，已行使票据付款请求权，但因得不到付款，从而行使追索权；

证据四、停止支付通知书、扬州市江都区人民法院（2012）扬江催字第0027号民事判决书、扬州市江都区人民法院公告，拟证明本案涉案银行承兑汇票由案外人扬州某某涂装粉末有限公司申请法院办理了遗失公示催告，并最终作出涉案票据无效的民事判决，案外人扬州某某涂装粉末有限公司已凭生效判决及公告等法律文书获取了涉案票据款项的权益，办理支付手续；

证据五、收据，拟证明原告在得知涉案票据无效并无法获取票据款项权益后，向被告进行退票并要求被告履行支付相应货款的事实；

被告为支持其抗辩理由，向法庭出示了如下证据：

证据一、银行承兑汇票背书资料；

证据二、银行承兑汇票取得的情况说明；

上述两证据拟证明被告取得银行承兑汇票的依据。

针对原告提交的证据，被告质证后均无异议。针对被告提交的证据，原告质证后亦无异议。

经审理查明，原、被告于2011年12月发生货物买卖关系，由原告为被告提供阀门套件及组装服务，总价款为365200元，被告分次向原告履行了付款义务，其中含有被告向原告背书转让的承兑汇票一张。该汇票由江苏江都农村商业银行开出，票面金额为200000元，出票日期为2012年3月9日，到期日为2012年9月15日，出票人为江苏鹏宇化工有限公司，收款人为扬州市邗江腾达化工厂。该汇票交给原告前已由包括被告在内的背书人多次背书转让，原告收执该汇票后亦进行背书转让，此后该汇票又经后手背书人多次背书转让，该汇票最后持有人向江苏江都农村商业银行要求兑付时遭拒，原因是该汇票已由案外人扬州某某涂装粉末有限公司以遗失为由向法院申请公示催告，法院于2012年10月11日作出判决并公告，宣告该汇票无效，案外人扬州某某涂装粉末有限公司已向江苏江都农村商业银行进行了兑付。随即，票据持有人依法行使票据追索权，经层层追索后，该票据退回原告手中。在收到退票前，原告向其后手偿付了汇票款200000元。原告于2013年1月18日持票向被告追索，双方未就偿付汇票款事宜协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。

另查明，原武汉某某双高阀门集团有限公司于2012年5月10日变更名称为武汉某某阀门集团有限公司（即本案被告）。

本院认为，本案性质为票据追索权纠纷，引起纠纷的原因是承兑汇票在兑付时遭拒付，从而导致票据追索权纠纷的形成。

一、原告从被告处取得涉案汇票合法。《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。原、被告之间具有真实的买卖关系和债权债务关系，原告向被告提供了货物，被告将背书转让取得的承兑汇票背书给原告，以此偿付货款。故原告取得汇票合法。

二、原告有权行使票据追索权，要求被告支付汇票款及相应利息。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第三款、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第七十一条第一款第（一）项、第（二）项分别规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利；持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付已清偿的全部金额及其自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告与他方交易中又将取得的承兑汇票背书给他方，后经多次背书，最后持票人持票申请承兑时被拒，持票人依法享有追索权，原告作为被追索人在清偿了债务后，即取得持票人的权利。因此，原告有权行使追索权，要求被告清偿债务并支付相应的利息。

三、原告主张的利息损失应从其向被告索要汇票之日起计算。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项、第七十一条第一款第（二）项分别规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付已清偿的全部金额及其自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告被其后手追索后，向后手清偿了汇票票面金额200000元，但并未支付其清偿日前其他费用，因此，原告只能向被告（前手）主张清偿日起至被告实际清偿日之间的利息。原告未举证证明其向后手清偿的日期，但提供了其向被告主张债权的日期，因此，应以原告向被告主张债权之日即2013年1月18日作为计算利息的起算日。据此，原告主张的利息损失的计算方式为以汇票金额200000元为本金，自2013年1月18日起按同期银行贷款基准利率计算至被告清偿之日止。

综上所述，原告主张被告偿还汇票款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告支付利息损失的请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告提出原告主张利息损失无依据的抗辩意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第六十八条第三款、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第七十一条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：

一、被告武汉某某阀门集团有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉某某名人经贸有限公司偿还债务20万元；

二、被告武汉某某阀门集团有限公司以债务20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年1月18日计算至款项付清之日止向原告武汉某某名人经贸有限公司支付利息。

负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费4300元、其他诉讼费用92元，共计4392元由被告武汉某某阀门集团有限公司负担（此款原告武汉某某名人经贸有限公司已预付本院，被告武汉某某阀门集团有限公司随判决款项一并给付原告武汉某某名人经贸有限公司）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审　判　长　　王劲松

审　判　员　　凃孝萍

人民陪审员　　林　瑾

二〇一三年八月十七日

书　记　员　　程　莎

追索权纠纷