99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

四川省会东县人民法院

民事判决书

（2016）川3426民初924号

原告：张某某，男，19**年*月*日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。

委托代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）

被告：刘某某，男，19**年*月*日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。

委托代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。

被告：费某某，男，19**年*月**日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。

委托代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。

第三人：四川某某科技实业有限公司，地址：达州市通川区朝阳西路。

法定代表人：许某某。

委托代理人：陈建忠，北京惠诚（成都）律师事务所律师（一般代理）。

原告张某某与被告刘某某、费某某，第三人四川某某科技实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，2016年7月11日，被告刘某某、费某某向本院提出追加四川某某科技实业有限公司为第三人的申请，本院予以允许。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人，第三人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告残疾赔偿金26205元／年20年20%＝104820元；住院伙食补助费39元100元／天＝3900元；误工费269天131元／天＝35239元；护理费39天131元／天＝5109元；交通费1000元；鉴定及检查费1300元，各项损失合计151368元。2、本案诉讼费由被告承担。

事实及理由：2014年12月30日下午16时左右，原告在会东汽车站对面停车场帮被告费某某（驾驶员）拴钢绳时，被刘某某（车主）所有的吊车吊角钢时滑落的角钢砸伤右脚。事故发生后原告于当日到会东县人民医院进行治疗，后因伤情严重转院到攀枝花中西医结合医院住院治疗。经医院诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右第2跖骨近端骨折伴右足背软组织损伤。2015年7月治疗终结后原告的伤情经凉山州定音司法鉴定中心鉴定为捌级伤残。出院后原告多次与二被告协商，但被告对此拒不赔偿。

原告向本院举出下列证据：

1、会东县人民医院出院证明书及费用清单各1份、DR报告单2页、疾病证明单2份、门诊票据4张，攀枝花中西医结合医院住院病历9页、疾病证明单及住院病人陪护证明各1份。拟证明原告的伤情、休息时间及治疗过程。

被告刘某某、费某某对此项证据的质证意见：一、对会东县人民医院出院证明书及费用清单、攀枝花中西医结合医院住院病历9页的真实性予以认可，对关联性不予认可。二、对会东县人民医院疾病证明单、门诊票据，攀枝花中西医结合医院疾病证明单及住院病人陪护证明不予认可，提出会东县人民医院的建议休息时间过长，且本事故的损失已由第三人赔偿，该项证据与被告方无关联性。

第三人四川某某科技实业有限公司对此项证据的质证意见：对该项证据的三性均不予认可，提出我公司与原告系雇佣关系，同时已对原告的损失超标准进行了赔偿。原告无权再提出诉讼。

本院认为原告受伤住院进行治疗属实，该项证据反映了会东县人民医院及攀枝花中西医结合医院对原告的治疗过程，本院对此项证据的真实性予以采信。但是否应由被告承担赔偿责任应由原告举出相应证据。

2、司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情经凉山定音司法鉴定为捌级伤残。

被告对此项证据的真实性无异议，但提出人身损害赔偿应参照道路交通事故标准。同时该项证据不具有关联性。

第三人对该项证据的三性均不予认可，提出公司与原告系雇佣关系，对原告的损失已赔偿，原告无权进行起诉。

本院认为，该鉴定书鉴定结论参照标准为《劳动能力鉴定职工工作与职业病致残等级》，但在本案中，原告并未举证证明与第三人属于劳动关系，所受损害属于工伤。因此，本院对此项证据不予采信。

3、攀枝花市中级法院案例1份及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》复印件1份，拟证明职工因第三人的原因因工受伤，可获得双倍赔偿。

被告及第三人对此项证据有异议，一、本案未进行工伤认定，不属于工伤赔偿范围。二、该文件及案例不属于证据范围。三、我国并不是判例法国家，案例不能作为办案标准。

本院认可被告及第三人提出的异议，对此项证据不予采信。

被告刘某某、费某某辩称：一、原告起诉被告，属诉讼主体不适格。被告与原告无任何法律关系。原告系履行第三人四川某某科技实业有限公司的职务行为时受伤，应由第三人进行赔偿。二、被告是在为第三人拴钢绳过程中受伤，不是被告安排原告拴的。被告系与第三人攀西项目部的负责人商谈起吊事宜。约定被告为第三人起吊一车角钢500元，被告只负责起吊，不负责拴钢绳。拴钢绳的行为是由第三人安排原告的。原告拴好角钢后，指挥被告费某某起吊。当费某某起吊后，原告发现未拴好，再次去拴时角钢滑落砸伤原告。造成受伤责任在于原告自己。三、原告受伤的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用均由第三人于2015年全额赔偿了，原告再次起诉被告要求赔偿无法律依据。四、同时，对原告诉求赔偿的项目金额已超出赔偿标准。

被告刘某某、费某某未向本院举出证据。

第三人四川某某科技实业有限公司辩称：一、我公司与被告系承揽合同关系，双方约定起吊一车角钢价格为500元，因此被告的损失与我公司无关。二、原告系我公司的临时人员，双方系雇佣关系。在事故发生后，我公司攀西地区项目部负责人何A、何B代表本公司与原告进行了协商并就赔偿达成了一致意见。我公司除给付原告医疗费用4万多后，另外就该事故对原告造成的损失一次性给付了150000元的赔偿。原告与第三人签订了《一次性赔偿协议书》，其中约定：协议达成后，张某某不得再向第三人主张任何权利。

第三人向本院举出下列证据：

一次性赔偿协议书1份（复印件，原件经当庭核对后已退回第三人），拟证明第三人基于雇佣关系已对张某某进行了超额赔偿。

原告对该证据真实性予以认可，但提出原告属于工伤。本案为侵权。被告对此项证据无异议。

本院认为：在该协议中虽使用”一次性就业补助”等措词，但不能据此推定原告为工伤。在本案中，原告未举证证明与第三人属于劳动关系，也未进行工伤认定。同时，经本院庭审中查明，原告与第三人未签订任何合同，无固定工作地点和时间，无人对原告的出勤情况进行管理，同时无固定工资。原告在为第三人作临时性事务一个多月后，未结算报酬便发生了本次事故。因此，原告与第三人的关系实质为雇佣关系，对原告所提出本人为工伤的质证意见不予支持。对第三人的该项证据本院予采信。

本院经审理认定事实如下：2014年12月30日下午16时左右，被告刘某某、费某某与第三人四川某某科技实业有限公司经协商，由被告负责为第三人起吊角钢，每车500元。原告张某某负责拴角钢，在起吊过程中因角钢滑落后将原告右脚砸伤。原告受伤后，第三人垫付了在会东县人民医院产生的大部分医疗费（除本次庭审中原告举证自己给付了541元之外的所有医疗费）及攀枝花市中西结合医院的36000元医疗费。2015年11月13日，原告张某某与第三人攀西地区项目负责人何A进行协商后就原告的损害赔偿达成了一致。并签订了《一次性赔偿协议书》。除第三人为原告所垫付的医疗费以外，第三人另行赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助费等共计150000元。

2016年6月20日，原告起诉至会东县人民法院，要求二被告连带赔偿原告残疾赔偿金等费用共计151368元。2016年7月11日，被告刘某某、费某某向本院提出追加四川某某科技实业有限公司为第三人的申请，本院予以允许。

当事人之间争议的事实和认定：原告提出此次事故造成原告受伤属于工伤。原告有权在第三人进行赔偿后，依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》获得侵权赔偿。被告及第三人均提出原告与第三人属于雇佣关系，原告在获得第三人的赔偿不再具有起诉的主体资格。本院认为，在庭审过程中，原告未举证证明与第三人属于劳动关系，也未进行工伤认定。同时，经本院庭审中查明，原告与第三人未签订任何合同，无固定工作地点和时间，无人对原告的出勤情况进行管理，同时无固定工资。原告在为第三人作临时性事务一个多月后，未结算报酬便发生了本次事故。因此，原告与第三人的关系实质为雇佣关系。

本院认为，原告接受第三人雇佣，负责为第三人拴角钢，在角钢起吊过程中受伤。第三人积极垫付了医疗费用并进行了赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定：原告接受了第三人的足额赔偿后，本身不再具备要求被告再次对自己所受损失诉求赔偿的权利，因此，本院对原告起诉要求二被告连带赔偿医疗等费用共计151368元的诉求不予支持。

综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告张某某的诉讼请求。

本案案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告张某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。

审判员　　张天艳

二〇一六年八月二十九日

书记员　　岳　敏

健康权纠纷