99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

辽宁省新宾满族自治县人民法院

民事判决书

（2013）新宾民二初字第00545号

原告：吴某芳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，教师。

委托代理人：齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。

委托代理人：祁光明，内蒙古义源律师事务所律师。

被告：李某伟，男，19xx年xx月xx日出生，满族，住新宾满族自治县，抚顺某某房地产开发有限公司总经理。

被告：关某玲，女，19xx年xx月xx日出生，满族，住新宾满族自治县，中国建设银行抚顺分行员工。

二被告委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。

被告：抚顺某某房地产开发有限公司。地址：新宾满族自治县红升乡红升村。

法定代表人：李某伟，该公司总经理。

委托代理人：张某荣，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住抚顺市新抚区，该公司员工。

原告吴某芳诉被告李某伟、关某玲、抚顺某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某芳的委托代理人齐凯利，被告李某伟、关某玲的共同委托代理人薄长红，被告某某公司的委托代理人张某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某芳诉称：2012年9月25日，李某伟为做生意向我借款5，000，000.00元，双方约定借款期限为3个月，利息450，000.00元，此借款由关某玲提供担保。同日我支付李某伟借款4，550，000.00元。2013年1月18日，李某伟再次向我借款2，000，000.00元，借款使用期为3个月，借款利息为2.533％，该款亦由关某玲担保。现两笔借款均已到期，但被告只于2013年6月8日偿还我2，000，000.00元，余款至今未还，且李某伟与某某公司财产混同，故请求人民法院依法判令被告李某伟偿还我本金4，550，000.00元，并自借款之日起至付清之日止，按月利率2.533％计算利息。被告关某玲和某某公司承担连带责任。

被告李某伟辩称：1.我方偿还本金2，000，000.00元和签订两份借款合同属实，但吴某芳交付两笔借款的本金却为4，550，000.00元和1，500，000.00元。2.两笔借款在2013年5月25日之前的利息，我方已按月利率2.533％支付完毕，超出法律规定多支付的利息应当冲抵本金。3.李某伟借款是职务行为，依法应由某某公司承担偿还义务。

被告关某玲辩称：我为两笔借款担保属实。

被告某某公司辩称：李某伟的借款属于职务行为，依法应当由我方承担偿还责任。

经审理查明：李某伟与关某玲系夫妻。2012年9月25日，李某伟与吴某芳签订第一份借款合同。主要内容：李某伟向吴某芳借款5，000，000.00元，借款期限自2012年9月25日至2012年12月24日止，利息450，000.00元，此款由关某玲提供担保。同日，吴某芳通过银行转账支付李某伟借款4，550，000.00元。

2012年12月21日，李某伟与吴某芳签订第二份借款合同。主要内容为：李某伟向吴某芳借款2，000，000.00元，借款期限自2012年12月21日起至2013年4月21日止，月利率为2.533％，一次性付息，郭爱筠在担保人处签字。同日，吴某芳通过银行转账支付李某伟借款2，000，000.00元。对该笔借款，吴某芳已另案诉讼解决。

2013年1月20日，李某伟与吴某芳签订第三份借款合同。主要内容为：李某伟向吴某芳借款2，000，000.00元，借款期限自2013年1月18日至2013年4月18日，月利率为2.533％，一次性付息，此款由关某玲提供担保。2013年1月24日，吴某芳交付李某伟现金500，000.00元。次日，又通过银行转账支付1，500，000.00元。

2013年4月8日，李某伟与吴某芳签订第四份借款合同。主要内容为：李某伟向吴某芳借款2，000，000.00元，借款期限自2013年4月8日至2013年6月7日，月利率为2.5分。同日，吴某芳通过银行转账支付李某伟借款2，000，000.00元。后经双方确认，此笔借款在2013年5月21日前的利息，已按约定利率结清。对该笔借款，吴某芳已另案诉讼解决。

对于上述四笔借款，李某伟于2013年6月8日偿还第一笔借款中的本金2，000，000.00元，并陆续偿还总计652，324.00元的利息。2014年12月11日，郭爱筠代李某伟偿还第二笔借款中的195，000.00元，同时吴某芳放弃对郭爱筠的保证责任。

本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同二份、银行转账凭证二份、刘润华银行历史交易一份、被告李某伟提供的付款凭证五份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为：合法的借贷受法律保护。吴某芳与李某伟签订的涉案的两份借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。

关于涉案两笔借款的借款人问题。根据合同相对性原则，借款合同的借款人为李某伟而非某某公司，至于李某伟是否将此款用于某某公司的开发经营，系属另一法律关系，不能以此对抗借款合同的相对人，故本案的借款人应为李某伟，应由其履行相应的合同义务，而关某玲与李某伟为夫妻，涉案的两笔借款发生在婚姻关系存续期间，而且关某玲又是这两笔借款的保证人，按照相关法律规定，关某玲亦应对两笔借款承担偿还责任。另，李某伟虽为某某公司的法定代表人，但未经审计程序确认李某伟和某某公司财产混同，且本院依现有证据亦无法认定财产混同，故对吴某芳要求某某公司承担连带责任的诉请不予支持。

关于本案两笔借款的本金问题。双方对第一笔借款交付4，550，000.00元本金这一事实无争议，本院对此予以确认。对第三笔借款交付金钱数额存在分歧。本院认为：借款合同为双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，但在借款人提出未全额交付借款，且人民法院对借款是否足额交付产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交款项来源等其他证据予以证明。本案中，吴某芳提供了双方的借款合同和收据，由此可以初步推定借款2，000，000.00元这一事实。另，吴某芳提交了款项来源的证据，足以证明其具有支付款项的能力，且此证据与本案其他在案证据和案件事实之间具有关联性，逻辑联系紧密，与借款合同和收据等相互印证，形成完整的证据链，故可以认定第三笔借款交付金钱数额为2，000，000.00元这一事实。

关于本案两笔借款利息问题。本案中，双方当事人仅约定借款期内利率，未约定逾期利率，吴某芳以借款期内利率主张逾期利率，依法应予支持，但该约定利率违反国家限制利率，本院对此予以调整，应为中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍。据此利率计算，李某伟总计偿还四笔借款利息652，324.00元，扣除已偿还第四笔借款的利息56400.00元后，其余三笔借款利息应为595，924.00元。此595，924.00元可折抵三笔借款111天内的利息。由此推知，涉案的第一笔借款4，550，000.00元，自借款之日起至2013年1月7日间利息已付清，而第三笔借款2，000，000.00元，自借款之日起至2013年5月6日间的利息已付清。另，2013年6月8日，李某伟偿还了第一笔借款中的2，000，000.00元，故自2013年6月9日起，应以第一笔中未清偿的本金，即2，550，000.00元为标准计算利息。

为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告李某伟偿还原告吴某芳于2012年9月25日借款本金2，550，000.00元，并从2013年1月8日起至2013年6月8日止，以4，550，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准月利率的4倍计付利息；从2013年6月9日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止，以2，550，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准月利率的4倍计付利息；

被告李某伟偿还原告吴某芳于2013年1月20日借款本金2，000，000.00元，并自2013年5月7日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止，以2，000，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准月利率的4倍计付利息；

上述给付款项限李某伟于本判决生效后十日内履行完毕；

被告关某玲对本判决第一、二项内的款项承担连带给付责任；

驳回原告其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费43，200.00元，保全费5，000.00元，总计48，200.00元，由被告李某伟、关某玲共同负担，随上述款项一并付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。

审　判　长　　李洪光

代理审判员　　孙　薪

人民陪审员　　张　震

二〇一四年十二月二十六日

书　记　员　　付　瑶

民间借贷纠纷