99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

山西省长治市郊区人民法院

民事判决书

（2013）郊民初字第0945号

原告余某，女。

原告孛某然，男。

法定代理人余某，女。

原告孛某娣，女。

原告余某、孛某然、孛某娣的共同委托代理人宋素平，山西诚欣律师事务所律师。

被告山西某甲商贸集团有限公司。

住址潞城市*路电厂十字路口路北。

法定代表人平乾伟，职务经理。

被告申某明，男。

被告孛某剑，男。

被告申某明、孛某剑的共同委托代理人李录增，山西健杰律师事务所律师。

原告余某、孛某然、孛某娣诉被告山西某甲商贸集团有限公司（以下简称某甲公司）、申某明、孛某剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某、同时作为孛某然的法定代理人、孛某娣及三原告的共同委托代理人宋素平，被告孛某剑、被告申某明、孛某剑的共同委托代理人李录增到庭参加诉讼。被告山西某甲商贸集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告方诉称，2011年5月原告余某的丈夫孛某江经孛某剑介绍，常年由被告申某明和孛某剑雇佣从事货车运输工作，所驾驶晋D***97水泥罐车的实际车主是山西某甲商贸集团有限公司。2013年4月9日晚上孛某江接到孛某剑电话，要求去送货，孛某江驾驶被告孛某剑所有的晋D***46松花江面包车前往装货地点，行至安居村路段时与一车辆（该车辆肇事后逃逸）发生交通事故，致使孛某江受伤，经抢救无效死亡。后交警部门作出责任认定：肇事逃逸车辆驾驶员负本次事故主要责任，孛某江负本次事故次要责任。原告认为，孛某江是在为孛某剑和申某明提供劳务的过程中发生交通事故，不幸身亡，现因肇事车辆逃逸，原告无法获取赔偿，故原告诉至人民法院，要求雇主在责任范围内进行民事赔偿，请求判令三被告在责任范围内承担207261.44元。

被告山西某甲商贸集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。

被告申某明辩称，申某明与孛某剑是亲戚关系，申某明自己拥有的有两辆大车，在没有时间打理时，由孛某剑帮助经营。对雇佣孛某江为司机无异议。2013年1月至6月期间，因工作不多，所雇佣司机仅需白天出车，晚上不出车。孛某江驾驶的晋D***97水泥罐车系从某甲公司购买，实际所有人是申某明，与某甲公司无关。晋D***46松花江面包车是孛某剑购买的车，但不是供孛某江专门用于上下班的车。对2013年4月9日孛某江发生交通事故的情况不清楚，得知孛某江出事是第二天上午10点，对交通事故责任认定书知情。孛某江是下班后去同事家喝酒，酒后回家的路上，醉酒驾驶发生交通事故，导致死亡，与申某明无任何利害关系，故请求驳回原告对申某明的诉讼请求。

被告孛雄健剑辩称，申某明与孛某剑是亲戚关系，申某明的晋D***97水泥罐车由孛某剑帮忙经营，原告所述的雇佣情况属实，除孛某江外另雇佣有两人，共三名司机，一般是出车两天休息一天，与孛某江口头协商过只白天出车，出事当天下午孛某剑曾给孛某江打电话通知其下班。2013年4月9日晚上9点，孛某剑给孛某江打过电话，但没有指派孛某江去上班，孛某江当天下午6点就下班了。孛某江驾驶的晋D***46面包车是孛某剑购买的二手车，一般由孛某剑使用，出事当天早晨孛某江借用该车去上班，孛某江之前也借用过该车，一般使用完后就把该车放回到孛某剑家，2013年4月9日晚上，孛某剑没有看到自己的面包车，就给孛某江打了电话未联系上。知道孛某江出事大概是第二天凌晨3点多，对孛某江当天喝酒一事也是后来听说，对原告所述的交通事故责任认定书和肇事司机逃逸一事不知情。对原告的赔偿要求不认可。

本案当事人争议焦点是：原告的诉请是否有事实依据和法律规定。

针对以上争议焦点，原、被告提供以下证据，并由各方当事人当庭予以质证。

一、原告提供的证据及各方当事人质证意见。

1、交通事故认定书一份。证明孛某江在2013年4月9日晚上9时许接到孛某剑的电话要求去送货，孛某江在行至送货地点的途中发生交通事故。

2、安某伟和刘彦芳证明两份，证明孛某江同被告申某明存在雇佣关系。

3、机动车抵押质押申请表两份。证明孛某江驾驶的晋D***97水泥罐车的所有权人是山西某甲商贸集团有限公司。

4、医药费收据三支，另当庭提交四支。证明事故发生后原告支出的医疗费用。

5、当庭提交交通费票据80张。证明原告因该交通事故的交通费支出情况。

6、当庭提交户籍证明三份。证明原告之间的身份关系及实际年龄。

被告申某明质证称，对原告当庭提交的证据不予质证，其他证据均真实。

被告孛某剑质证称，与被告申某明的质证意见相同。

二、被告山西某甲商贸集团有限公司未到庭参加诉讼也未提交证据。

三、被告申某明提供的证据及各方当事人质证意见。

1、申请证人闫某猛、安某伟出庭作证

证人闫某猛，男，19**年*月*日出生，汉族，现住长治市郊区黄碾镇某村。从事货车运输工作，与被告申某明是雇佣关系，被告孛某剑是其工作介绍人。证明闫某猛、孛某江、安某伟三人轮班开车，上班两天休息一天，晚上不出车。孛某江一般骑摩托车上班。2014年4月9日晚上，孛某江在闫某猛家喝酒，酒后开车回家的路上发生交通事故。

证人安某伟，男，19**年*月*日出生，汉族，现住长治市郊区黄碾镇某村。从事货车运输工作，与被告申某明是雇佣关系，被告孛某剑是其工作介绍人。证明与孛某江一起给被告开车，出车两天，休息一天，晚上不出车。2014年4月9日，安某伟与孛某江一起出的车，不知道孛某江几点下班的。

2、当庭提交民事判决书一份。证明原告在诉状中主张并认可孛某江是在回家途中发生的交通事故。

3、闫某猛和安某伟证明两份。证明内容同证人证言。

原告质证称，证据1闫某猛与安某伟的证人证言不能证明本案事实。对证据2真实性无异议，该证据当庭提出，不予认可。证据3中闫某猛和安某伟与被告存在利害关系，故其证明没有证明力，不予认可。

被告孛某剑质证称，对被告申某明提供的证据均认可。

四、被告孛某剑未提供证据。

针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论。

原告提供的证据2、3、4、6来源合法，具备真实性，可以证明孛某江在被告处开车，2013年4月9日发生交通事故及因该事故发生的医疗费用，予以采信。证据1来源合法，内容真实，能证明2014年4月9日孛某江发生交通事故及事故的责任认定，但不能证明孛某江在上下班途中发生的交通事故，不予采信。证据5不能证明票据对应的交通费用因孛某江交通事故而产生，不予采信。

被告申某明提供的证据2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。证据1、3都属于证人证言，与被告孛某剑所述一致，相互作证，可以证明孛某江一般晚上不出车，予以采信。

经审理查明，孛某江经孛某剑介绍，为被告申某明和孛某剑开车，驾驶某甲公司所有的晋D***97水泥罐车从事货车运输工作。2013年4月9日晚上，孛某江在闫某猛家喝酒，酒后驾驶晋D***46松花江面包车，行至安居村路段时与一车辆（该车逃逸）发生交通事故，致使孛某江受伤，经抢救无效死亡。后交警部门作出责任认定：肇事逃逸车辆驾驶员负本次事故主要责任，孛某江负本次事故次要责任。以上事实均有原被告的诉辩、双方当庭陈述及举证质证在案佐证。

本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孛某江与被告申某明之间虽然形成个人劳务关系。但2013年4月9日晚，孛某江醉酒驾车发生交通事故，原告无证据证明孛某江是在工作中或上下班途中发生交通事故，该事故造成的损害与孛某江提供劳务之间没有因果关系，对原告的主张不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

驳回原告余某、孛某然、孛某娣的诉讼请求。

案件受理费4409元（缓交），由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。

审　判　长　　韩旭辉

审　判　员　　郭涵墨

人民陪审员　　吴莹钰

二〇一三年十二月二十七日

书　记　员　　庞　璐

提供劳务者受害责任纠纷