99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院

民事判决书

（2014）石大民初字第3004号

原告周某，男，19**年*月*日出生，汉族，教师，住惠农区。

被告姜某，女，19**年*月*日出生，汉族，石嘴山市某公司经理，住大武口区。

委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。

原告周某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告周某，被告姜某的委托代理人赵海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2013年5月25日至2014年1月31日，被告以公司扩大生产缺乏资金为由，分五次向原告借款772000元，承诺月息三分，借款期限一年。但借款期限届满后，原告多次催要，被告均推拖不还。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款772000元、支付利息172928元，合计944928元；2.诉讼费用由被告承担。

被告辩称，原告主张的借款数额与实际不符，被告愿意对实际的借款数额承担责任，同时，原告起诉主张的借款中有部分未到期，被告现在经营困难，暂时无力支付，希望原告考虑实际情况。

原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：

证据一、借条五张，证明被告于2013年5月25日向原告借款4万元；2013年8月24日向原告借款15万元；2013年11月24日向原告借款136000元；2013年11月24日向原告借款136000元；2014年1月31日向原告借款31万元。以上合计借款为772000元。

被告质证对该证据的真实性无异议，但对该组证据的合法性及关联性有异议，借款数额不属实，而且原告称该笔款项系其多年的存款，被告要求原告提供银行的取款凭证或者相应的转款凭证，原告的上述款项实际上是以案外人徐某某为首出借给被告的，时间是在2006年至2007年；原告提交的借条系2013年案外人徐某某要求被告出具的；证据一中2014年1月31日借条载明的还款期限并未到来，该笔借款数额较大，故原告应提供相应的凭证予以印证。

证据二、录音材料及纸质对照材料各一份，证明被告从原告周某、周甲、徐某某、徐某甲、周乙、徐某乙、姚某、周丙、周某甲、徐某乙、王某某、李某、姚某某、张某某、王某某、马某某、杨某某、杨某甲、杨某等处借款共计852万元，其中借原告772000元。

被告对证据二中纸质对照材料的质证意见为：该证据不能达到原告的证明目的，被告始终在重申给原告等人先偿还本金，对于本金的数额并未予以认可，而且在该材料的第二页中案外人徐某甲说“按2013年的算，哪怕你不按原来的，你自己考虑”，由此可见原告家族向被告出借的款项实际的借款时间并非在2013年，而是在2013年之前，原告家族的借款均是在2013年，而原告的职业是教师，其他人不是工人就是公务员，在一年的时间甚至几个月的时间里，将近一二百万元出借给被告，而且均为现金，其资金来源让人非常怀疑。证据二中的录音材料，因被告没有当庭提交原始载体，故被告无法质证。

证据三、取款单三份，证明原告大额资金来源情况。举证完毕。

被告质证对该组证据的真实性无异议，对其合法性及关联性有异议，达不到原告的证明目的，原告的证据反映的是2012年及2011年的银行明细，而且也只有三笔，且只有两笔在10万元，根本不能证明原告在2013年几个月的时间内具有向被告支付772000元的能力。

本院的认证意见为，原告提交的证据一证实被告向原告借款772000元的事实，被告质证对其真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，被告认为该借款中包含利息，实际借款只有40余万元，但被告的该质证意见并无相应证据予以证实，本院不予采信，对原告证据一本院予以确认。原告的证据二、三被告质证对其真实性无异议，对合法性及关联性有异议，但其质证意见亦无相应证据予以证实，故其质证意见本院不予采信，原告的证据二、三能够证实被告向原告借款，原告具有支付能力的事实，对该两组证据本院予以采信。

被告未向本院提交证据。

根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：

2013年5月25日至2014年1月31日，被告分五次从原告处借款合计772000元（2013年5月25日借款4万元，2013年8月24日借款15万元，2013年11月24日借款136000元，2013年11月24日借款136000元，2014年1月31日借款31万元），均约定月息三分、借款期限一年，就以上五笔借款被告均向原告出具了借条。但借款期限届满后，被告并未向原告履行还款付息的义务，原告为此诉至本院，请求判如所请。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告则应按时向原告偿还借款，现涉案五笔借款的借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金合计772000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方就涉案五笔借款均约定了利息，但其约定超出了法律规定，原告起诉时调整为按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，为172928元，其该主张符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩涉案借款含有利息，但其并无证据证实，故对其该抗辩本院不予采信；被告抗辩原告借款中2014年1月31日的借款未到期，但从涉案其他四笔借款来看，被告均未如约按时履行还款义务，被告已构成违约，故原告现向被告主张该借款不违反法律规定，被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百一十一条之规定，判决如下：

被告姜某偿还原告周某借款本金772000元、支付利息172928元，合计944928元，于本判决生效后十五日内付清。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费13248元，减半收取6624元，由被告姜某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。

审判员　　黄奉祥

二〇一五年一月二十日

书记员　　黎　坤

借贷纠纷