99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

呼和浩特市玉泉区人民法院

民事判决书

（2015）玉民二初字第00899号

原告张某某，男，19**年**月**日出生，汉族，银行员工，住呼和浩特市新城区。

委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。

被告威某某，女，19**年*月**日出生，蒙古族，银行员工，住呼和浩特市玉泉区。

委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。

委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。

原告张某某诉被告威某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人邢柳春、被告威某某及委托代理人胡美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某某诉称，原、被告系同事关系，2011年6月底，被告以需资金拆借为由向原告提出借款，并承诺按每月2.2%的利率支付利息?？悸堑剿较低鹿叵?，且利息比较高，原告于2011年7月1日在农业银行从本人帐户转入被告银行帐户30万元，于2011年7月19日在农业银行从本人帐户转入被告银行帐户4万元，后又于2011年8月7日在被告威某某单位当面将现金5万元存入被告银行帐户。这样被告合计从原告处借走人民币39万元。由于原告与被告是同事关系，既未让其签订借款协议，也没有明确具体还款日期，仅仅是被告口头承诺三个月结息。但自被告借走39万元后，2011年10月14日支付了30万元三个月的利息19800元后，再未支付过原告利息。碍于双方的同事关系，原告也只能多次进行催促，到2014年原告提出应将本息一并返还，但被告却以各种理由进行推诿，拒不支付。原告认为，双方之间借贷关系事实清楚，应受到法律?；ぃ虼饲肭笕嗣穹ㄔ阂婪ㄅ辛畋桓婀榛乖娼杩钊嗣癖?90000元及利息43000元。

原告为支持其诉请向本院提供下列证据：

1、被告向原告支付利息的银行转账记录，原告卡号为95599********900118的卡收到被告农行卡支付利息19800元的事实。拟证明原被告借贷关系存在，所有账目往来均是双方直接发生。

2、自2013年-2014年双方多次通话记录录音，拟证明被告与原告通话中多次明确，承认借款事实，并承诺自己一定要还款。

3、转账记录凭条2张及存款记录凭条1张、被告银行卡进账记录。拟证明原告共计借给被告39万元，被告也收到款项的事实。

被告威某某的质证意见：

对证据1的意见，19800元转账记录真实性认可，证明的问题不认可。该利息是被告父亲支付的，只不过通过被告帐户走的帐。

对证据2的意见，真实性和证明的问题均不认可，该证据不能证明原被告直接有借款关系。因是被告父亲借款，我意思是我有能力了，替我父亲还款。

对证据3的意见，被告收到款后立即转入被告父亲的账户，被告父亲为原告出具借款单，借款人是被告父亲布拉格，因此该证据中34万元真实性认可，证明的问题不认可，另5万元没有原件真实性不认可，原告不是5万元的出借人。

被告威某某庭审辩称，被告认为原告的诉讼请求与事实不符合。原告要求被告偿还借款及利息，没有事实依据，应该驳回。原被告是同事关系，被告并不熟悉原告，不存在2011年底被告向原告借款的事实。被告也没有承诺任何的借款利息支付义务问题。因此，原告所诉与事实不符合。原告因有余钱，被告父亲成立了公司，经营借贷，原告主动找到被告，想放款到被告父亲成立的公司去，后原告同我父亲协商确定2.2分利息后，因我父亲在异地不方便，原告基于和我的同事关系及双方在银行工作的便利，便通过我的帐户将钱转给我父亲的。我的另外两个同事也是通过这种方式把钱借给我父亲，其中一个本息已经还清，走的均是我的帐，但是大家都明知借款人是我父亲。可见，我同原告之间根本不存在借贷关系，同原告形成借贷关系的是我的父亲。原告在借款时是全部知道的。二，原告仅向法庭出示了打款的银行凭证，并不能证明借贷关系的存在，而我的证据完全可以证明，我和原告之间不存在借贷关系，打入被告帐户中的款项在当天直接转入了被告父亲的帐户中，原告持有借款单原件而不出示，对事实进行了歪曲。三，原告所述其中的5万元，出借人是张强，并非原告。2011年8月7日，张强把钱存入被告的帐户，是张强借款给被告父亲，原告并不持有借款单的原件。四，本案中原告没有向被告主张任何的权利，只是要求催我父亲尽快还款，已经过了诉讼时效，起诉我没有事实及法律依据。五，被告父亲涉嫌非法吸收公众存款案，法院正在审理中，现尚未结案。综上所述，2011年，被告父亲借款以来，被告父亲如何同原告协商借款事由，被告不知道，原告要求被告偿还借款，应予以驳回。

被告为证明其主张向本院提供下列证据：

1、借款单的二、三联（张某某）及支付凭证。拟证明原告与被告父亲及父亲公司形成的借贷关系，利息是被告父亲支付的，原被告不存在借贷关系，被告没有支付本金及利息的义务。

2、银行转帐明细。证明原告借给被告父亲的钱，只是先打到我的帐户，然后被告当即转至父亲的账户，借款人是被告父亲布拉格，只是通过被告的帐户走帐，并非被告借原告的钱。

3、借款单的一、二、三联（胡素玲、郭莉萍）及还款银行记录。拟证明被告单位另外的同事，包括原告向被告父亲放款，被告父亲及公司将借款单第一联交给放款的客户持有。形成借贷关系人的是被告父亲。在未还清借款前，原告持有借款单第一联即客户联原件。

4、借款单的二、二联（张强）及转帐记录。拟证明2011年8月7日借给被告父亲5万元钱的是张强，并非本案原告。

5、判决书及营业执照副本。拟证明被告父亲涉案的案件正在审理过程中，2013年9月被告父亲被刑拘。原告联系催促被告要求转达。

6、录音资料。和原告一样被告其他二个同事也将钱借给被告父亲，收取高额利息，因同是银行的同事，所以均走的被告的帐，但借款人不是被告而是被告父亲布拉格。

原告张某某质证意见：

对证据1的意见，此证据是与本案无关的第三方出示的，原告没有签字及确认。对其真实性、合法性及关联性均不认可。

对证据2的意见，被告借款后，用于什么，原告无法控制。对其真实性及关联性均不认可，该证据与本案无关。

对证据3的意见，该证据与本案无关，对其真实性及关联性均不认可。

对证据4的意见，真实性不认可。5万元是原告存入了被告帐户中的。

对证据5的意见，营业执照与本案无关。判决书真实性认可，不能证实原告与被告的父亲及被告父亲的公司存在借贷关系

对证据6的意见，证明的问题不认可。综上所述，被告的证据基本上都出于被告的父亲，能够证明被告与其父亲及父亲的公司存在特殊的利益关系。

经审理查明，原、被告系中国农业银行新城支行的同事，2011年7月1日和2011年7月19日原告张某某通过中国农业银行转入被告威某某账户人民币30万元和4万元，二次共计转入34万元。2011年10月14日被告威某某通过中国农业银行转账给原告张某某账户人民币19800元。

上述事实，有庭审笔录、银行转账凭证在案佐证。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张某某仅提供了其通过银行向被告威某某账户转入人民币34万元以及被告威某某给原告张某某账户转入人民币19800元的汇款凭条，只能证明双方有资金往来的行为，并不能证明存在有借贷关系。现原告仅以此证据主张原、被告间存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：

驳回原告张某某的诉讼请求。

案件受理费7795元（减半收?。┯稍嬲拍衬吵械?。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法。

审判员　　卢士平

二〇一五年九月二十五日

书记员　　魏利荣

借贷纠纷