99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

洛阳市老城区人民法院

民事判决书

（2013）老民初字第945号

原告：李某，男，19**年*月*日出生，汉族，河南省三门峡市人。

委托代理人：邢有光，河南帝都律师事务所律师。

被告：陈某，女，19**年*月*日出生，汉族，河南省南阳市人。

委托代理人：李凌雁，河南津翔律师事务所律师。

原告李某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，依法向被告陈某直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员刘松年独任审理，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邢有光，被告陈某及其委托代理人李凌雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称：原、被告于2004年8月因巧合相识，双方确认自由恋爱关系。后原、被告于2005年1月8日在河南省南阳市方城县办理结婚登记。由于婚前了解不够，结婚后经常吵架，原、被告事实上从2008年5月3日起已经分居，至今已经五年多。原告李某于2011年11月3日向法院起诉离婚并要求分割夫妻双方共同财产，婚生女李某某由原告李某抚养，被告陈某每月支付抚养费600元。2012年2月8日法院作出（2012）老民初字第121号民事判决书，驳回原告李某的离婚诉讼请求。2012年10月9日原告李某第二次以同样诉讼请求起诉至法院，经法院确认：“自2011年3月原告李某起诉离婚之后，原、被告才开始分居。”认为分居时间期间不满两年，驳回原告李某的离婚诉讼请求。时至今日，原告李某仍认为与被告陈某的婚姻已实在没有继续存续下去的必要，故再次起诉至法院，要求判令：1、原告李某与被告陈某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女李某某由原告李某抚养，被告陈某每月支付抚养费600元，从判决生效之月起到李某某年满18周岁止；4、本案诉讼费由被告陈某承担。

被告陈某辩称：原、被告于2004年8月认识，二人认识后，发展成为恋人关系，感情稳定，后于2005年1月8日在南阳市方城县办理了结婚登记，婚后二人感情很好。陈某是个传统的人，安心的相夫教子持家，家庭里的琐事是基本不用李某操心，李某只负责上班，一切家务均由陈某承担，原、被告的小家，包括李某的父母，都是陈某在照顾，原告说二人婚前不够了解，是不实之词，说二人结婚后经常吵吵架，更是谎言，陈某根本上就不是会与他人争吵的人，更何况是自己的家人，诉状上说双方分居时间长达五年之久，也不对。夫妇二人在茫茫人海中相识、相知，又因爱而建立家庭，这对于陈某来说是珍贵的，陈某珍惜这一切，认为二人之间夫妻感情并未破裂，且陈某不想让女儿生活在单亲家庭中，对孩子的心灵造成伤害。综上，陈某认为二人夫妻感情并未破裂，所以，坚决不同意离婚。

本院根据原、被告的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告李某与被告陈某分居时间是否长达5年之久，即原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、原告李某的诉讼请求是否合理合法，应受法律?；?。

原告李某围绕本案争执焦点向本院提交证据材料如下：

证据一：李某身份证复印件、方城县档案馆出具的李某、陈某结婚登记审查处理表、结婚证各一份，结婚证持证人为陈某。证明李某的基本情况和原、被告的婚姻状况，即原被告是合法夫妻关系。

证据二：2012年2月8日老城区人民法院出具的（2012）老民初字第121号民事判决书、2012年12月4日老城区人民法院出具的（2012）老民初字第1235号民事判决书各一份。证明1、李某曾两次向老城区人民法院起诉要求离婚；2、法院确认2011年3月李某起诉离婚之后，原、被告开始分居，至今已经分居接近三年时间，符合法定离婚条件；3、原、被告双方婚后无存款、无债权，且无共同债务。

经质证，陈某对证据一真实性和证明方向均无异议。对证据二真实性无异议。对证明方向1无异议，对证明方向2有异议，认为第二份判决书不能证明原、被告在接到法院判决不准离婚后仍然处在分居状态，也不能证明原、被告双方无共同债权、债务。

被告陈某未向本院提交任何证据材料。

本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证和诉、辩意见，对本案事实确认如下：2004年8月16日李某与陈某因巧合相识，双方并自愿确立自由恋爱关系。2005年1月8日李某与陈某登记结婚。2006年4月22日李某与陈某双方婚生一女取名李某某。李某、陈某婚后初期夫妻关系尚好，自2008年5月3日始双方因经济和家庭生活琐事等因素在思想上产生矛盾后，由于双方未能及时进行思想沟通，化解矛盾，但双方均在位于洛阳市老城区春都路三鑫小区某号房屋居住。李某曾分别于2011年11月3日和2012年10月23日向本院起诉要求与陈某离婚，本院均以双方夫妻感情并未破裂为由判决驳回李某的离婚诉讼请求。之后，原告李某从洛阳市老城区春都路某号房屋搬出独自居住，但时?；厝ビ氤履彻餐?，李某自认本次起诉要求与陈某离婚，并没有新的事实与理由。

另查明：李某的婚前财产：大床一张，两斗桌一张；陈某婚前财产：海信牌彩色电视机一台、西门子电冰箱一台、西门子洗衣机一台、新飞柜机空调一台、现代挂机空调一台、棉被六床（上述财产均在洛阳市老城区春都路三鑫小区某某号房屋李某之母杜某处放置）。双方婚后夫妻共同财产：橡木三组合沙发一套、茶几一个、电视柜一个、海信牌彩色电视机一台、三星洗衣机一台、三星冰箱一台、美的柜机空调一台、美的挂机空调两台、大床两张（1.8米×2米一张，2米×2米一张）、衣柜两个、书柜一个、电脑桌一张、台式电脑一台、小床一张、陶瓷餐桌一套（上述财产现在位于洛阳市老城区春都路三鑫小区某号房屋内放置）。

又查明：2005年6月30日李某与陈某双方以115766元（已扣减一次性交款每平方米优惠110元，款计12608元）在洛阳市开拓房地产开发有限公司购买了位于洛阳市老城区春都路三鑫小区某号一套房屋（建筑面积114.62平方米）。该购房款中陈某自认其出资了56000元。2006年3月22日洛阳市住房委员会办公室给李某颁发的《房屋产权界定卡》1份（卡号225207），明确载明：购该位于洛阳市老城区（原称西工区）春都路三鑫小区某号一套房屋的购房人系李某，配偶为陈某。该房系李某与陈某婚后共同购买，故该房应系李某与陈某双方夫妻婚后共同财产。2006年7月6日洛阳市房产管理局给李某颁发了该11-1-101号房屋的洛市房权证（2006）字第X351013号房屋所有权证。

本院认为：原告李某与被告陈某双方婚前婚姻基础较好，婚后双方在日常生活中能互帮互助、互相关心，夫妻感情尚好。虽然，原告李某曾两次向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚，但本院均以双方夫妻感情未破裂为由，判决驳回原告李某的离婚诉讼请求。原告李某本次起诉，要求与被告陈某离婚的主要理由是双方已分居长达近三年之久，可原告李某在庭审中自认本次提起离婚，并未有新的事实和理由。根据我国民诉法相关规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、心里有，原告六个月内不起诉的，不予受理。关于原告李某提出的与被告陈某分居已长达近三年之久的主张，由于被告陈某予以否认，并称自最后一次判决不准离婚后，原告李某曾多次回去与其共同生活，原告李某对此未提交相关证据，故本院不予采信，加之被告陈某并以双方夫妻感情并未破裂为由，坚持不愿与原告李某离婚。综上，原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告李某的离婚诉讼请求。

本案受理费200元，全部由原告李某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判员　　刘松年

二〇一三年十二月十五日

书记员　　柴进森

离婚纠纷