99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

安徽省淮北市杜集区人民法院

民事判决书

（2015）杜民二初字第00312号

原告：胡某某，男，19**年生，汉族，住河南省商城县。

委托代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。

被告：吕国某，男，19**年生，汉族，住浙江省东阳市。

被告：浙江繁某建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。

负责人：吕有某，该公司总经理。

委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所。

被告：浙江繁某建设有限公司，住所地浙江省三门县。

法定代表人：陈世某，该公司董事长。

原告胡某某诉被告吕国某、浙江繁某建设有限公司淮北分公司（以下简称繁某淮北分公司）、浙江繁某建设有限公司（以下简称繁某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人焦金台、被告繁某淮北分公司委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。被告吕国某、繁某建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，双方申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。

胡某某诉称：2013年5月8日，胡某某与繁某淮北分公司龙**岸三期工程项目部李某签订了模板、方木销售协议，胡某某按协议履行了供货的全部合同义务且被告接受，但被告迟迟以各种理由未支付模板、方木合同款。2014年7月27日，项目部负责人张某（兼会计）向胡某某出具了收到方木80839米、模板8320张的凭证。2014年11月7日，胡某某找到项目部负责人吕国某、张某请求支付方木、模板买卖合同款，被告向其出具了承诺书，由建筑商代付。2015年7月11日，项目部负责人吕国某向胡某某出具愿意支付90万元模板、方木合同款。后经多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令被告向原告支付模板、方木款项计983053元；2、诉讼费用由被告承担。

繁某淮北分公司在庭审中辩称：1、胡某某诉请的内容部分不真实，李某、张某均不是我公司的工作人员，其诉请的数目和合同衔接不上，合同签订人系李某，而结算人是吕国某，2、本案系合同纠纷，根据合同的相对性，我公司不应该承担责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。

被告吕国某、繁某公司在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证的权利。

经审理查明：2013年5月8日，胡某某与李某签订《模板、方木销售协议》。2014年7月27日，张某向胡某某出具书面凭据，载明：龙**岸三期共用方木80839米、模板8320张。同年11月7日，吕国某出具承诺书，内容为：兹有龙**岸三期模板、方木货款，下个月付多少、余款什么时候付、交由公司代付，特此承诺，张某亦在该承诺书签名。2015年7月11日，吕国某在2014年7月27日张某经手的条子上注明：以上条子收到的方木款及红板款，与合同及实际情况一致，同意付货款90万，欠款在结清后、工程款出来一次付清。诉讼中，吕国某到庭认可系淮北龙**岸小区三期工程的实际施工人，授权其女婿李某与胡某某签订销售协议。因胡某某在履行涉案买卖合同时也有违约行为，在诉讼中胡某某与吕国某协商一致，货款与违约责任相抵后，双方同意确认吕国某尚欠胡某某模板、方木的货款为70万元，吕国某不得再向胡某某另行主张违约责任。

另查明，淮北海容实业有限责任公司系淮北龙**岸小区三期工程建设单位，其将该工程发包给繁某公司，繁某淮北分公司（原名浙江省台州市繁某建设工程有限公司淮北分公司）又将该工程转包给吕国某实际施工。

以上有模板、方木销售协议、承诺书、结算凭证、建设工程施工合同、内部经济责任承包合同、淮北市工商行政管理信息中心查询单等证据附卷佐证。

本院认为：胡某某与吕国某之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。双方均应全面履行各自的义务。胡某某履行了发货义务，吕国某作为买受人，理应履行及时给付货款的义务。胡某某、吕国某双方经结算，确认模板、方木所欠货款为70万元，本院依法确认。繁某淮北分公司、繁某公司不是涉案买卖合同的相对方，胡某某请求两公司承担支付货款的责任，违背了合同的相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告吕国某于本判决生效后十五日内给付原告胡某某模板、方木货款70万元；

二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费13631元，原告胡某某负担3925元，被告吕国某负担9706元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。

审　判　长　张超芳

代理审判员　张庆红

人民陪审员　刘汉锋

二〇一六年一月二十六日

书　记　员　戚欢欢

买卖合同纠纷