99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

贵州省荔波县人民法院

民事判决书

（2015）荔民初字第267号

原告韦某昌，男，壮族，19**年*月*日生，壮族，初中文化，广西永福县人，现住广西永福县。

委托代理人张楼，贵州桥城律师事务所律师。

被告贵州省某某汽车运输公司荔波分公司，地址：贵州省荔波县。

负责人黄某红，该公司经理。

被告贵州省某某汽车运输公司，地址：贵州省都匀市。

法定代表人席某彦，系该公司总经理。

委托代理人易某刚，系该公司法规处副处长。

被告付某，男，19**年*月**日生，汉族，贵州省都匀市人，现下落不明。（原贵州省某某汽车运输公司荔波分公司经理）。

本院2015年5月4日立案受理原告韦某昌诉被告贵州省某某汽车运输公司荔波分公司（以下简称：荔波分公司）定金合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院依法追加贵州省某某汽车运输公司（以下简称：某某汽运公司）、付某作为被告参加本案诉讼，于2015年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某昌及其委托代理人张楼、被告荔波分公司负责人黄某红、被告某某汽运公司特别授权委托代理人易某刚到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告韦某昌诉称，为促进荔波县和桂林市旅游业发展，原告欲购买大型客车在荔波和桂林之间从事旅客运输。2013年5月原告与被告洽谈客运班车挂靠事宜，被告同意原告挂靠，并要求原告支付5万元定金，被告口头承诺在6个月内以被告名义为原告办理好”荔波至桂林”客运班车线路牌。2015年5月7日被告收取原告5万元定金并向原告出具了定金”收条”，然而，被告不仅没在6个月内为原告办理”荔波至桂林”客运班车线路牌，甚至被告现在的新负责人以原告支付的定金未入被告单位的财务账上为由拒绝办理”荔波至桂林”客运班车线路牌。原告认为被告的行为已经构成合同违约，合同目的已经不可能实现，因此特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告之间达成的代为办理”客运班车路线牌”的口头合同；2、被告双倍返还原告定金人民币10万元；3、案件受理费由被告承担。

原告韦某昌为证明其诉讼主张成立在举证期限内向本院提供下列证据：收条一张（原件），证明三个内容：1、被告收受定金，说明双方已达成口头协议；2、被告收取了原告50000元的定金；3、被告的工作人员付某办理收取定金行为，系职务行为，原告为了购买”荔波至桂林”客运班车线路牌已向被告交了50000元定金的事实。

原告韦某昌于开庭后向法院提交”按账号查询活期账户明细（查询结果）”原件一份，用以证明原告于2013年5月7日通过中国农业银行荔波县支行将5万元转给付某的事实。

被告荔波分公司及某某汽运公司共同辩称：1、某某汽运公司和荔波分公司的营业执照经营范围均没有代为办理客运班车线路等中介项目，原告私自交给付某以及付某私自收取原告代为办理荔波至桂林线路牌代理费的行为，不属于荔波分公司授权给付某的职务行为，因此，某某汽运公司和荔波分公司不该承担付某职务范围外的民事责任；2、原告诉称于2013年5月与荔波分公司达成挂靠协议，是胡乱编造的。因为荔波分公司不是独立的法人主体，并且交通运输部于2012年12月11日修改的《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条明确规定：”国家实行道路客运企业等级评定制度和质量信誉考核制度，鼓励道路客运经营者实行规?；?、集约化、公司化经营，禁止挂靠经营”，因此荔波分公司不可能与原告达成违反国家法律、法规的禁止性口头协议。某某汽运公司及荔波分公司是正规国有企业是有一整套严格管理制度的不管与企业还是个人之间的商务业务都是要签订书面合同，因此荔波分公司不可能与原告达成口头协议；3、原告没有证据证明付某已将5万元定金交给荔波分公司，所以，原告应向付某追究返还双倍定金的责任；4、原告诉称的办理荔波至桂林客运路线牌，在《中华人民共和国道路运输条例》第十条第三项第二款贵州省际客运线路的行政许可权是掌握在广西和贵州两省的省运政部门手里，荔波分公司无权与原告签订定购线路定金合同；5、原告向法院出示的经手人为付某并加盖荔波分公司业务公章的”收条”记载的”今收到广西韦某昌‘荔波至桂林’客运班车线路牌定金人民币五万元（50000.00）整”一事为虚构事实，是原告拿5万元给付某帮其去办理荔波至桂林的客运班车线路的打点费，为确保打点费的安全和该线路办成后的主张有依据，原告才要求付某必须亲自打收条外还必须加盖由付某掌管的荔波分公司的业务公章；6、按照原告虚构”收条”约定的时间来看，荔波分公司于2013年11月就已对原告构成违约，而付某在2014年3月4日才被某某汽运公司免职，付某在职期间原告没有向法院起诉，而在付某失联后以虚构的”收条”起诉，来个死无对证，其原因是故意隐瞒以办理路线牌交付定金为名，实则是给付某打点费的事实真相。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告某某汽运公司和荔波分公司为证明其辩解理由成立在举证期限内向本院提供以下证据：

1、付某免职文件，用以证实付某在2014年3月4日已经被某某汽运公司免职，并且付某对原告构成违约时付某还是在职的，而原告却没有去找付某主张损失，而是在付某失联后才来找被告；2、客运班车对开意向协议，用以证实客运路线是公司与公司之间办理的，荔波分公司无权为原告办理客运路线牌。

被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。

庭审中，原告陈述其是通过银行汇款的方式向被告付某支付定金，且在庭后向法院提交”按账号查询活期账户明细（查询结果）”原件一份，为核实其事实，本院庭后依职权到中国农业银行荔波县支行调取了账号为5350011XXXX8500的用户登记情况及该账户在2013年5月7日的交易记录。调取的”账号查询活期账户明细（查询结果）”显示账号5350011XXXX8500用户为韦某昌，于2013年5月7日转支50000元至账户235350011XXXX8101（卡号：62284811902XXXX7717），账户235350011XXXX8101（卡号：62284811902XXXX7717）用户为付某，身份证号码5227011965XXXXXXXX，该账户于2013年5月7日转存50000元。

经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据分析如下：

被告对原告提供的证据”收条”一张，提出对该”收条”的真实性、合法性、关联性不予认可的质证意见。该证据来源合法，系被告付某经手且写明收到原告韦某昌客运班车路线牌定金50000元的收条，并加盖了荔波分公司印章，被告提供的证据也不足以反驳原告提供该证据证明的事实，对该证据证明被告付某以荔波分公司名义收取原告办理客运班车路线牌50000元定金的事实，本院应予以采信；被告对原告庭后提供的证据”按账号查询活期账户明细（查询结果）”原件一份，提出该证据已经超过举证期限不予质证的意见。该证据已经超过举证期限，且被告不予质证，本院不予采信。

原告对被告提供的证据1”付某免职文件”，提出该证据只能证明公司对付某已经免职，并且也恰好证明付某被免职前是荔波分公司的职工，至于原告什么时候向被告主张权利是原告的自由的质证意见。该证据系某某汽运公司对付某的免职文件，来源合法，对该证据证明付某于2014年3月4日被某某汽运公司免职的事实，本院应予以采信；原告对被告提供的证据2”客运班线对开意向协议”，提出对该证据的真实性没有意义，但是”客运班线对开协议”是公司与公司之间的达成的，当时荔波分公司明知道没有办理业务的权限就不应该收取原告的定金，现在合同目的不能实现，被告就应该返还原告的定金的质证意见。该证据是贵州省某某汽车运输公司与桂林骏达运输有限公司达成的客运班线对开意向协议，与本案没有直接的关联性，本院不予采信。

本院依职权调取的银行”账号查询活期账户明细（查询结果）”，已向原、被告双方说明，原告无异议，被告某某汽运公司和荔波分公司均提出该证据是逾期证据，并且不是当事人申请调取的，不予质证的意见。本院为查清案件事实，依职权调查取证不违反法律规定，对该证据查实原告韦某昌账号为5350011XXXX8500的账户于2013年5月7日转支50000元至被告付某账号为235350011XXXX8101（卡号：62284811902XXXX7717）的账户事实，本院予以确认。

综合双方当事人的陈述和举证，本院确认以下事实：2013年5月原告韦某昌与被告荔波分公司经理付某洽谈客运班车线路事宜，2013年5月7日原告韦某昌通过中国农业银行荔波县支行转支50000元到被告付某账户，被告荔波分公司经理付某以公司名义收取原告韦某昌”荔波至桂林”客运班车线路牌定金人民币50000元，并写收条”今收到广西韦某昌‘荔波至桂林’客运班车线路牌定金人民币伍万元（50000.00）整。”加盖荔波分公司印章后给原告韦某昌。被告荔波分公司收取定金后一直没有为原告韦某昌办理”荔波至桂林”客运班车线路牌。2014年3月4日，被告荔波分公司经理付某被某某汽运公司免去荔波分公司经理职务，现荔波分公司负责人变更为黄某红。原告韦某昌催促被告荔波分公司履行”收条”上的约定，被告荔波分公司负责人黄某红以被告荔波分公司营业执照经营范围没有代为办理客运班车线路等中介服务项目，并且付某收取”定金”的行为超出职务权限范围，付某收取的定金也未入被告单位的财务账上等理由拒绝为原告办理”荔波至桂林”客运班车线路牌。

另查明，贵州省某某汽车运输公司荔波分公司系贵州省某某汽车运输公司分支机构，不具备法人资格。

本院认为，原告韦某昌提供的”收条”，是被告荔波分公司经理付某出具并在”收条”上加盖被告荔波分公司印章，原告有足够的理由相信付某出具收条的行为是履行职务行为，该收取定金的行为应视为荔波分公司行为。荔波分公司的经营权限对付某有职权的限制，是荔波分公司与公司代表人付某内部的关系，不能对抗第三人，因此，该”收条”系当事人双方真实的意思表示,合法有效，应受到法律?；?对被告提出被告荔波分公司营业执照经营范围没有办理客运班车线路牌业务，并且被告付某以荔波分公司名义收取原告韦某昌定金的行为已经超越职务权限等辩解意见不予采纳。对于被告提出交通运输部于2012年12月11日修改的《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条明确规定道路客运经营者禁止挂靠经营等规定，荔波分公司不可能与原告达成口头协议，”收条”是原告与付某串通损害公司利益等辩解意见，但没有提供充分证据证明该主张，故对被告的辩解意见不予采纳。由于被告一直没有为原告办理”荔波至桂林”客运班车线路牌，使原告交定金办理客运班车线路牌的目的不可能实现，所以，应解除原告与被告荔波分公司达成的代为办理”客运班车线路牌”口头合同，应由被告荔波分公司将收取的办理客运班车线路牌的定金50000万元返还给原告，荔波分公司是某某汽运公司的分支机构，不具备法人资格，应由被告某某汽运公司承担连带清偿责任。

关于是否双倍返还定金问题。根据法律规定，成立定金合同需要双方在订立某个合同时约定，定金合同作为主合同的担保。因原告未能提供证据证明双方在协商办理客运班车线路牌时约定定金合同，荔波分公司给原告出具的收条只能视为被告收到原告办理线路牌的收款凭证，双方并没有达成一个以定金作为担保的合同，原、被告之间支付和收受”定金”的行为只视为双方达成的一个独立的合同，不能认定为定金合同，原告主张按定金罚则双倍返还定金的主张不予支持。

综上，依照《中华人名共和国合同法》第四十四条、第五十条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一、二款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、解除原告韦某昌与被告贵州省某某汽车运输公司荔波分公司于2013年5月7日达成的由被告代为办理”荔波至桂林”客运班车线路牌的口头合同；

二、由被告贵州省某某汽车运输公司荔波分公司于本判决生效后十五日内退还原告韦某昌人民币五万元；

三、被告贵州省某某汽车运输公司对被告贵州省某某汽车运输公司荔波分公司上述债务承担连带责任；

四、被告付某不承担责任；

五、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费二千三百元，由被告贵州省某某汽车运输公司荔波分公司负担。

如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。

判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。

审判长　蒙锡儒

审判员　全修燕

审判员　欧春夏

二〇一五年十二月二十二日

书记员　陆　瑜

合同纠纷