99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

江西省新余市中级人民法院

民事判决书

（2014）余民二终字第67号

上诉人（原审原告）：邓某。

被上诉人（原审被告）：朱某某。

委托代理人：盛劲松、邹水根，江西弘道律师事务所律师。

上诉人邓某因赠与合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人邓某，被上诉人朱某某及其委托代理人盛劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，邓某、朱某某2011年经人介绍成为男女朋友，2012年在恋爱期间邓某帮朱某某支付了学驾照的4500元以及2013年进公交公司的押金7000元和培训费1000元。2013年10月8日邓某、朱某某及双方亲属吃饭商讨结婚事宜时，邓某父亲给了朱某某1000元见面礼。后双方感情出现变化，2013年12月21日朱某某为结束和邓某的男女朋友关系给付邓某7000元作为双方恋爱期间朱某某的花费，邓某接受了该款项。

原审法院认为，本案属赠与合同。虽然邓某为朱某某支付了学驾照4500元、公交公司押金7000元和培训费1000元，但该款是邓某、朱某某在谈恋爱期间邓某自愿给予朱某某的正?；ǚ眩堑四扯灾炷衬车淖栽冈?，且在结束双方恋爱关系时，朱某某已经给付邓某7000元作为补偿，故上述款项并非因婚姻习俗而给付的彩礼金，据此，邓某要求朱某某返还其他5500元的诉请于法无据，不予支持。关于邓某父亲给予朱某某1000元见面礼的主张，该款项是邓某父亲给予朱某某的，邓某并非适格主体，其要求朱某某返还1000元的诉请于法无据，不予支持。综上，因调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邓某的全部诉讼请求。案件受理费60元（已减半收取），由邓某承担。

宣判后，邓某不服，向本院提起上诉，认为邓某支付给朱某某的钱款均不是自愿支付的，是朱某某以恋爱之名向邓某索取的，邓某支付钱是附了以结婚为条件的，现朱某某不同意与邓某结婚，所附条件不成立，朱某某依法应将邓某所支付的钱返还邓某。请求二审法院依法改判，支持邓某的上诉请求。

朱某某辩称，2012年2月，邓某要求朱某某更换工作，自愿赠与4500元，邓某父亲赠与给朱某某1000元的见面礼，而非彩礼，邓某称2013年为朱某某支付了1000元的培训费不属实。双方交往达两年之久，互有经济往来，邓某自愿赠与财产依法不应返还。邓某所诉无理，应予驳回。

根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：邓某为朱某某支付的驾照费、培训费是属于婚约礼金还是赠与费用。

二审中，邓某申请杨某、廖某某两证人出庭作证，证明邓某为朱某某支付的驾照费4500元、培训费1000元，朱某某父亲答应在邓某彩礼中扣除。朱某某表示不知道是否谈过彩礼，也没有告知她要在彩礼中扣除这些钱的事。本院认为，证人杨某、廖某某是邓某的亲属，又不是邓某与朱某某恋爱的介绍人，两证人证明的内容朱某某不知道，也不予认可，又无其他证据相印证，其证言不具有证明力，不予采信。

朱某某未向本院提供新的证据。

经审理查明，2011年11月邓某经人介绍认识朱某某后恋爱并来往。2012年邓某要求朱某某去新余市公交公司工作，邓某代朱某某交纳了4500元考驾驶证费用、1000元培训费、7000元押金。本院认定的其他事实与原审查明的事实一致。

本院认为，本案属赠与合同纠纷。邓某与朱某某在恋爱期间，邓某为朱某某调整工作，自愿给朱某某支付考驾照费4500元，向公交公司交纳押金7000元，培训费1000元，邓某父亲给朱某某见面礼1000元，均属于邓某和其父亲对朱某某的自愿赠与，并非是邓某按婚约给付的彩礼，邓某亦无证据证实是朱某某借谈恋爱之名向邓某索取的钱物，况且朱某某在结束与邓某的恋爱关系后，返还邓某7000元。作为自愿赠与的财产，邓某要求返还缺乏法律依据，上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费50元，由上诉人邓某承担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　邹　军

审　判　员　　涂有泉

代理审判员　　朱　伟

二〇一四年九月五日

书　记　员　　邹斯洁

赠与合同纠纷