99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

湖南省湘阴县人民法院

民事判决书

（2016）湘0624民初387号

原告刘某。

委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师。

被告徐某彪。

被告赖某武。

被告某某平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。

负责人陈某璇，该公司经理。

委托代理人罗再华，湖南理定明律师事务所律师。

原告刘某与被告徐某彪、赖某武、某某平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称某财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人石兰轩，被告某财险浏阳支公司的委托代理人罗再华到庭参加了诉讼。被告徐某彪、赖某武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称，他2012年至2015年一直在湘阴县某花炮厂务工。2014年11月1日17时35分左右，被告徐某彪驾驶湘湘A80***轻型厢式货车在某花炮厂内由西往东倒车时，撞到站在该车后面，准备下班回住处的他，导致他夹在该车车尾与案外人胡某驾驶的停放在花炮厂坪内的湘A4***中型厢式货车车尾中间，造成他受伤的交通事故。事发后湘阴县交警大队赶到现场进行勘查、调查取证，并作出了事故认定书，认定被告徐某彪负此次事故的全部责任。原告认为其在这次交通事故中受伤是因为被告徐某彪的违法行为所致，故被告徐某彪对他在这次事故中所造成的损失398824.58元负有赔偿责任。另湘A80***轻型厢式货车在某财险浏阳支公司投保了交强险及商业三者险，故被告某财险浏阳支公司应当在其承保的保险范围内履行赔偿义务，请求人民法院支持其诉讼请求。

被告徐某彪、赖某武未发表答辩意见。

被告某财险浏阳支公司发表如下答辩意见：1、他公司愿意根据法律法规及保险条款约定对伤者的损失进行赔偿。2、原告已经申请工伤认定，其不能因本次事故获得双倍赔偿，对原告获得或者可能将要获得的工伤赔偿，应当从本案赔偿诉请中予以扣减。3、他公司不承担非医保外用药，对于非医保外用药的比例，他公司主张按20%的比例计算。4、原告部分诉求计算不合理，请法院依法核减。5、他公司依约不承担诉讼费用、鉴定费。

原告为支持其诉讼请求提供了如下几组证据：

原告刘某的身份证复印件，被告某财险浏阳支公司基本信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；

交通事故认定书、被告的驾驶证复印件、事故车辆湘A80***的行驶证复印件、保单复印件，用以证明事故发生的经过、责任大小、及肇事车辆的投保情况；

湘阴县某医院、湖南某医院的病历资料，用以证明原告因本次交通事故入院治疗经过及所用去的各项费用；

湘阴县某医院、湖南某医院的医疗费收据及清单、鉴定费发票，用以证明原告因本次交通事故已支付医疗费66988.73元及鉴定费1300元；

岳阳市平安司法鉴定所出具的[2015]法临检字第1519号鉴定意见书，用以证明原告因本次交通事故受伤，其伤情构成八级伤残一处、十级伤残一处、后段医疗费5000元、一人陪护70天；

湘阴县工伤认定申请表、湘阴县文星镇东湖社区居委会、湘阴县公安局江东派出所联合出具的证明，用以证明原告收入来源、居住情况及赔偿标准应按城镇居民标准计算；

原告的户口资料及被扶养人的户口资料，用以证明原告需扶养被抚养人的事实。

被告徐某彪、被告赖某武、被告某财险浏阳支公司未提供证据，本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利法律后果由其自行承担。

被告某财险浏阳支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：

1、对原告提供的证据1、5的三性无异议。

2、对证据2的事故认定书及保单无异议，但需核实被告徐某彪驾驶证原件及肇事车辆行驶证原件，查看驾驶证状态及车辆是否年检；对证据3的病历资料真实性、合法性无异议，对关联性有异议，医嘱资料认定原告全休一年与原告真实伤休时间存在疑点，全休时间应当以原告提供的鉴定意见为准；对证据4，认为医药费应凭有限发票计算，同时应核减医保外用药；对证据6的工伤认定申请表无异议，但原告如果获得或者将要获得工伤赔偿，则应当在本案索赔中予以扣减，对居委会与派出所联合出具的证明的三性均有异议；对证据7的户籍资料的真实性无异议，但户籍资料显示原告女儿系农业户口，原告主张该抚养费应按城镇居民标准计算缺乏依据。

本院对原、被告提供的证据，经综合审查后，作如下分析认定：

对原告刘某提供的证据1、5及被告无异议的部分，经本院审查，均符合证据三性原则，予以确认。

对证据2，被告某财险浏阳支公司要求核实被告徐某彪的驾驶证及肇事车辆行驶证原件，因原告提供的驾驶证与行驶证均来自交警部门，应真实有效，至于是否年检合格问题，被告某财险浏阳支公司未提供证据反驳，故对该证据的证明目的予以确认；对于证据3，鉴定意见书系在原告治疗之后所出，且合法有效，故被告某财险浏阳支公司质证意见正确；对于证据4，依据保险合同保险公司不承担非医保外用药，故被告某财险浏阳支公司质证意见正确；对于证据6中工伤认定申请表问题，因人身侵权损害赔偿与工伤保险待遇系两个不同的法律关系，二者并不冲突，即使原告按《工伤保险条例》的规定享受了相关待遇，但仍可以获得第三人侵权损害赔偿，故对被告某财险浏阳支公司提出的原告如果获得或者将要获得工伤赔偿，则应当在本案索赔中予以扣减抗辩请求不予认可，至于居委会与派出所联合出具的证明，结合原告在某花炮厂务工的事实，其主要收入来源于城镇，故对该证据的证明目的予以认可；对于证据7，经查实原告小孩现已5岁，但一直居住在农村，故其抚养费应按农村居民生活消费支出计算。

根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事

实：

2014年11月1日17时35分左右，被告徐某彪驾驶湘湘A80***轻型厢式货车在某花炮厂内由西往东倒车时，撞到站在该车后面，准备下班回住处的原告刘某，导致原告刘某夹在该车车尾与案外人胡某驾驶的停放在花炮厂坪内的湘A4***中型厢式货车车尾中间，造成刘某受伤的交通事故。事发后湘阴县交警大队赶到现场进行勘查、调查取证，并作出了事故认定书，认定被告徐某彪负此次事故的全部责任。原告受伤后，先后在湘阴县某医院、湖南省泰和医院住院治疗（在湘阴县某医院住院21天，在泰和医院住院13天），其伤情经湖南省泰和医院出院诊断为：1、失血性休克，2、腹部闭合伤，小肠系膜撕裂并出血，小肠、结肠多处浆膜撕裂，3、广泛小肠缺血性坏死，4、腹膜后血肿，5、腰椎骨折。2015年2月11日，其伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残，建议自受伤之日起治疗休息180天，1人陪护70天，后段医药费5000元。

又查明，湘A80***轻型厢式货车系被告徐某彪从被告赖某武处所购，另该车以赖某武的名义在某财险浏阳支公司投保了交强险及200000元商业三者险。在本次事故中，被告徐某彪已支付原告刘某医药费等各项费用共计10000元。同时湖南省2014年度统计公报显示：城镇居民年人均可支配收入为28838元，居民服务和其他服务的年平均工资为40520元，制造业为48050元，农村居民年人均生活消费支持为9619元。

再查明，原告刘某自2012年至本次交通事故受伤前一直在湘阴县某花炮厂务工。原告父亲刘某桃出生于1956年1月10日，生育包括原告在内共两个子女，现居住生活在农村；原告儿子刘某然出生于2010年3月22日。另原、被告就超出国家基本医疗保险范围的用药及治疗费所占总医疗费的比例问题达成协议，确定为15%。

本院认为，本案的焦点：1、原告刘某损失范围及数额的确定问题；2、原告损失的民事责任承担问题。

一、关于原告损失赔偿范围及数额的确定问题。原告刘某主张的损失包括医疗费66988.73元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1020元、营养费5000元、误工费54122元、护理费7770元、残疾赔偿金178795.6元、被扶养人生活费62828.25元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、法医鉴定费1300元，共计145702元。本院认为，根据医院出具的票据计算医疗费为66988.73元，故医疗费确认66988.73元；后续治疗费有鉴定意见为据，确认为5000元；住院伙食补助费，根据原告住院34天计算，其标准因被告无异议，故确认为1020元；营养费有加强营养医嘱为据，酌情确认为4000元；关于误工费，误工时间有鉴定意见为据，确认为180天，误工费标准参照湖南省制造业年平均工资48050元/年计算，故误工费确认为23695.89元（180×48050元/年÷365天）；护理费标准按原告主张标准计算，护理时间按按鉴定意见70天计算，故确认为7770元（70天×111元/天）；关于残疾赔偿金，根据对证据的分析认定，确认为178795.6元（20年×28838元/年×31%）；关于被扶养人生活费，确认为49201.19元[父亲：9619元/年×20年×31%÷2人=29818.9元，女：9619元/年×13年×31%÷2人=19382.29元]；精神损害抚慰金根据原告的伤残程度确认为15000元；关于交通费，原告除虽没有完全提供与其就医地点、时间、次数相符的交通费发票，但考虑到就医必然会产生交通费用，故交通费酌情认定为800元；法医鉴定费有鉴定费发票为据，认定为1300元。原告刘某的损失共计确认为353571.41元。

二、关于赔偿责任承担问题。因事故车辆湘A80***轻型厢式货车在被某财险浏阳支公司投保了交强险和200000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（一下简称交强险）和第三者责任商业保险（一下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应当首先由被告某财险浏阳支公司在交强险范围内赔付，故原告刘某获得在医疗费赔偿项目下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，伤残赔偿项目下误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（被抚养人生活费）、交通费共计110000元，以上两项合计120000元，应由被告某财险浏阳支公司在交强险内赔偿。不足部分233571.41元，由被告某财险浏阳支公司根据保险合同予以赔偿，因肇事车辆湘AA2***重型自卸货车在被某财险浏阳支公司告投保200000元的商业三者险，并有不计免赔特别约定依据保险合同，因本次事故原告刘某无责任，故除去非医保用药9298.31元[（66988.73元+5000元-10000元）×15%]和法医鉴定费1300元，在肇事车辆的投保金额内赔偿原告刘某200000元。仍有不足部分33571.41元（233571.41元-200000元），依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，根据本次交通事故各自责任的大小、过错程度予以分摊，据湘阴县交警大队做出的事故认定书，被告徐某彪负本次事故的全部责任，故本院由此认定原告刘某的其余损失33571.41元应由被告徐某彪承担，现原告刘某自愿只要求被告徐某彪赔偿10000元，其余予以放弃，本院视为其对诉权的自主处分，予以确认。被告赖某武在本案中不承担民事赔偿责任。

综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、原告刘某因此次交通事故所造成的损失确定为353571.41元，由被告某某平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车强制责任险内赔偿120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿200000元，两项共计320000元；

二、由被告徐某彪赔偿原告刘某10000元（已支付）；

二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。

以上款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。

本案案件受理费7282元，减半收取3641元，由被告徐某彪负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。

审判员　李新春

二〇一六年五月六日

书记员　刘雪然

交通事故纠纷