99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

黄石市黄石港区人民法院

刑事判决书

（2013）鄂黄石港刑初字第00140号

公诉机关：黄石市黄石港区人民检察院。

被告人：曹某甲。2006年4月4日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年。2012年1月13日因犯抢夺罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月19日刑满释放。2013年4月29日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。

被告人：曹某乙，绰号”亮”。2012年6月13日因犯盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处拘役六个月。2013年4月29日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。

被告人：董某。2013年4月29日因收购赃物被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日。2013年5月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被撤销行政处罚，决定刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，2013年8月16日由黄石港区人民检察院决定取保候审。本院于同年11月13日决定对其取保候审。

辩护人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。

辩护人：曹某丙。

黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯抢夺罪，被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙、董某及其辩护人到庭参加诉讼。在庭审过程中，因发现有关事实需要查清，公诉机关提出补充侦查，延期审理的申请，本院当庭予以同意。公诉机关经补充侦查后，本院于2014年4月4日，再次开庭审理此案。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。

黄石市黄石港区人民检察院指控：2013年4月期间，由被告人曹某甲驾驶摩托车，被告人曹某乙实施抢夺，二人共七次抢夺他人财物共计价值人民币47141元。

1、2013年4月3日10时许，被告人曹某甲、曹某乙窜至黄石市黄石港区社保局附近，趁被害人柯某不备，抢走被害人一条重14.6克的黄金项链。经鉴定，该黄金项链价值人民币5898元。

2、2013年4月3日11时许，被告人曹某甲、曹某乙窜至黄石市西塞山区某小学门口，趁被害人万某不备，抢走被害人一条重16克的黄金项链。该黄金项链价值人民币6464元。

3、2013年4月12日9时许，被告人曹某甲、曹某乙窜至黄石市下陆区某超市附近，趁被害人刘某不备，抢走被害人一条重16.14克的黄金项链。经鉴定，该黄金项链价值人民币6488元。

4、2013年4月13日17时许，被告人曹某甲、曹某乙窜至黄石市黄石港区交通路某酒楼附近，趁被害人赵某不备，抢走被害人一条重14.88克的黄金项链。经鉴定，该黄金项链价值人民币5982元。

5、2013年4月27日16时许，被告人曹某甲、曹某乙窜至黄石市阳新县太子镇附近，趁被害人黄某甲不备，抢走被害人一条重19.40克的黄金项链，经鉴定，该黄金项链价值人民币7372元。

6、2013年4月27日17时许，被告人曹某甲、曹某乙窜至黄石市铁山区矿研所附近，趁被害人程某不备，抢走被害人一条重13.63克的黄金项链，经鉴定，该黄金项链价值人民币5179元。

7、2013年4月28日9时许，被告人曹某甲、曹某乙窜至大冶市还地桥镇镇政府桥头附近趁被害人黄某乙不备，抢走被害人一截黄金项链重25.68克。经鉴定，该黄金项链价值人民币9758元。

2013年4月28日，被告人曹某甲、曹某乙将部分抢夺的黄金项链66.6克，以每克286元卖给被告人董某。经鉴定，共计价值人民币25308元。

针对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。

公诉机关指控认为，被告人曹某甲、曹某乙以非法占有为目的，采取趁人不备的手段，抢夺作案七起，抢夺他人财物共计价值人民币47141元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定；被告人董某明知是犯罪所得予以收购、隐瞒财物共计价值人民币25308元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定；应当分别以抢夺罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究三被告人刑事责任。被告人曹某甲刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。

被告人曹某甲辩称，其只和曹某乙在黄石步行街和铁山这两个地方进行了抢夺作案，起诉书指控的其它几起作案，其不清楚。

被告人曹某乙辩称，其只同曹某甲在黄石市区和铁山进行了两次抢夺作案，起诉书指控的其它几起作案，其不清楚。

被告人董某对指控事实未作辩解。其辩护人辩护认为：1、本案起诉书指控董某收购、隐瞒财物共计价值人民币25308元，此数额的认定存在问题。因董某从其他被告人手中收购黄金项链为66.6克，经鉴定价值为25308元，但依据黄石港公安分局刑侦一大队出具的证明证实，其中有一部分项链及吊坠，因曹某甲及曹某乙拒不交代来源，而涉案的被害人均经辨认，确认该部分黄金项链及吊坠不是其自己的，故这部分查获的金饰品不能认定为犯罪所得，故也不能算做董某的犯罪金额，应当将该部分黄金饰品（共计23.87克）的价值从25308元中扣除。2、被告人具有如实交代犯罪事实、积极退赃、主观恶性不大、初犯、偶犯等可以从轻、减轻处罚情节，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。

经审理查明：1、2013年4月3日10时许，被告人曹某甲、曹某乙窜至黄石市黄石港区市社保局附近，趁被害人柯某不备，抢走其戴在脖子上的黄金项链一条，重14.6克。经鉴定，该黄金项链价值人民币5898元。

经庭审质证的下列证据予以证实：

（1）被害人刘某的陈述，证实2013年4月12日上午9时许，她走在新下陆某超市旁边上坡处的一个丁字路口时，一辆红色摩托车从她旁边开过，车上坐在后座的人伸手抢走她脖子上的黄金项链，然后骑车逃跑。

（2）被告人曹某甲在侦查机关的供述，证实2013年4月中旬的一天9时许，他骑摩托车带着”亮”（指曹某乙）在新下陆一条坡路上，”亮”看到一个戴项链的女的正往坡上走时，叫他跟在那女的后面。经过那女的身边时，”亮”就伸手去抓她脖子上的项链，随后他就加速往前面跑了。

（3）被告人曹某乙的供述及其现场辨认笔录，证实2013年4月中旬的一天上午，他和曹某甲骑红色摩托车来到下陆，曹某甲看见一名妇女正在上坡，他们从那妇女背后过去，他伸手抢了女的项链。经其辨认，作案现场为下陆区某超市附近的华夏大药房门前。

（4）黄石市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、被害人刘某提供的被抢黄金项链的购买发票，证实被抢黄金项链的重量及价值。

以上被害人陈述、二被告人供述及现场辨认笔录，能相互印证，足以证实二被告人抢夺的事实，本院予以确认。对二被告人提出该起作案不是其二人所为的辩解意见，本院不予采纳。对于公诉机关当庭举出的被害人对被告人曹某乙的辨认笔录，经庭审质证，查实公安侦查人员在组织被害人对包括二被告人在内的若干照片进行辨认前，已让被害人见到辨认对象曹某乙，此制作辨认笔录的过程和方法，不符合相关规定，不能作为定案的根据。

3、2013年4月13日17时许，被告人曹某甲、曹某乙窜至黄石市黄石港区交通路某酒楼附近，趁被害人赵某不备，抢走其戴在脖子上的黄金项链一条，重14.88克。经鉴定，该黄金项链价值人民币5982元。

上述事实，有由公诉机关当庭举证，并经庭审质证的下列证据予以证实：

（1）被害人赵某的陈述，证实2013年4月13日下午5时许，她在黄石交通路某酒楼门口，准备过马路到中心集贸市场后巷时，突然一男子骑摩托车从黄石饭店方向过来，从她身前驶过，车后座的一男子伸手将她颈部的项链抢走，然后两男子驾车往消防路右拐向八中方向逃走。

（2）被告人曹某甲在侦查机关及当庭的供述，证实4月中旬的一天下午5时许，他骑摩托车带着”亮”在黄石步行街转，”亮”看到一个30岁左右的女青年迎面走来，”亮”说她有项链，抢她的。他靠近她时，”亮”就伸手抓她脖子上的项链，他随后加速开走了。到家后，”亮”将项链给他了。

（3）被告人曹某乙在侦查机关的供述及现场辨认笔录，证实2013年4月中旬，曹某甲驾驶一辆红色摩托车，他坐在后座。他们从黄石饭店方向来到黄石市内交通路步行街，在老胜阳港派出所附近，曹某甲骑摩托车靠近一个脖子上戴着黄金项链的30岁左右的女青年，叫他抢。他用右手扯断她脖子上的黄金项链，抓到后，曹某甲加速开车跑回大冶老家。他将项链交给曹某甲，由他销赃。经曹某乙辨认，其指认出作案现场为市交通路某酒楼门前。

（4）黄石市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、被害人赵某提供的被抢黄金项链的吊牌，证实被抢黄金项链的重量及价值。

以上证据确实、充分，足以认定。

4、2013年4月27日16时左右，被告人曹某甲、曹某乙窜至黄石市阳新县太子镇附近，趁被害人黄某甲不备，抢走其戴在脖子上的黄金项链一条（带蝴蝶形黄金吊坠），重19.4克。经鉴定，该黄金项链及吊坠价值人民币7372元。

以上证据确实、充分，足以认定。

6、2013年4月28日9时许，被告人曹某甲、曹某乙窜至大冶市还地桥镇镇政府桥头附近趁被害人黄某乙不备，抢走其戴在脖子上的黄金项链的一截及黄金吊坠一个，共重25.68克。经鉴定，该黄金项链及吊坠价值人民币9758元。

上述事实，有由公诉机关当庭举证，并经庭审质证的下列证据予以证实：

（1）被害人黄某乙的陈述及其辨认笔录，证实当日上午，她路过大冶还地桥政府桥头时，一辆摩托车突然停在她身边，坐在摩托车后面的年轻人当即下车，赶到她面前，将她脖子上的项链（带吊坠）抢走。之后，那个青年坐上摩托车往铁山方向跑了。经被害人辨认，她从公安机关在董某处查获的由董从曹某甲处收购的项链中辨认出一截黄金项链是其被抢的项链。

（2）证人肖某的证言，证实其妻黄某乙被抢后，打电话给他，他带黄某乙到公安机关报案的经过。

（3）被告人曹某甲在侦查机关的供述，证实2013年4月28日早晨，他骑车带”亮”到大冶还地桥的一个菜场处，”亮”看到一个女的从菜场出来，就叫他骑车慢慢跟在那个女的后面，说抢这女的。他骑车从她身后到她左边，”亮”就去抓她脖子上的项链，随后他就加速往前跑了。

（4）被告人曹某乙在侦查机关的供述及现场辨认笔录，证实2013年4月28日早晨，曹某甲叫他一起去抢项链。曹某甲骑摩托车带他来到大冶还地桥一马路边，曹某甲发现一个女子准备过马路，脖子上戴有一条黄金项链。曹某甲骑摩托车靠近她，叫他抢，他就迎面上前伸手将她脖子上的项链扯断抓在手上，曹某甲马上加速朝铁山开走。后他将抢的项链交给曹某甲。经其辨认，作案现场为大冶还地桥镇政府前的桥头上。

（5）黄石市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、被害人黄某乙提供的被抢黄金项链及吊坠的购买发票，证实被抢黄金项链及吊坠的重量及价值。

以上被害人陈述及其对赃物的辨认笔录与二被告人的供述及现场辨认笔录已形成证据锁链，足以证实二被告人对该被害人实施抢夺的事实，本院予以确认。对二被告人提出的该起作案不是其二人所为的辩解，本院不予采纳。

7、2013年4月28日，被告人曹某甲、曹某乙将部分抢夺的黄金饰品42.73克（被害人黄某甲、程某、黄某乙被抢的黄金项链及吊坠），以每克286元卖给被告人董某，获得赃款12221元。经鉴定，共计价值人民币16237.4元。该部分赃物已由公安机关从董某处查获，并返还各被害人。

上述事实，有由公诉机关当庭举证，并经庭审质证的下列证据予以证实：

（1）被告人董某的供述及其辨认笔录，证实2013年4月28日中午，”亮”给他打电话，问他黄金收购价格并说有个熟人要找他卖金子，让他带2万元现金到大冶墈头处交易。不久，有一个男子找到他，拿几条黄金项链（均被扯断）及坠子卖给他，共重66.6克，他付给那男子现金19050元。随后，那人就被公安机关抓获。当日下午他也被抓获，公安机关从其处查获了他收购的项链和吊坠。

（2）公安机关出具的扣押物品清单等书证，证实从董某处查获的其收购曹某甲的赃物黄金项链及吊坠的情况。

（3）公安机关出具的说明及称重记录，证实从董某处查获的其收购被告人曹某甲的黄金项链和吊坠中有部分项链及一个鸡心吊坠，经以上被害人辨认，均表示不是其被抢物品。该部分物品经称量，重23.87克。

（4）被告人曹某甲、曹某乙在侦查机关的供述，证实他们每次抢的黄金项链都由曹某乙交给曹某甲保管并销赃。曹某乙于2013年4月28日中午与董某联系卖赃物，后曹某甲将以上查获的项链及吊坠全部卖给董某，得款19050元。随即他们被公安机关抓获，并从身上搜出全部赃款。

以上证据确实、充分，足以认定。

此外，针对相关事实，公诉机关当庭还举出了以下证据予以证实：

（1）三被告人的户籍证明，证明其身份情况。

（2）公安机关出具的抓获经过证明，证实三被告人均于2013年4月28日被抓获归案。

（3）刑事判决书及刑满释放证明书，分别证实被告人曹某甲因抢夺罪被判处有刑徒刑并于2012年10月19日刑满释放；曹某乙曾因盗窃罪被判处拘役。

以上证据经庭审质证，本院予以确认。

公诉机关针对起诉书指控的第”2”起事实”被告人曹某甲、曹某乙于2013年4月3日11时许窜至黄石市西塞山区某小学门口，趁被害人万某不备，抢走其一条重16克的黄金项链”，在开庭审理过程中提供了以下证据予以证实：

（1）被告人曹某甲、曹某乙在侦查机关的供述及曹某乙的现场辨认笔录，均证实其二人于清明节左右，在西塞山区某小学门前抢过一个妇女的项链。

（2）被害人万某的陈述，证实其于2013年4月3日中午11时许，经过某小学门口时，一男青年上了一辆低速行驶的红色小摩托车，随后伸手将其脖子上的黄金项链抢走。之后，骑摩托车的两名男青年驾车跑了。

以上证据经当庭质证后，本院认为，二被告人虽曾供述了其在西塞山区某小学门前进行过抢夺作案，但其二人对该案发生的具体时间、地点、抢夺的物品等的历次供述含混不清，存在相互矛盾之处，不能相互印证，也不能与被害人陈述的具体情节相印证。故本院认为，该起指控事实不清，证据不确实、不充分，不予认定。

本院认为，被告人曹某甲、曹某乙以非法占有为目的，共同采取驾驶机动车辆，趁人不备的手段，一年内抢夺作案六起，抢夺他人财物共计价值人民币40677元，情节严重，二被告人行为均已构成抢夺罪；被告人董某明知是犯罪所得财物而予以收购、隐瞒，共计价值人民币16237.4元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人董某犯罪数额的认定，本院认为，虽然其从被告人曹某甲处共收购了66.6克黄金饰品，但经查证，其中23.87克黄金饰品来源尚未查清，不能确定为赃物，只有42.73克黄金饰品查实为本案被告人抢夺的赃物，故董某收购的赃物的价值只能按查实的部分黄金饰品的价值计算。因此，本院对公诉机关指控的被告人董某的部分犯罪数额不予确认，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人曹某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人曹某乙有前科，可酌情从重处罚；被告人曹某甲、曹某乙能如实供述部分犯罪事实，可从轻处罚；二被告人对所得赃款能大部分退赃，退赔，可酌情从轻处罚。被告人董某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其能退缴全部赃物，可酌情从轻处罚。经本院委托，湖北省大冶市司法局对被告人董某进行审前社区调查后，向本院提出对董某适用社区矫正的评估意见。本院认为，其犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，综合社区评估意见，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。辩护人提出的对其从轻处罚等量刑方面的意见，理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：

一、被告人曹某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十九日起至二○一六年十月二十八日止；罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；

二、被告人曹某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十九日起至二○一六年四月二十八日止；罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；

三、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；

四、被告人曹某甲、曹某乙犯罪所得赃款一万二千二百二十一元，予以追缴，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

审　判　长　朱海鹰

人民陪审员　王景萍

人民陪审员　戴　明

二〇一四年五月二十二日

书　记　员　邓　萍

刑事辩护