99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

湖南省长沙县人民法院

民事判决书

（2014）长县民初字第2394号

原告曹某婷。

委托代理人陈金贵，湖南金顺达律师事务所律师。

被告王某明，农民。

委托代理人余泽维、何庆元，均为湖南银联律师事务所律师。

原告曹某婷与被告王某明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某婷及其委托代理人陈金贵、被告王某明及其委托代理人余泽维、何庆元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告曹某婷诉称，经被告所在地村支书卢某国（原告的公公）介绍并担保，原告于2012年12月28日通过银行转账将30万元借给被告，被告出具了载明本金和利息的借条，利息为月息2分，即每月支付利息6000元。被告借款后，未还本付息。该30万元大部分是原告向娘家借的，小部分是原告和2岁多的女儿拆迁后的生活费。被告认可借款而至今不肯偿还本息。原告遂诉至本院请求判令：1、被告偿还借款300000元，并支付2013年1月28日起至2014年9月28日止的利息120000元；2、被告赔偿原告为实现债权所花费的律师代理费20000元；3、被告承担本案诉讼费。

被告王某明辩称，被告提交的答辩状不是其真实意思。1、本案的300000元是原告老公卢俊宇和公公卢某国通过原告偿还被告的借款；2、被告没有向原告出具借条，该300000元不是被告借原告的借款；3、被告之前在调查笔录上签字，是原告向被告说好话，被告才签字，非被告真实意思表示；4、原告没有在举证期间内增加诉讼请求，不符合法律规定；5、原告主张的律师费无约定，原告提供的代理合同没有加盖律师事务所公章，原告提供的是律师费收据不是正式发票；6、原告在适用简易程序审理过程中未主张过利息，应视为放弃利息；7、退一步讲，如果被告承认这种借款关系，被告已经支付了所有利息。

经审理查明：经被告住所地村支书卢某国（原告的公公）介绍，原告认识了被告。2012年12月28日，原告通过银行转账方式将300000元打给被告。同月31日，被告向原告出具一张借条：“借条曹某婷现金叁拾万元整（利息贰分计算）（付利息6000元）王某明条2012.12.31”。被告在2012年12月31日支付利息6000元后至今未偿付原告借款本息。原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。

上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息资料，原告提交的借条、上海浦东发展银行业务凭证回单、调查笔录、录音光盘、征地拆迁通知书、按期拆迁腾地奖励通知书，本院的调查笔录，庭审笔录等予以证实，足以认定。

本院认为，本案所涉300000元款项是被告向原告借支的借款，还是卢某国偿还给被告的还款。原告主张该300000元是被告向原告借支的借款，被告则主张是卢某国偿还给被告的还款。本院认为，原告提供了借条，被告在原告代理律师对其的调查笔录上签字认可本案所涉300000元为被告向原告借支的借款，被告在与原告的电话通话录音中亦承认该事实，被告抗辩其在调查笔录上签字非其真实意思表示，但未提供任何证据证实其签字时受到欺诈、胁迫，遭受重大误解，或对方乘人之危，故该抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳；被告抗辩其电话通话的真实性，但除口头陈述外，未提供该通话录音内容被删改等相反的证据予以反驳，本院对该抗辩不予采纳。原告提供的借条、调查笔录、电话通话录音形成完整的证据链，故本院认定上述300000元系被告向原告借支的借款。

合法的债务应当清偿。被告向原告借款300000元至今未还，该债权债务明确，故被告应向原告偿还该借款300000元。

原、被告约定利率为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付原告自2012年12月28日至2013年1月27日一个月的利息6000元，故被告还应支付自2013年1月28日至原告主张的2014年9月28日止的利息。另原告主张被告赔偿原告的律师代理费20000元，未提供实际支付该费用的发票，且缺乏法律规定和合同约定，本院不予支持。

被告提供两张收条，主张原告的公公卢某国代原告收回利息共计60000元，原告对该收条的真实性提出异议并不予认可，本院认为，被告的该证据为孤证，无其他的证据予以佐证，缺乏证明效力；即使该证据真实，因被告与卢某国有经济往来，原告不认可其授权给卢某国代收利息，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：

一、限被告王某明在本判决生效后七日内偿付原告曹某婷借款300000元及利息，利息自2013年1月28日起算至2014年9月28日，按月息2分计算；

二、驳回原告曹某婷的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费7900元，减半收取3950元，由原告曹某婷负担150元，由被告王某明负担3800。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审　判　长　谭立强

人民陪审员　鲁　杏

人民陪审员　喻　婷

二〇一四年十月二十三日

代理书记员　唐玉鹃

民间借贷纠纷