99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

杭州市萧山区人民法院

民事判决书

（2015）杭萧商初字第1166号

原告周某某。

被告高某某。

委托代理人陈建煜、沈鹏飞，浙江尹天律师事务所律师。

原告周某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某，被告高某某的委托代理人陈建煜到庭参加诉讼。

原告周某某诉称：2014年3月12日，被告向原告出具欠据一份，确认欠原告石料款1131000元，并约定于2014年4月30日支付233000元；于2014年6月30日支付295000元；于2014年8月30日支付603000元。但是被告至今未支付任何款项。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告石料款1131000元，并赔偿该款从2014年8月31日起至实际付清日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。庭审中，原告放弃逾期利息损失的主张。

被告高某某辩称：原、被告于2011年期间存在买卖合同关系，但被告截至开庭时欠原告的款项为574560.25元。

原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告2014年3月12日出具的欠据一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。2.被告2011年12月20日出具的收据一份，用以证明双方在2011年12月20日对账的金额为734073.63元。3.被告2013年2月8日出具的欠据一份，用以证明双方在2013年2月8日进行结算，欠款金额加利息共计954000元。经质证，被告对证据1的合法性无异议，但对内容的真实性有异议，认为被告总的欠款为574560.25元。对证据2、3的真实性无法确认，认为欠据上的金额是欠款574560.25元，再按月息1.5分计算利息累计的金额；另外，其中一份欠据上写了已收10万元，说明当时被告已支付原告10万元款项。经审查，本院认为，原告提交的三份欠据，虽然在金额上不能相互对应，但其较为客观的反映了原、被告双方就石料款进行对账，并按一定标准计算利息的事实，故原告的上述证据真实、合法，与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。

被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单七十九页，用以证明被告拖欠原告的石料款为574560.25元。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为这只是一部分送货单，而非全部送货单。经审查，本院认为，被告提交的送货单，虽然可以反映原、被告双方买卖石料的过程，但并无法确定是否为双方买卖关系中的全部送货单，也无法达到被告认为双方买卖石料的金额为574560.25元的证明目的，故该证据的证明效力本院不予认定。

根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：

原、被告双方在2011年期间存在石料的买卖关系。2011年12月20日，双方经过结算，确认石料款为734073.63元。2013年2月8日，双方再次结算，确认石料款的总金额是756000元，从2011年计算至2013年7月30日止按月息1.5%计算的利息为198000元，合计总欠款为954000元。2014年3月12日，被告向原告出具欠据一份，确认欠款1131000元（含部分利息）。

本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方自愿将所欠的石料款按月息1.5%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付总价款1131000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩双方买卖关系涉及的石料款总金额为574560.25元，但该抗辩无相关的事实和法律依据，被告也提交充分的证据予以证明，故被告的抗辩本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：

高某某在本判决生效后十日内支付周某某价款1131000元。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费14980元，减半收取7490元，由高某某负担。此款周某某已向本院预交，其同意高某某在本判决生效后十日内直接向其支付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14980元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

审判员　李良勇

二〇一五年四月十四日

书记员　张　艳

买卖合同