99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

福建省三明市三元区人民法院

民事判决书

（2015）元民初字第1188号

原告林某某，女，汉族，55岁。

委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。

委托代理人蔡合翔，福建律慧律师事务所实习律师。

被告邹某某，男，汉族，46岁。

被告罗某某，男，汉族，32岁。

上述二被告委托代理人李水莲，福建万天律师事务所律师。

被告某某财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢十三层。

负责人何昆玉，经理。

委托代理人赖柳婷，女，汉族，30，系该公司职工。

原告林某某与被告邹某某、罗某某、某某财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称三明中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗新荣独任审判，因案件较为复杂，依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林志漂，被告邹某某、罗某某委托代理人李水莲到庭参加诉讼。被告三明中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告林某某诉称，2012年12月6日17时50分许，被告罗某某驾驶被告邹某某所有的闽G60598号重型专项作业车在三明市新市中路污水处理厂4号站路段倒车时将正在步行横过道路的原告撞倒，并将原告下肢辗压受伤。2012年12月26日，经交警部门认定，被告罗某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往三明市中西医结合医院抢救治疗。原告在三明市中西医结合医院共住院治疗212天，出院诊断原告因本起交通事故致创伤性休克、左下肢重度皮肤撕脱伤、左踝关节脱位、左足跖关节脱位、头部外伤、左足第一趾末节坏死、左踝关节僵硬、左足背伤口皮肤缺失并感染。2013年7月6日，原告转到中国人民解放军第一七四医院继续住院治疗，期间于2014年5月14日至2014年5月24日到北京积水潭医院住院治疗10天。原告在中国人民解放军第一七四医院前后住院三次，共住院治疗138天，出院诊断：左足跖曲畸形、左踝溃疡、疤痕挛缩。原告因本起交通事故共支出医疗费306798元，被告邹某某支付了225000元。2015年3月27日，原告的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定，达一处伤残八级、二处伤残九级伤残。另查明闽G60598号重型专项作业车的车辆系被告邹某某所有，该车在三明中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险。因与被告协商未果，遂具状诉至法院，要求法院依法判令：1、被告罗某某、邹某某连带赔偿原告各项损失合计人民币825188.7元（包括医疗费306798元、护理费90312.2元、误工费91300元、住院伙食补助费10800元、营养费22650元、交通费22677元、住宿费2600元、残疾赔偿金209551.5元、后续治疗费45000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金21000元），扣除被告罗某某支付的225000元，还需赔偿原告600188.7元。2、被告三明中华联合保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担责任。3、被告承担本案诉讼费。

被告罗某某、邹某某辩称，一、关于责任主体，被告邹某某是登记车主，被告罗某某为实际车主，其驾驶自己的车辆导致交通事故，与被告邹某某没有法律上的关系，且车辆没有瑕疵，被告邹某某对本起事故的发生没有过错，应驳回原告对被告邹某某的诉讼请求。二、肇事车辆在被告三明中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，被告三明中华联合保险公司应先在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人即被告罗某某承担。另外，被告已支付给原告赔偿款225000元，应予以扣除。三、对于非医疗机构出具的医药费收款凭证，以及没有病历能够印证的医药费收款凭证和不合理支出，应予扣除；对原告主张的住院伙食补助费没有异议；营养费没有医嘱，该项主张不应支持，若有医嘱，营养费应按住院天数360天计算；后续治疗费待实际发生后另行主张；误工费，由于原告已退休，已享受退休金待遇，不应支持；护理费按住院天数、居民服务业标准（39512元／年）计算；残疾赔偿金按新标准计算为208912.32元；住宿费应以正式票据为准，本案中原告未提供相应的住宿费票据，不应支持；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对于原告去北京的交通费应按硬卧的票价计算，去厦门的交通费应按汽车票价或动车硬座票价计算，市区交通费按乘公交车费用计算；原告主张精神损害抚慰金偏高，同意按10000元赔偿；对无需鉴定项目所对应的鉴定费由原告自行承担，被告同意承担伤残鉴定费。综上，请求法院依法判决。

被告三明中华联合保险公司辩称，一、保险公司是保险合同关系人不是侵权责任的当事人，只负有承担保险合同约定限额内的赔偿义务。二、答辩人承保闽G60598号车辆交强险及商业第三者责任险20万元及不计免赔率，保险期间自2012年9月23日至2013年9月22日。三、对本起事故的责任认定没有异议，原告相关损失已超交强险及商业三者险责任范围，答辩人同意在保险限额内承担赔偿责任。

经审理查明，2012年12月6日17时50分许，被告罗某某驾驶被告邹某某名下的闽G60598号重型专项作业车在三明市新市中路污水处理厂4号站路段由西向东倒车时，将正在由北向南方向正步行横过道路的原告撞倒，并将原告下肢辗压受伤。2012年12月26日，福建省三明市公安局交通警察支队三元大队作出元公交认字（2012）第00113号《道路交通事故认定书》，认定被告罗某某负事故全部责任，原告无责任。

事故发生后，原告被送往三明市中西医结合医院抢救治疗，至2013年7月6日出院，共住院治疗212天。原告为此支出医疗费189287.83元。出院诊断：创伤性休克、左下肢重度皮肤撕脱伤、左足多发跖骨骨折（1-5）、左腓骨中上段骨折、左内踝骨折、左足第一趾趾间关节脱位、左足跗骨间关节脱位、左踝关节脱位、左足跖跗关节脱位（1-5）、头部外伤、先天性左肾缺失、左足第一趾末节坏死、左踝关节僵硬、左足背伤口皮肤缺失并感染。出院医嘱：1、继续治疗；2、功能锻炼；3、定期复查X线或CT；4、建议骨折愈合后拆除内固定物（内踝）；5、定期换药，注意保护伤口清洁；6、待皮肤完整后择期行左踝三关节融合术；7、不适随诊。2014年的7月12日、11月11日，原告在三明市中西医结合医院门诊检查治疗分别支出医疗费405元、389元。

2013年7月6日原告转到中国人民解放军第一七四医院继续住院治疗，至2013年10月13日出院，共住院治疗99天。原告为此支出医疗费50317.56元。出院诊断：1、左足溃疡；2、左足瘢痕挛缩畸形。出院医嘱：保持小点创面敷料清洁干燥，隔日门诊换药；继续进行功能锻炼，及时处理破溃小创面，根据恢复情况逐渐恢复生活自理；骨科进一步复查治疗足下垂及合适时机拆除内固定装置，避免摩擦破溃至左小腿及左足瘢痕皮肤破溃；其他不适及时就诊。复诊时间：隔日门诊。2014年2月17日，原告因左足跖屈畸形到中国人民解放军第一七四医院住院治疗，至2014年2月19日出院，共住院治疗2天。原告为此支出医疗费2161.77元。出院医嘱：1、注意保护左小腿、左足皮肤，以免破损；2、加强左踝关节功能锻炼；3、建议手术治疗；4、如有不适，我科随诊。2014年12月4日，原告因行左足清创负压置入术、左足清创负压植皮＋左大腿取皮术到中国人民解放军第一七四医院住院治疗，至2015年1月10日出院，共住院治疗37天。原告为此支出医疗费17820.35元。出院医嘱：保持愈合皮肤清洁干燥，避免用力末梢及搔抓，加强营养，加强功能锻炼，如有不适及时就诊。复诊时间：每周门诊。同时，原告于2013年的7月6日、10月24日、2014年的8月19日、11月24日、12月4日、12月23日在中国人民解放军第一七四医院门诊挂号、检查治疗分别支出医疗费6元、18元、748.2元、146元、6元、2850元。

2014年5月14日，原告因行外固定架矫形术到北京积水潭医院住院治疗，至2014年5月24日出院，共住院治疗10天。原告为此支出医疗费27824.17元。出院建议：1、全休壹月。2、患肢注意避免再伤，注意关节功能训练。3、术后二周门诊拆线。4、出院一个月后复查。同时，原告于2014年的5月14日、6月23日（四笔）、8月25日（三笔）、2015年的3月9日、3月11日至北京积水潭医院门诊挂号、检查、治疗分别支出医疗费20元、（100元、109.04元、42元、42元）、（109.04元、60元、100元）、42元、42元。

2015年3月29日，福建新时代司法鉴定所对原告伤残等级、后期治疗费、误工时限及护理依赖时限进行鉴定并出具福建新时代司法鉴定所{2015}法鉴定第173号《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤者林某某休息时间截止到定残日前一天。2、建议伤者林某某护理期限截止至最后一次出院时间（2015年1月10日）。3、建议伤者林某某二期手术费为壹万伍仟元人民币。4、伤者林某某伤残等级评定为一处Ⅷ（八级）；二处伤残Ⅸ（九级），原告为此支出鉴定费2500元。

另查明闽G60598号重型专项作业车挂名被告邹某某，实际系被告邹某某与被告罗某某合伙购买、合伙经营。同时，该车在三明中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为200000元，有投保不计免赔率。

原告在治疗期间，被告罗某某支付给原告赔偿款225000元。

原告主张的住院伙食补助费10800元，被告罗某某、邹某某没有异议，且符合规定，本院予以确认。

上述事实，有原告提交的居民身份证、《道路交通事故认定书》、闽G60598号重型专项作业车登记信息、三明市中西医结合医院、中国人民解放军第一七四医院、北京积水潭医院出具的门诊病历、住院病历、手术记录、疾病诊断书、出院记录、门诊收费票据、医疗费发票及用药清单、《临床法医学司法鉴定意见书》，被告罗某某、邹某某提供的身份证、保单、驾驶证、行驶证、收条，被告三明中华联合保险公司提交的营业执照、组织机构代码证，上述证据和原、被告双方在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。

原、被告双方争议的焦点为：关于原告主张的各项赔偿费用的认定问题。

1、医疗费问题。

原告分别于2012年1月7日在三明鹭燕医药有限公司购买白蛋白支出252元（事故还未发生）；2012年12月12日在三明惠好医药有限公司购买西药支出23.2元；2012年12月28日在三明鹭燕医药有限公司购买药品一批（未标注药品名称）支出7345元；2013年1月7日在三明鹭燕医药有限公司购买人血白蛋白支出1254元；2013年4月12日支出外伤治疗费5650元（收款收据）；2013年6月10日、6月18日从北京源草堂大药房购买中药支出医疗费及快递费687.80元、1176.10元、8元；2013年6月20日、6月26日在福建惠好四海医药连锁有限责任公司支出中药费932.4元、932.4元；2014年2月22日在三明市三元区在康大药房购买单拐支出80元；2014年12月13日在福建惠好四海医药连锁有限责任公司三明列东店购买药品支出13元；在三明市智龙堂药业有限公司购买轮椅车、助行器支出929元，对上述费用，原告仅提供相应的发票、收据，而没有提供由医院出具的需外购上述用药的医嘱，且被告罗某某、邹某某提出异议，故对上述费用，本院不予支持。

2、营养费问题。

营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的由中国人民解放军第一七四医院于2015年1月9日出具的出院记录及于2015年1月10日出具的疾病诊断证明书均明确原告需加强营养，结合原告的伤情、伤残情况，本院确定原告主张的营养费按住院期间、每天30元标准计算，因此，原告主张的营养费为10800元。

3、残疾赔偿金问题。

本起交通事故导致原告一处Ⅷ（八级）；二处伤残Ⅸ（九级），福建省2014年度城镇居民人均有可支配收入为30722.4元／年，故原告主张的残疾赔偿金为208912.32元（30722.4元／年×20年×34%）。

4、误工费问题。

原告虽是退休人员，但原告提供的由福建省三明市三洋造纸机械设备有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证、劳务合同书、工资表、考勤表及本院所作的询问笔录可证明原告在本起交通事故发生前在福建省三明市三洋造纸机械设备有限公司工作，被告罗某某、邹某某虽提出异议，但未提供相反的证据加以反驳，故本院予以确认。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，原告提供的由福建新时代司法鉴定所于2015年3月29日出具的《临床法医学司法鉴定意见书》可证明本起交通导致原告伤残，被告罗某某、邹某某认为原告迟延去做伤残鉴定，但未提供相应的证据加以证明，也未申请重新鉴定，同时，原告于2014年12月4日因行左足清创负压置入术、左足清创负压植皮＋左大腿取皮术到中国人民解放军第一七四医院住院治疗，至2015年1月10日出院，原告于2015年3月27日到福建新时代司法鉴定所进行伤残等级鉴定，并未延迟进间，故原告主张的误工时间可计算至2015年3月28日，原告提供的证据可证明原告每月收入为3300元，且低于其所从事行业在岗职工平均工资，因此，原告主张的误工费为91300元（按误工时间830天、每天110元计算）。

5、护理费问题。

原告主张护理费90312.2元，其中2012年12月7日至2013年11月30日由蒋兰萍护理，每月护理费标准为4600元，护理费为54300元，并由护理人员蒋兰萍出具的收条为证。原告提交的由福建新时代司法鉴定所于2015年3月29日出具的《临床法医学司法鉴定意见书》可证明原告护理期限至2015年1月10日，2013年12月1日至2015年1月10日期间共406天，护理费标准按农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算即每天88.7元，故此部分护理费为36012.2元。

被告罗某某、邹某某认为，护理人员蒋兰萍未出庭作证，无法证明收条的真实性，原告住院期间的护理费应按居民服务业标准计算。虽然鉴定意见书鉴定原告护理期限至2015年1月10日，但原告于2013年7月6日出院后就在一定程度上能够自理，不需要完全护理依赖。原告于2014年5月23日在北京积水潭医院治疗出院后医嘱建议原告全休一个月说明原告病情稳定不再需要人护理，此后的护理费（住院期间除外）就不应支持。

本院认为，因护理人员蒋兰萍未出庭作证，被告罗某某、邹某某也对此提出异议，原告又无其他证据加以印证，原告提交的由蒋兰萍出具的收条的真实性及关联性无法确认，故不作为本案证据使用。原告提交的由三明市中西医结合医院于2015年4月3日出具的疾病诊断书可证明原告因本起交通事故导致伤情严重，在2012年12月7日至2013年3月6日期间需至少2人护理，故此期间的护理费按2名护理人员计算，因原告未提交护理人员的收入证明，故护理费参照三明市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算（即被告罗某某、邹某某认可的以居民服务业在岗职工平均工资标准计算），该阶段的护理费为19485元（108.25元／天×90天×2人）。原告共住院治疗360天，扣除需二人护理的天数90天，为270天，按1名护理人员计算，护理费标准按被告罗某某、邹某某认可的为准，该阶段的护理费为29227.5元（108.25元／天×270天×1人）。原告自2012年12月6日至2015年1月10日期间（共766天），多次在三明市中西医结合医院、中国人民解放军第一七四医院及北京积水潭医院住院治疗（手术治疗），结合原告提交的《临床法医学司法鉴定意见书》及医院出具的病历、出院记录等证据，本院认为原告在出院期间确需他人护理，但出院后护理依赖程度为部分护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）有关规定，部分护理依赖赔付比例为50%，此阶段按1人护理为宜、护理费标准以原告主张的每天88.7元为标准。因此，原告主张的出院后护理费为18006.1元（88.7元／天×406天×50%）。综上，原告主张的护理费合计为66718.6元。

6、交通费问题。

交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告自2012年12月6日至2013年7月6日期间在三明市中西医结合医院住院治疗212天。在2012年12月7日至2013年3月6日期间（医院医嘱需2人护理）按2人计算交通费，2013年3月7日至2013年7月6日期间按1人计算交通费，每人每次1元，每天4次，该期间交通费为1208元。

原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据可证明原告自2013年7月6日至2013年10月13日期间、2014年2月17日至2014年2月19日期间、2014年12月4日至2015年1月10日期间分别在中国人民解放军第一七四医院（厦门市）住院治疗99天、2天、37天。除了原告住院期间，原告还于2013年11月7日、2013年11月15日、2013年11月23日、2014年7月8日至2014年8月19日期间及2014年11月14日至2014年12月3日期间在中国人民解放军第一七四医院门诊检查、治疗。结合原告的伤情及其提供的交通费票据与被告罗某某、邹某某的质证意见，原告往返三明市至厦门市按乘坐长途公共汽车每人每次122.5元计算，为2940元（122.5元／次·人×2人×12次）；结合原告的伤情及其提交的交通费票据，本院确认原告在中国人民解放军第一七四医院门诊期间支出的交通费为1009.2元。

原告提供的出院记录、门诊病历、医疗费票据可证明原告自2014年5月14日至2014年5月24日期间在北京积水潭医院住院治疗10天，同时，原告还于2014年6月23日、8月25日、9月22日、2015年3月9日、3月11日在北京市积水潭医院门诊检查、治疗。原告及护理人员从三明市至北京往返交通费按火车硬卧每人每次365元计算，原告往返北京治疗共6次（其中3月9日、3月11月为一次），此交通费为4380元（365元／张×2人×6次）。原告主张在北京门诊、住院治疗期间因乘坐出租车支出交通费1300元，因被告罗某某、邹某某提出异议，且原告未提供应的票据加以证明，故本院不予支持。

7、住宿费问题。

原告主张住宿费2600元，因被告罗某某、邹某某提出异议，且原告未提供相应的票据加以证明，故本院不予支持。

8、精神损害抚慰金问题。

本起交通事故造成原告一处Ⅷ（八级）；二处伤残Ⅸ（九级），给原告的身体及心灵都造成伤害，被告应赔偿一定数额的精神损害抚慰金给原告才能抚慰其心灵受到的创伤，结合被告的过错程度，各方当事人的经济情况及当地的平均生活水平等因素考虑，本院确定原告主张的精神损害抚慰金为18000元。

9、后续治疗费问题。

原告主张后续治疗费45000元，因被告提出异议，且该费用尚未发生，原告可待该费用实际发生后另行主张。

10、鉴定费问题。

原告因伤残等级、后期治疗费、误工时限及护理依赖时限鉴定共支出鉴定费2500元，其中伤残等级鉴定及护理依赖时限鉴定属合理支出，应由被告承担。后期治疗费因未发生，误工时间一般计算至定残日前一天，故二项鉴定费由原告自行承担。因此，本院确认原告支出的合理鉴定费为1250元。

综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人给予赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故，因被告罗某某负事故全部责任，原告无责任，且被告罗某某驾驶的闽G60598号重型专项作业车在被告三明中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告三明中华联合保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担责任。仍有不足的，由侵权人承担。被告邹某某认为被告罗某某驾驶G60598号重型专项作业车发生本起交通事故时不是在执行合伙事务，系在运输个人家具，但未提供相应的证据加以证明，故对该观点，本院不予采纳。由于闽G60598号重型专项作业车系被告罗某某、邹某某合伙购买、共同经营，而个人合伙的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，且合伙人对合伙形成的侵权之债承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，因此，被告邹某某应对被告罗某某的侵权损害赔偿承担连带责任。原告主张的医疗费等损失，以本院认定的为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：

一、确认原告林某某因该起交通事故造成的损失如下：

1、医疗费292645.96元；2、残疾赔偿金208912.32元；3、护理费66718.6元；4、住院伙食补助费10800元；5、营养费10800元；6、误工费91300元；7、交通费9537.2元；8、精神损害抚慰金18000元；9、鉴定费1250元；合计709964.08元。

二、被告某某财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内支付给原告林某某赔偿款320000元。

三、上述一、二项相减为389964.08元，扣除被告罗某某已支付的225000元，为164964.08元，被告罗某某应支付给原告林某某赔偿款164964.08元。

四、被告邹某某对第三项赔偿款承担连带赔偿责任。

上述赔偿款应于本判决生效之日起30日内付清。

如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9802元，由原告林某某负担1882元，被告罗某某、邹某某负担7920元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。

审　判　长　罗新荣

审　判　员　周　锋

人民陪审员　郭明华

二〇一五年十月八日

书　记　员　裴曹宏

交通事故