99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院

民事判决书

（2013）石大民初字第698号

原告赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，住石嘴山市某某区。

委托代理人黄某某，宁夏剑平律师事务所律师。

原告赵某春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，住石嘴山市某某区。

委托代理人黄某某，宁夏剑平律师事务所律师。

被告王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，住石嘴山市某某区。

委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。

原告赵某某、赵某春与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，在审理过程中原告申请对原、被告合伙经营期间的账目进行审计清算，本院依法委托了宁夏正中信会计师事务所对双方账目进行审计清算，后因会计资料不健全，被该审计机构退回。本案于2013年5月16日、2014年3月17日两次公开开庭进行了审理，原告赵某某、赵某春及其委托代理人黄某某、被告王某及委托代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年二原告与被告进行合伙，同时租赁石嘴山市某某炭素制品有限公司的场地、并挂靠在该公司进行经营。2011年2月二原告与被告终止了合伙关系并进行了清算，共结余资金366825元由被告持有。该笔款项经多次协商分配无果，故二原告诉至法院，请求判令：1.由被告将合伙期间所得的利润366825元由二原告和被告按出资比例进行分配（赵某某32%、赵某春28%、王某40%）；2.本案诉讼费由被告承担。

被告辩称，原、被告之间确系合伙关系，并且挂靠在某某碳素制品有限公司对外进行经营，但至今没有进行合伙清算，而且河南省淅川兆鸿电冶公司的应收账款798253.6元由原告赵某春领取，没有按比例进行分配。所以，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。

原告向本院提交的证据、被告的质证意见：

证据一、原、被告之间的结算清单一份，用以证实原、被告之间进行合伙清算的事实；

证据二、记账凭证8份，用以证实证据一数额的来源是三方确认后的数额，虽然有三项未签字，但在该原始凭证中三方均已签字确认的事实，同时证明原告将回收的货款交于被告，更进一步证实被告在合伙过程中负责财务的事实；

证据三、资产负债表一份、损益表一份、应付账款明细一份，用以证实原、被告合伙期间资产状况及余额情况的事实；

证据四、对账单一份，用以证实本案在诉讼过程中，原、被告双方对有异议部分的账目即证据一中的（10.11.13.项）再次进行了确认的事实；

证据五、平罗县远大碳素有限公司于2014年3月17日出具的证明一份，用以证实王某在合伙过程中负责采购、核对、付款的事实；

证据六、证人出庭作证，用以证实被告王某在合伙过程中负责财务的事实。

被告经质证认为，对证据一的真实性、合法性无异议，认为该证据不是三方进行合伙清算的结算单，是一份不完整的记账明细，其中有三项未经过三方共同确认，不能达到原告的证明目的；对证据二的真实性、合法性无异议，但认为该组证据只是合伙经营过程中的部分票据，不能作为合伙清算的依据，可以证实赵某某为合伙出纳，其中2011年3月29日票号（13769）金额5万元的收据上备注5万元，赵某春已报销垫付资金，证实该款项由赵某春领走，当时没有出具收条，被告递交的（13683）号凭证证明该款项是由赵某春领取的，应当属于支出的款项；也可以说明合伙事务的三人均对账目进行管理、共同经营的事实，故达不到原告的证明目的；对证据三的真实性、合法性无异议，在应收账款明细中第五项明确记载淅川兆鸿应收账款为798253.6元，该笔应收账款由原告赵某春全部领取，但未进行合伙分配，该证据不是清算的依据；对证据四的真实性、合法性、关联性均无异议，该证据的对账情况是针对证据一中没有确认的部分又进行了重新确认，但仍有一部分有异议，被告会用相应的证据予以证实；

对证据五的合法性有异议，认为其属于证人证言，不是书证，是在诉讼过程中形成的，不具有证明效力；对证人证言的三性无异议，可以证实原、被告三人共同经营，共同核对吨位数，共同支付款项的事实，无法达到原告的证明目的。

被告向本院提交的证据、原告的质证意见：

证据一、收据17份，该组证据结合原告递交的证据一以及对账单，证实在证据一中第10项支付沥青款应当是1396837.4元，第11项支付烟煤款应当是96343元，第13项支付电极糊款应当是194678.5元，支出中赵某某提成款101621.15元，赵某春领取的垫付款项5万元，支出总款项为6344613.26元，已经超出了证据一中第二项确认的已收款的事实；

证据二、顶账协议一份，用以证实在合伙事务中除收现金和承兑汇票外，与购买方发生过以物顶账情况的事实。

原告经质证认为，对证据一其中的三张票据有异议，2011年3月29日收据（票号0013XXXXX）是重复支出，原告手中持有被告为收款人的收据一张（00XXXX）与（0013XXXX）系同一笔支出，该笔支出是在证据一中的第十四项中支出的（证据在2011年1-3月支出凭证中记载，该凭证在被告手中持有）；收据票号0013684的支出不是在证据一中第二项“已收款”中进行支出的；2011年3月26日（收据票号00XXXXX）的支出不是有异议部分，该笔支出已计入无异议部分，被告属于重复计算支出；对剩余的14张票据的真实性无异议。对证据二的真实性、合法性、关联性及证明的问题均无异议，该顶账价款包含在证据一第三项中未收款的部分。

本院对原、被告双方提交证据的综合认证意见：原告提交的证据一、二、三、四及被告提交的证据一可以证实原、被告双方存在合伙关系及双方对账目进行了核算，其中合伙经营期间已收现金数额为6323996.6元，合伙支出现金为6344613.26元，对此本院予以确认，原告认为有三笔款项系重复计算，没有证据予以证实，本院不予采信；原告证据五、证据六不能证实被告系在合伙事务中负责财务、出纳事宜，本院不予采信；被告证据二与本案无关联性，本院不予采信。

通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：

原告赵某某、赵某春与被告王某于2008年合伙经营碳素制品，租赁并挂靠在石嘴山市某某炭素制品有限公司的场地进行经营。原告赵某某出资8万元、赵某春出资7万元、被告王某出资10万元，赵某某占出资比例的32%，赵某春占出资比例的28%，王某占出资比例的40%。2011年2月左右原、被告双方对合伙经营期间的收支情况进行了账目核对，二原告认为有366825元的现金在被告处持有，故原告诉至法院，要求按照出资比例进行分配。

另查明，双方确认在合伙经营期间已收现金数额为6323996.6元，支出现金数额为6344613.26元。

本院认为，依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。本案中，根据原、被告提交的证据双方在合伙经营期间的现金支付已经大于已收款的部分，故已没有可分配的现金，二原告要求被告对其持有的现金结余366825元按出资比例分配的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告认为被告有部分现金未入账，且该部分现金由被告持有，因其未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：

驳回原告赵某某、赵某春的诉讼请求。

案件受理费6802元，减半收取3401元，由原告赵某某、赵某春负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。

代理审判员　刘　洋

二〇一四年四月十一日

书　记　员　王雅芳

合伙协议纠纷