99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

贵州省铜仁市中级人民法院

民事判决书

（2014）铜中民二终字第7号

上诉人（一审被告）：贵阳某某实业有限公司。

法定代表人：陈某，该公司总经理。

委托代理人：戴光德，贵州富迪律师事务所律师。

委托代理人：归东，贵州富迪律师事务所律师。

被上诉人（一审原告）：龙某某。

委托代理人：李锋，贵州邦宇律师事务所律师。

上诉人贵阳某某实业有限公司（以下简称某某公司）为与被上诉人龙某某合同纠纷一案，不服玉屏侗族自治县人民法院（2013）玉民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院判决认定，2012年1月4日，原、被告签订“脱硫石膏代理直销合同”，合同期限为2012年3月10日起至2013年3月9日止。合同主要内容为：“合同期满后，若双方未续约且无欠费纠纷，应在3个工作日内退还原告全部合同保证金。被告承诺在贵州省铜仁地区的松桃县内的水泥厂，指定原告为唯一代理，合同期限内在该区域不再与其他单位或个人签订石膏代理直销合同，原告的石膏销售也应保证在规定区域进行，不得以任何形式销售其他区域造成市场混乱，若原告窜货销售，则视为违约，被告有权停止供货且合同保证金不予退还。合同期内若被告无故不履行本合同，被告应承担原告缴纳保证金三倍的违约罚金。合同期满后同等条件下原告享有优先续签权，但价格遵循随行就市的原则，销售费用双方另行协商定，如协商不成被告有权另行处置。任何一方未经对方事先书面同意，不得将本合同的部分或全部权利、义务转让给其他方。”同年6月8日，原、被告签订“脱硫石膏代理直销补充合同”，约定从2012年7月1日起，将原合同中的石膏月保底量3000吨调整到2000吨，其余按原合同执行。合同签订后，原告依约于2012年1月10日向被告缴纳保证金5万元。原告在履行合同中于2013年1-2月分别依约存放脱硫石膏790.76吨、1525.7吨于被告提供的堆放场。2012年12月30日，被告与贵州某某环保材料有限公司（以下简称某某公司）签订“脱硫石膏承包经营合同”，合同主要内容为：“1、被告将其与华电大龙火电有限公司脱硫石膏经营业务承包给某某公司经营；2、代理区域为所有市场和区域均由某某公司全权代理销售，某某公司不得再私自进行销售，包括某某公司暂存于灰坝内的产品，在某某公司代理期间的销售权也将由某某公司进行销售，某某公司于2013年3月10日前销售给之前代理商的货物，如对某某公司的销售区域有所冲突，由某某公司进行市场安排及管理，某某公司无权管理；3、合同期限为2013年3月10日至2014年5月10日，合同期满后同等条件下某某公司享有优先续签权，但承包价格及其他合同条款须经双方协商定。”并于2013年1月10日双方签订了一份补充合同。2013年4月26日贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2013）南明初字第1186号民事调解书确认某某公司以其存于华电大龙火电厂有限公司灰坝上的脱硫石膏存货作价50万元抵偿给某某公司。

一审法院认为，原、被告之间签订的“脱硫石膏代理直销合同”以及在实际履行中签订的补充合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均属合法有效。对于由此而产生的相关义务，双方均应严格遵守。被告在合同期限内与他人签订“脱硫石膏承包经营合同”行为违反了原、被告签订的合同中关于付款方式、代理区域、合同期限及其他条款的约定，属违约行为，依法应承担违约责任。原告提出被告违约应承担15万元违约金的诉讼请求合法有据，予以支持。合同期满后，被告未依约退还原告缴纳的保证金的行为违反原、被告合同中关于付款方式的约定，故原告要求被告退还保证金5万元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告提出被告赔偿244600元的损失的诉讼请求，但其未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决，一、被告某某公司退还原告龙某某保证金5万元。二、被告某某公司支付原告龙某某违约金15万元。三、驳回原告龙某某的其它诉讼请求。上述给付事项，限于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取3984.5元，由被告某某公司承担。

宣判后，某某公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决主文第二项。其上诉理由是：一、上诉人与某某公司之间签订的合同并不影响被上诉人的合法权益，且在合同签订后，上诉人和某某公司也曾分别将调整经营的事实告知被上诉人，被上诉人未对合同即将到期后是否继续合作作出明确回复。因被上诉人与上诉人之间尚有部分货款未结清，故而上诉人要求将货款结清后再予退还被上诉人保证金，但上诉人对被上诉人要求退还保证金的请求从未拒绝。综上，上诉人的行为并未违约。二、一审判决上诉人支付被上诉人违约金15万元于法无据。当事人双方在原合同中约定违约方需承担保证金（5万元）的3倍金额计算违约金明显过高，与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定相违背。

被上诉人龙某某答辩称，一审判决于法有据，被上诉人所提的诉请事实清楚、证据充分，上诉人已构成违约，一审判决上诉人承担双方约定的违约金15万元合情合理，请二审予以维持。

经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。

本院认为，上诉人某某公司与被上诉人龙某某之间签订的《脱硫石膏代理直销合同》以及在实际履行中签订的《脱硫石膏代理直销补充合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利承担义务。被上诉人已经按照合同约定向上诉人交纳了履约保证金，上诉人理应按照合同约定在合同期满后3个工作日内退还被上诉人全部合同保证金。现双方签订的合同期限已满，一审判决支持被上诉人要求上诉人退还保证金5万元的诉讼请求合法有据，处理结果正确。上诉人虽与案外人某某公司分别于2012年12月30日和2013年1月10日相继签订了《脱硫石膏承包经营合同》及《补充合同》，但该合同约定的履行期限为2013年3月10日至2014年5月10日。而本案当事人双方签订的《脱硫石膏代理直销合同》约定的履行期限为2012年3月10日至2013年3月9日。从上述两份合同的履行期限上看，上诉人虽在同被上诉人履行合同的期间内与案外第三人签订了其他石膏代理直销合同，但上诉人与案外第三人在合同约定权利义务的发生时，上诉人与被上诉人双方签订的合同已届期终止。一审以上诉人的上述行为构成违约为由，判决上诉人承担相应民事违约责任，缺乏事实和法律依据，认定事实有误，本院应予纠正；被上诉人龙某某要求上诉人某某公司承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实部分有误，判处结果欠妥，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（二）款之规定，判决如下：

一、维持玉屏侗族自治县人民法院（2013）玉民初字第246号民事判决主文第一、三项。

二、撤销玉屏侗族自治县人民法院（2013）玉民初字第246号民事判决主文第二项。

一审案件受理费3984.5元，二审案件受理费3300元，共计7284.5元，由上诉人某某公司承担5634.5元，被上诉人龙某某承担1650元。

本判决为终审判决。

审　判　长　　张　全

审　判　员　　熊亚飞

助理审判员　　吴爱民

二〇一四年二月二十六日

书　记　员　　李正雷

合同纠纷