99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

西藏自治区堆龙德庆县人民法院

民事判决书

（2015）堆民一初字第314号

原告赤某布，19**年**月**日出生，藏族，务农，现住西藏当雄县。

委托代理人达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。

委托代理人米玛卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。

被告拉萨某某工贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县。

法定代表人苏某某，系该公司总经理。

委托代理人贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。

委托代理人彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。

原告赤某布与被告拉萨某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员段文涛担任审判长，审判员姜玉洁、次仁加略参加的合议庭审理本案，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赤某布及其委托代理人达瓦扎西、米玛卓嘎，被告的委托代理人贾永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告起诉称：2011年3月17日，原告与西藏某乙重型机械修理厂签订了《汽车买卖合同》，约定由某乙出售给原告两台北奔重卡水泥搅拌车，总价860000元。该合同后来由被告实际履行，被告向原告交付了两台底盘号分别为：LBZF46EB9AA024***、LBZF46EB4AA044***的北奔重卡水泥搅拌车，原告依约向被告支付了790000元，后因车辆迟迟无法上户遂未支付剩余70000元车款。被告出售的车辆已被工信部公告撤销，公告已过期无法上户，其销售行为存在欺诈，违反行政法规的强制性规定，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼请求：1、确认原、被告签订的《汽车买卖合同》无效；2、判令被告向原告返还车款790000元；3、判令被告向原告赔偿停车费52500元；4、本案诉讼费由被告承担。

原告向本院提交以下证据予以证明：1、《汽车买卖合同》原件1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及相关权利义务；2、（2013）堆民一初字第575号《民事判决书》、（2014）拉民一初字第86号《民事裁定书》原件各1份，证明原告已付车款790000元；3、《欠条》原件1份，证明尚欠车款7万未付；4、《机动车合格证》原件2份，证明被告于2013年10月将合格证交给原告，存在虚假或伪造，车辆生产日期与实际不符;5、《证明》、《整车公告查询》原件各1份，证明本案所涉两辆车辆均已过公告期，合格证是虚假的；6、《回执》原件1份，证明订立合同时被告明知公告过期，且无正式发票，继续销售车辆；7、（2013）堆民初字第375号《民事判决书》、（2014）拉民一终字第34号《民事判决书》及（2014）藏法民申字第145号《民事裁定书》原件各1份，证明另案中被告认可原告已向其支付车款790000元；8、《合同》、《收据》原件各1份，证明该车无法上户，由此产生停车费52500元。

被告拉萨某某工贸有限公司答辩称：被告销售给原告车辆时，相关手续完备合法，车辆公告期没有过期，主张合同无效不符合法律规定。原告仅支付车款420000元，停车费与本案无关。

被告拉萨某某工贸有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、《车辆公告信息》复印件1份，证明车辆停止销售时间为2013年2月3日，销售时符合法律规定；2、（2013）堆民初字第575号《民事判决书》原件1份，证明原告已收到车辆合格证。

经审理查明，2011年3月17日，原告委托苏某乙以其设立的“西藏某乙重型机械修理厂”个体工商户的名义与原告签订了《汽车买卖合同》，原告以860000元的价格从被告处购买两台北奔牌水泥搅拌车，并约定了相关权利义务。合同订立当日，被告即向原告交付了北奔重卡水泥搅拌车两台(底盘号分别为：LBZF46EB9AA024***、LBZF46EB4AA044***)，原告先后向被告累计支付了790000元，余款70000元至今未付。

另查明，根据西藏自治区拉萨市公安局交通警察支队于2015年8月5日出具的《证明》及《整车公告查询》，载明本案所涉两辆车辆因公告于2012年1月13日撤销不予办理注册登记，公告生效日期为2010年5月20日，停止销售日期为2012年1月13日。

上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。

本院认为：对于原告请求确认其与被告于2011年3月17日订立的《汽车买卖合同》无效，并请求被告向其返还车款790000元及赔偿停车费用52500元的诉讼请求，本院认为，该合同系双方真实意思表示，合同订立时间及车辆交付时间均在相关部门限制销售的有效期限内，被告依约向原告交付车辆后，原告一直未交付余款，导致被告至今未向其出具车辆发票。虽原告在庭审中提出《车辆合格证》中载明车辆制造日期为2013年4月30日与事实不符，存在伪造嫌疑的主张，但本院认为该证书经拉萨市车辆管理所审核并已发放移动证，且根据西藏自治区拉萨市公安局交通警察支队于2015年8月5日出具的《证明》，能够证明本案所涉车辆至今未能注册上户的原因系“公告于2012年1月13日撤销不予办理注册登记“，故本院对原告的该项主张不予采信，对上述诉讼请求不予支持。

现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

驳回原告赤某布的全部诉讼请求。

本案诉讼费人民币12225元，全部由原告赤某布承担（于本判决生效之日后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判长　段 文 涛

审判员　姜 玉 洁

审判员　次仁加略

二〇一五年十一月九日

书记员　付 绍 蓉

买卖合同纠纷