99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

河南省许昌市中级人民法院

民事判决书

（2014）许民终字第613号

上诉人（原审原告）巫汉某，男。

委托代理人张志宝，江西省信丰县新兴法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）襄城县某某镇白塔寺某村民委员会。

负责人孟某某，该村村支书。

委托代理人张广敏，河南首山律师事务所律师。

上诉人巫汉某因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2013）襄民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巫汉某的委托代理人张志宝，被上诉人襄城县某某镇白塔寺某村民委员会的委托代理人张广敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2006年12月22日中航某某工程建设有限公司某某工程局某某镇白塔寺新农村建设项目部作为承建单位，为襄城县某某镇白塔寺村委会承建新型农村建设工程。工程承建期间，原告巫汉某投资到上述承建单位项目部资金（2008年9月15日，本金78326元，利息28990元）107316元，中航某某工程建设有限公司某某工程局项目部给原告巫汉某书写欠条一份，该欠条内容为：“今欠到巫汉某投资款，投至襄城县某某镇白塔寺某新农村建设资金：计柒万捌仟叁佰贰拾陆元，利息计28890元，总合计壹拾万零柒仟叁佰壹拾陆元，本项目部同意由村里代扣（￥107316元）。经办人：许某某，08.9.15，另注明：同意村里代扣，白塔寺某村，孟某某，加盖襄城县某某镇白塔寺某村民委员会公章。”之后中航某某工程建设有限公司某某工程局项目部为归还上述欠款又给原告巫汉某出具承诺一份，内容为：“今欠巫汉某投资白塔寺某新农村建房资金壹拾万柒仟叁佰壹拾陆元正（￥107316元），此款在二〇〇八年十一月十五日付清（由村支付），如没有付清，按所欠金额处罚滞纳金，从2008年9月15日起计算，每天罚滞纳金百分之一，1％。同时应负责巫汉某往来车票及开支费用，并按每月贰仟元工资付工资，特此承诺为凭，许某某，08.9.16，加盖中航某某工程建设有限公司某某工程局某某镇白塔寺新农村建设项目部公章。该投资款107316元被告于2011年5月21代扣后同日付给原告巫汉某，原告巫汉某给被告出具收条一份，内容为：收条，今收到孟书记代扣许某某付来现金三次合计壹拾万柒仟叁佰壹拾陆元正（￥107316．00元），经收人巫汉某，2011.5·21。庭审过程中，原告巫汉某对收到被告方三次款项合计107316元的收到条真实性认可，但认为只收到107000元。2013年5月8日，原告巫汉某诉至本院，要求：被告一次性归还尚欠部分投资款本利合计144610元，并由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告巫汉某称与被告存在合作关系，工程竣工后，被告尚欠原告投资款本息合计219202元，原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告给付本利144610元，对此被告不予认可。另查明，中航某某工程建设有限公司某某工程局项目部与被告襄城县某某镇白塔寺某村民委员会是承建关系，该建设项目部是中航某某工程建设有限公司某某工程局内部设立，具体负责工程建设项目建设。

原审法院认为，本案中航某某工程建设有限公司某某工程局欠原告投资款107316元，该款经中航某某工程建设有限公司某某工程局同意，由被告在工程款中予以代扣，被告已按约定将该款107316元代扣后全部支付原告，有原告的收条为凭。被告已依三方约定履约完毕，原告要求被告一次性归还尚欠部分投资款本利合计144610元，没有提供相应的证据予以证明原、被告之间存在投资关系及被告拖欠原告投资款，故对原告的诉讼请求本院不予?；?。遂依法判决，驳回原告巫汉某的诉讼请求。案件受理费3190元由原告巫汉某负担。

上诉人巫汉某不服原审判决，上诉称，一、原审认定事实错误，本案事实是被上诉人只在代扣部分利息107000元交上诉外，还有144610元本利尚欠未交上诉人。对该事实，上诉人在原审法庭调查时，特别是对该“收条”质证时已阐明，被告方则予以默认。由于被上诉人为上诉人垫付的拖欠上诉人的投资款及利息，是被上诉人与原欠款人达成的代扣即代理行为，这一事实，已为上诉人在原审提供的诸多证据所形成的证据链所证实。原审本已查明被告已按约定将该款107316元代扣后，故本案应属代理偿还债务纠纷，而并非建设工程施工合同案。二、原判决违反法定程序。综上，请求二审依法作出公正裁判，撤销原判，改判由被上诉人一次性给付所欠债务及利息144610元。

被上诉人襄城县某某镇白塔寺某村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律适当，程序合法，依法应予以维持。

二审中双方当事人均无新证据出示。

根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人襄城县某某镇白塔寺某村民委员会是否拖欠上诉人巫汉某投资款。

本院经审理查明事实与原审相一致。

本院认为，关于被上诉人襄城县某某镇白塔寺某村民委员会是否拖欠上诉人巫汉某投资款的问题。本院认为，上诉人巫汉某虽诉称被上诉人襄城县某某镇白塔寺某村民委员会拖欠投资款本利合计144610元，但其提供的证据不能证明双方之间存在投资关系及被上诉人襄城县某某镇白塔寺某村民委员会拖欠工程款，且被上诉人已按约定将代扣款项支付给了上诉人巫汉某，故上诉人巫汉某的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审程序问题，经本院审查，原审程序并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3190元由上诉人巫汉某负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　朱雅乐

审　判　员　　尤　薇

代理审判员　　秦东亮

二〇一四年七月八日

书　记　员　　杨京京

建设工程施工合同纠纷