99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

湖南省某某县人民法院

民事判决书

（2013）攸法民一初字第1757号

原告陈某，男，汉族，湖南人，农民。

委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。

被告蔡某彪，男，汉族，湖南人，农民。

被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：湖南省某某县。

负责人刘某华，该公司经理。

委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。

原告陈某与被告蔡某彪、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某财保某某县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成由审判员周某兰担任审判长，代理审判员康某、人民陪审员罗某武参加的合议庭，于2014年1月20日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人付湘龙、被告蔡某彪、被告某某财保某某县支公司的委托代理人黄基望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称：2013年1月6日早上，原告陈某和谭某搭乘陈某驾驶的湘B7****小型轿车沿S3**线由北往南行驶，驶至某某县某某镇某某大桥时，被被告蔡某彪驾驶的湘B6****小型轿车撞入路外稻田中，造成原告陈某、谭某受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告蔡某彪负事故的全部责任。事故发生后，原告先后在某某县人民医院、湖南省人民医院住院治疗，共花费医疗费二十多万元。原告伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告蔡某彪为其湘B6****在被告某某财保某某县支公司投保了交强险和商业险。请求判令两被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失为330486.7元（扣除被告蔡某彪已支付的35000元）。

原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：

1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故的发生经过、本次事故责任的划分及本次事故造成原告受伤的事实；

2、住院病历资料3份，拟证明原告因本次事故造成的伤情、治疗情况及损害结果的事实；

3、保单2份，拟证明本案所涉车辆在某某财保某某县支公司投保情况；

4、司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情构成九级伤残，误工时间为12个月的事实；

5、交通费发票40张，拟证明原告因受伤治疗花费交通费的情况；

6、医药费收据21张，拟证明原告伤后住院治疗花费医疗费217796.7元的事实；

7、鉴定费收据1份，拟证明原告花费鉴定费为700元的事实；

8、常住人口登记卡1份，拟证明原告系城镇户口的事实。

9、住院费用清单1份，拟证明原告在湖南省人民医院住院花费医药费的明细情况；

10、劳动合同书及收入证明各1份，拟证明原告于2012年1月1日与某某县罡兴建设工程质量检测中心签订了为期三年的劳动合同，原告自2010年就开始在该检测中心工作，其基本工资1500元／月、绩效工资600元／月，福利200元／月，合计收入为2300元／月。

被告蔡某彪辩称：请求法院依法核定原告的实际损失予以判决。

被告蔡某彪为支持其辩称主张，向本院提供如下证据：

1、被告蔡某彪的驾驶证复印件及机动车行驶证复印件各1份，拟证明被告蔡某彪在本案系有证驾驶的事实；

2、收条1份，拟证明蔡某彪已支付原告陈某35000元的事实。

被告某某财保某某县支公司辩称：被告某某财保某某县支公司只应在承保的保险赔偿限额内对原告的实际损失承担保险赔偿责任；原告的伤情未达到构成九级伤残标准，应按其原在株洲市公众司法鉴定所评定的十级伤残的等级计算其伤残赔偿金，原告诉请的误工费标准过高，应按原告实际收入予以计算；保险公司不承担本案原告的鉴定费损失和本案的诉讼费。

被告某某财保某某县支公司为支持其答辩主张，向本院提供了司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情于2013年9月26日在株洲市公众司法鉴定中心鉴定为十级伤残的事实。

本院在庭审中组织各方当事人对各方提交的证据进行质证，当事人的质证意见如下：

被告蔡某彪对原告提供的所有证据均无异议。

被告某某财保某某县支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、8、9、10均无异议；对证据4有异议，认为原告自身患有脑动脉肿瘤疾病，对鉴定的等级有影响；对证据5的真实性无异议，对其关联性有异议，请法院依法核定；对证据6的真实性无异议，请法院依法核减原告的治疗脑动脉肿瘤的费用；对证据7的真实性无异议，但认为保险公司不应承担本案鉴定费用。

原告陈某及被告某某财保某某县支公司对被告蔡某彪提供的证据1、2真实性均无异议。

原告陈某对被告某某财保某某县支公司提供的证据即司法伤情鉴定意见书的真实性无异议，但认为此次评残时，因其脑部未进行相应的检查，该鉴定认定的原告伤情不全面，应以原告提供的伤残评定意见为准。被告蔡某彪对被告某某财保某某县支公司提供的证据没有异议。

本院经组织当事人质证并结合当事人的庭审陈述，对原、被告证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1、2、3、7、8、9、10，两被告均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据4即司法伤情鉴定意见书，被告某某财保某某县支公司对伤残等级有异议，本院结合其提供的伤残评定予以综合认定；对证据5即交通费票据，本院予以采用，对原告的交通费损失，本院综合全案予以认定；对原告的证据6即医药费票据，两被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信，对原告医药费的损失，综合全案予以评定；原告及被告某某财保某某县支公司对被告蔡某彪提供的证据1、2的真实性均无异议，对被告蔡某彪提供的证据1、2本院予以采信；对被告某某财保某某县支公司的证据即伤情鉴定意见书，原告及被告陈某对其真实性无异议，对其真实性予以采信，对原告的伤残等级，本院结合原告提供的伤情鉴定意见予以综合认定。

经审理查明：2013年1月6日早上，被告蔡某彪驾驶湘B6****小型轿车搭乘丁某荣和曹泉沿S3**线由南往北行驶，8时30分许，行驶至某某县上某某大桥时，遇陈某驾驶湘B7****小型轿车搭乘原告陈某和谭某由相对方向行驶而来，因桥面结冰，被告蔡某彪驾驶车辆未注意安全行驶，会车时，湘B6****小型轿车驶入西侧路面，导致两车相撞，致湘B7****小型轿车坠入稻田中，造成原告陈某、被告蔡某彪、谭某、丁某荣、曹某五人受伤，两车受损的交通事故。2013年1月18日经某某县公安局交通警察大队认定，被告蔡某彪驾驶车辆未减速靠右且未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，应承担事故的全部责任，原告陈某不承担本案事故的责任。事故发生后，原告被送往人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情主要为：脑挫裂伤、外伤性珠网膜下腔出血、左眼角皮肤裂伤、左眼角伤口内异物残留、左侧肋骨骨折。1月16日转至湖南省人民医院住院治疗，3月30日出院诊断为：重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折、肺部感染等；4月2日，原告再次在某某县人民医院住院治疗，在该院行护脑、营养神经、高压氧等治疗，于4月11日出院。原告因治伤共花费医疗费217796.7元。（在审理中原告同意核减7004元费用）2013年9月26日，原告的伤情经株洲市公众司法鉴定所鉴定，分析说明：原告伤情为重型颅脑损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血伴轻度损伤，左眼角皮肤裂伤并异物存留，左侧第二肋骨骨折诊断依据充分，予以认定，原告之损失属于拾级伤残。2013年12月4日原告的伤情又经株洲市求真司法鉴定所鉴定，分析认定，原告伤情除符合其出院诊断的伤情外，另经法医临床检查，原告现存在有反应迟缓、情绪不稳定、性格改变；CT复查示有脑积水，多次出现突发抽搐、口吐白沫、短暂意识丧失等癫痫大发作的临床表现，明显影响其日常活动、工作能力；该鉴定中心认定原告陈某之损伤属Ⅸ级伤残。

另查明，被告蔡某彪所有的湘B6****小型轿车在被告某某财保某某县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（商业险）。原告在治疗过程中，被告蔡某彪已支付原告现金35000元。被告某某财保某某县支公司已向本案的受损车辆湘B7****小轿车所有人陈某理赔了31000元。

本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：

（一）原告的损失核定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）根据本院审查原告提供的医药费发票，在庭审中，原、被告各方均认可核减原告提供的费用清单中治疗胼周动脉瘤的钛夹费用7004元，认定原告医药费损失为210792.7元；（2）误工费，原告提供了其工资收入证明，被告方对此无异议，因此认定原告的误工费为2300元／月×11月（算至评残前一日）=25300元；（3）住院期间伙食补助30元／天×94天=2820元；（4）伤残赔偿金，结合原告的病历及目前的伤情状况，本院认为株洲市求真司法鉴定所的伤残评定较株洲市公众司法鉴定所伤残评定中对原告的伤情认定全面，被告保险公司虽认为原告自身所患的胼周动脉瘤对伤残等级评定有影响，但未提供证据证明此次交通事故对原告自身的伤情不存在任何影响，因此本案应以株洲市求真司法鉴定所所评定的原告的伤情即Ⅸ级伤残计算原告相应损失，原告诉请伤残赔偿金为21319元／年×20%×20年=85276元，符合法律规定，本院予以确认；（5）护理费，原告诉请为36076元／365天×94天=9417元，两被告无异议，本院予以确认；（6）营养费15元／天×94天=1410元；（7）原告诉请交通费2000元，本院认为符合原告的治疗情况，认定交通费损失为2000元；（8）鉴定费700元；（9）对于原告诉请赔偿精神抚慰金10000元，被告方对此无异议，本院结合原告的伤情等因素考虑，认定原告精神抚慰金6000元。综上，本院核定原告在本案中的损失共计343715.7元。

（二）两被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。

经交警部门认定，被告蔡某彪承担本次事故的全部责任；原、被告各方均对交警部门的责任认定均无异议，故，作为本案事故责任方的被告蔡某彪应承担原告的全部赔偿责任。原告陈某因本次事故所受的损失，应由被告蔡某彪予以全部赔偿。本案的肇事车辆在被告某某财保某某县支公司投保了交强险及商业险，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，本案原告因交通事故所遭受的损失先应在强制责任险限额内由被告某某财保某某县支公司赔偿，即原告陈某因伤所受的损失中对伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元不计责任比例。原告陈某在庭审中自愿表示同一事故中谭某的损失不要求与其按比例划分，谭某的损失先行全部在交强险中予以赔付，系原告对自己民事权利的处分行为，且未损害被告方的利益，本院予以确认。因此，被告某某财保某某县支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某113664元（其中医药费、住院期间伙食补助费、营养费计7220元，与同一事故谭某的医药费项下2780元，合计10000元；护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金计107444元；与同一事故中谭某案3556元，合计110000元）。本案原告损失核定为343715.7元，超过交强险责任限额的部分为230051.7元，应由被告蔡某彪全部予以赔偿。因被告蔡某彪为本案肇事车辆在被告某某财保某某县支公司购买了200000元的第三者责任保险（不计免赔商业险），根据双方签订的商业保险合同的第三者责任保险条款的规定，超过交强险责任限额230051.7元多于被告某某财保某某县支公司在本案中商业险的最高限额理赔款200000元，扣除已赔付本案受损车辆湘B7****的车辆损失31000元（含交强险中财产限额内的理赔款2000元），被告某某财保某某县支公司在本案中交强险和第三者责任保险限额内理赔原告的损失共计为113664元＋200000元-29000元=284664元。原告余下的损失为343715.7元-284664元=59051.7元，由被告蔡某彪予以赔偿，品除被告蔡某彪已赔付的35000元，下差24051.7元。

综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等诉讼请求，本院核定原告的总损失为343715.7元，由被告某某财保某某县支公司赔偿284664元；由被告蔡某彪赔偿原告59051.7元；核减蔡某彪先行支付的赔偿款35000元，被告蔡某彪下差24051.7元；原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：

一、限被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失284664元；

二、限被告蔡某彪于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计24051.7元；

三、驳回原告陈某其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费6252元，由被告蔡某彪承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。

审　判　长　　周南兰

代理审判员　　康　莎

人民陪审员　　罗祖武

二〇一四年五月二十一日

书　记　员　　苏湘慧

交通事故纠纷