99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

陕西省靖边县人民法院

民事判决书

（2014）靖民初字第02753号

原告聂某，女，汉族，住靖边县张家畔镇某村，农民。

原告冯某，男，汉族，住靖边县张家畔镇某村，农民。

二原告共同委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。

被告王某，男，汉族，住靖边县某村，农民。

被告郝某，女，汉族，住址、职业同上，系被告王某妻子。

原告聂某、冯某与被告王某、郝某相邻通行纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告聂某、冯某及其委托代理人白海余和被告王某、郝某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告聂某、冯某诉称，二原告与被告系邻居关系，三户房屋相连而建，三户共用一4.35米宽的通行路巷，该路巷为二原告唯一必经的通行路巷，2013年农历8月15日起被告在该路巷堆砌的砖等其它杂物，致使二原告无法正常通行，二原告多次与被告协商均未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，要求：1、依法判令二被告将堆砌在二原告必经通行道路上的砖等杂物搬离，排除对二原告通行的妨害行为；2、本案诉讼费用由二被告承担。

原告向法庭提交了以下证据：

第一组，原告聂某的土地证（土地证号：靖国用2009第***号）、房产证（房产证号：靖房权证靖边县字第01****号）；原告冯某的土地证（土地证号：靖国用2009第****号），建设规划许可证（靖建字第（2012）****号），证明二原告与被告的房屋相邻，本案中所争议的通行路巷是二原告唯一通行路巷，在城建、土地部门规划时就将此路巷规划为用于通行的大巷。

第二组，现场照片7张，证明二被告阻挡原告通行的事实，而且二被告用车阻挡通行是发生在诉讼期间。

被告王某、郝某辩称，双方所争议的路巷，是被告在自己的土地上为了自己出入方便所留，二原告无理由在被告自己的土地上出入通行。

被告王某、郝某向法庭提交了以下证据材料：

第一组，”草图”2张，证明被告是在自己的土地上留的出路。

第二组，证人王某宏出庭作证证言，证明所争议的路巷权属是属于二被告的。也是二原告的唯一出行道路。

经庭审质证，被告对原告所举的第一组原告聂某的土地证（土地证号：靖国用2009第***号）、房产证（房产证号：靖房权证靖边县字第01****号）；原告冯某的土地证（土地证号：靖国用2009第****号），建设规划许可证（靖建字第（2012）****号）和第二组证据照片7张，认为原告的房产证、土地证、规划许可证与被告无关系，争议的路巷是被告在自己买的土地上留的出路，与二原告无关，且被告停车是用于装卸货物，不是阻挡路巷。

原告对被告所举的第一组证据”草图”2张，对其真实性及证明目的均有异议，认为该证据形式要件不符合法律规定，只是被告的陈述，不能作为证据使用。对被告所举的第二组证据证人王某宏出庭作证的证言，经原告质证，证人王某宏虽然陈述争议路巷的权属是二被告的，但是也证明了争议路巷是二原告唯一通行道路。

本院对双方当事人所举的证据作如下认证，对原告所举的第一组原告聂某的土地证（土地证号：靖国用2009第***号）、房产证（房产证号：靖房权证靖边县字第01****号）；原告冯某的土地证（土地证号：靖国用2009第****号），建设规划许可证（靖建字第（2012）****号）和第二组证据照片7张，经被告质证虽有异议，但该二组证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互关联印证，且证明了该路巷是二原告的唯一通行出路，故本院予以认定。

对被告所举的第一组证据”草图”2张，因该证据不符合证据的形式要件，且原告有异议，故本院不予认可，对第二组证人王某宏证人证言中陈述争议路巷的权属属于二被告，因无其他相关证据予以佐证，故本院不予认定，对证明争议路巷是二原告唯一通行道路，因二原告无异议，故本院予以认可。

本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：原告聂某、冯某与被告王某、郝某系邻居关系，三户房屋相连而建，三户共用一4.35米宽的通行路巷，该路巷为二原告唯一必经的通行路巷，2013年农历8月15日起被告王某、郝某在该路巷堆砌的砖等其它杂物，阻挡二原告正常通行，二原告多次与被告协商均未果，故二原告涉诉本院。

另查明，二被告将堆放在路巷的砖已拉走，对于路巷的土地权属无法查证。

本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，本案中所争议的路巷，是原告聂某、冯某唯一必经的通行路巷，故被告王某、郝某应当为原告聂某、冯某提供通行便利，原告之诉应予支持，被告辩称，争议路巷权属属于被告，原告无权通行，于法无据，故本院对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条及最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第108条之规定，判决如下：

被告王某、郝某不得阻挡原告聂某、冯某的正常通行权。

案件受理费500元，由被告王某、郝某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。

审　判　长　　梁　斌

审　判　员　　苏海生

代理审判员　　田　苗

二〇一四年十二月三十日

书　记　员　　刘亚军

相邻通行纠纷