99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

广西壮族自治区田阳县人民法院

民事判决书

（2015）阳民一初字第1037号

原告唐某吉。

原告谭某。

原告委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。

原告委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。

被告农某目。

委托代理人陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师。代理权限：一般授权代理。

被告黄某艺。

原告唐某吉、谭某与被告农某目、黄某艺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员黄炳强适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员黄珍凤担任记录。原告的委托代理人覃其辉、钟方立，被告农某目及其委托代理人陆文益，被告黄某艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告唐某吉、谭某诉称，黄某艺将位于某某县某某镇某某村某某屯房屋发包给农某目承建，农某目雇佣包括唐某芬在内的工人为黄某艺建造房屋。2015年9月6日11时，唐某芬在拆除三楼房顶模板时，不慎坠楼导致前额撞击地面，经120急救中心现场抢救无效死亡。唐某芬系原告的女儿。唐某芬生前尚未结婚，未生育小孩。被告农某目作为包工头，组织、召集唐某芬等人为黄某艺建造私人房屋，被告农某目与唐某芬属于雇佣关系。唐某芬在从事雇佣活动过程中死亡，被告农某目作为雇主，应当对雇员唐某芬的死亡承担雇主责任。被告黄某艺作为房东，没有选择有资质的包工头建造房屋，存在过失，对唐某芬的死亡承担相应的赔偿责任。原告因女儿唐某芬死亡损失死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年=151300元）、丧葬费23424元（3904元／月×6个月=23424元）、被扶养人生活费84550元（6675元／年×20年÷3＋6675元／年×18年÷3＝84550元）、精神损害抚慰金20000元，共计279274元。扣除农某目已支付的30000元赔偿金及黄某艺已支付的火化费4000元，被告还应赔偿原告损失245274元。请求法院判令：一、被告农某目、黄某艺连带赔偿原告损失245274元；二、本案的诉讼费用由被告负担。

原告唐某吉、谭某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

1、唐某吉、谭某身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、唐某吉户口簿复印件，证明原告系唐某芬的父母亲、唐某芬的亲属关系；3、死亡证明复印件，证明2015年9月6日唐某芬在为黄某艺建造房屋时坠楼死亡；4、火化证复印件，证明唐某芬死亡后于2015年9月8日火化；5、黎某紧询问笔录复印件，证明唐某芬为黄某艺建房时坠亡；6、黄某艺询问笔录复印件，证明唐某芬为黄某艺建房时坠亡；7、农某目询问笔录复印件，证明唐某芬两年多来跟随农某目建房，农某目是雇主，事故发生时农某目未向工人发放安全帽等劳保用品，未采取设置防护栏等安全措施；8、情况汇报复印件，证明唐某芬死亡情况；9、收条复印件，证明唐某芬死亡后农某目向其家属支付30000元，黄某艺向其家属支付4000元；10、黎某紧证言，证明农某目叫黎某紧等人去为黄某艺建房，工钱由农某目支付。

被告农某目辩称，一、原告陈述的事实与理由不属实。唐某芬建房时不慎坠楼致死属实，但唐某芬不是农某目召来的民工，她是由其未婚夫黎某紧喊来做工的。农某目与黎某紧之间只是建房工程转包关系，农某目不应承担原告所诉的赔偿责任。二、原告请求赔偿部分项目没有事实和法律依据。原告身体健全，无丧失劳动能力，也无证据证明没有其他生活来源，其诉请被扶养人生活费没有法律依据。因受害人唐某芬应承担本案事故的主要责任，原告诉请精神损害抚慰金不符合法律规定。三、在事故没有查明之前，农某目出于人道主义，积极配合公安部门侦查工作和处理善后工作，支付给原告30000元。现在责任查明后，原告应该退回此款给农某目。综上所述，原告起诉主张与事实不符，没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。

被告农某目对其辩解在举证期限内提交的证据有：

1、梁某勇证词复印件，证明2015年6月把自己的房子口头承包给农某目修建，后农某目又把房子转包给黎某紧来做，是黎某紧自己找人来做工，工钱也是黎某紧和民工结算；2、梁某证词复印件，证明2015年4月把自己的房子口头承包给农某目修建，后农某目又把房子转包给黎某紧来做，是黎某紧自己找人来做工，工钱也是黎某紧和民工结算；3、梁某凤证词复印件，证明2015年3月把自己的房子口头承包给农某目修建，后农某目又把房子转包给黎某紧来做，是黎某紧自己找人来做工，工钱也是黎某紧和民工结算；4、黄妙远证词复印件，证明2014年8月把自己的房子口头承包给农某目修建，后农某目又把房子转包给黎某紧来做，是黎某紧自己找人来做工，工钱也是黎某紧和民工结算；5、梁某凤证言，证明梁某凤提供的证词是真实的。

被告黄某艺未作书面答辩，在庭审中口头辩称，2015年6月，黄某艺与农某目口头协议，黄某艺以每平方米140元的价格把自家房屋（二层以上）加建工程发包给农某目。建到第三层时，唐某芬坠楼死亡。原告女儿唐某芬死亡与黄某艺没有关系，黄某艺凭良心给原告火化费4000元。现工程已完工，农某目也已经结算领取全部工程款。请法院依法判决。

被告黄某艺对其辩解在举证期限内没有提供证据。

经过开庭质证，被告农某目、黄某艺对原告提供的证据1、2、3、4、6、8、9无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。

被告黄某艺对原告提供的证据5、7、10无异议，被告农某目对原告提供的证据5、7、10真实性有异议。本院认为，原告提供的证据5、7、10与本案存在关联性，本院予以综合确认。被告黄某艺对被告农某目提供的证据无异议。原告对被告农某目提供的证据有异议，认为该组证据内容与本案无关。本院认为，原告的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。

综合全案证据，本院确认以下案件法律事实：唐某芬于19**年**月**日出生，系农村居民户口。唐某吉（19**年**月**日出生）、谭某（19**年**月**日出生）系唐某芬的父母亲，生育3个子女。

2015年6月，黄某艺与农某目口头协议，黄某艺以每平方米140元的价格把位于某某县某某镇某某村某某屯自家房屋（二层以上）加建工程发包给农某目。农某目承包该工程后召集唐某芬等人进行施工。2015年9月6日11时许，唐某芬在施工现场二楼天面阳台边沿设置顶木，由于没有任何保护措施，唐某芬随一根松动的顶木跌落地面，前额撞击地面当场死亡。

2015年9月7日，农某目付给唐某芬亲属30000元，黄某艺付给唐某芬亲属4000元。

根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、原告亲属唐某芬死亡与被告是否存在因果关系；二、原告请求赔偿款项是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。

本院认为，关于第一个焦点问题。黄某艺把自家房屋加建工程发包给没有资质的农某目承包，农某目召集唐某芬等人进行施工。唐某芬在施工过程中跌落死亡。农某目没有提供安全防护措施。原告亲属唐某芬死亡与被告农某目、黄某艺存在因果关系。

关于第二个焦点问题。原告的亲属唐某芬因本案事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告合理损失为：1、丧葬费23424元（3904元／月×6个月=23424元）；2、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年=151300元）；3、被扶养人（唐某吉）生活费40050元（6675元／年×（20年－2年）÷3＝40050元］；4、精神损害抚慰金20000元，共计234774元。

原告诉请被扶养人生活费计算有误，本院依法确定其被扶养人生活费为40050元。

原告因亲属唐某芬在本案事故中死亡，精神受到严重损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。

关于第三个焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

被告农某目作为接受劳务一方，没有做好施工安全防护措施。原告的亲属唐某芬作为提供劳务一方在施工过程中没有注意安全，导致其跌落地面死亡。唐某芬应自负40%责任，被告农某目承担60%的责任。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。黄某艺把自家房屋加建工程发包给没有建筑资质的农某目，存在选任有过失。被告黄某艺应在被告农某目应承担的责任范围内承担20%的责任。

原告因亲属唐某芬死亡损失234774元，由被告农某目承担60%的赔偿责任即赔偿140864.40元（234774元×60%=140864.40元），被告黄某艺在被告农某目应承担的责任范围内承担20%的赔偿责任即赔偿28172.88元（140864.40元×20%=28172.88元）。

本案受理前，农某目已付给唐某芬亲属30000元，黄某艺已付给唐某芬亲属4000元。在本案，被告农某目还应赔偿原告唐某吉、谭某损失82691.52元（140864.40元－28172.88元－30000元=82691.52元），被告黄某艺还应赔偿原告唐某吉、谭某损失24172.88元（28172.88元－4000元=24172.88元）。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：

一、被告农某目赔偿原告唐某吉、谭某损失112691.52元（已付30000元）；

二、被告黄某艺赔偿原告唐某吉、谭某损失28172.88元（已付4000元）；

三、驳回原告唐某吉、谭某的其他诉讼请求。

案件受理费5039元，简易程序减半收取2520元（原告已预交），由原告唐某吉、谭某负担1250元，被告农某目负担1016元，被告黄某艺负担254元。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员　黄炳强

二〇一五年十二月九日

书记员　黄珍凤

人身损害