99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

山东省日照市东港区人民法院

民事判决书

（2014）东民一初字第744号

原告：张某滨，居民。

委托代理人：郑某友。

委托代理人：郭某超。

被告：日照市东港区某建筑有限公司，住址：日照市东港区兴海路中段。

法定代表人：吕某珊，经理。

委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。

委托代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。

被告：司某建，居民。

委托代理人：司某英，居民，系司某建之妹。

原告张某滨诉被告日照市东港区某建筑有限公司、被告司某建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某滨及其委托代理人郭某超、被告日照市东港区某建筑有限公司的委托代理人胡元亭、孔令宗、被告司某建及其委托代理人司某英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张某滨诉称：被告日照市东港区某建筑有限公司承包了日照市公路局家属楼建筑工程，被告司某建为该项目经理。原告为上述工程安装、拆除机械设备。经结算被告应付安装、拆除机械设备人工费15600元。2013年10月8日，被告司某建为原告出具证明一份。后原告多次找两被告协商处理，两被告互相推诿，不予支付。为此，诉至法院，请求依法判令被告支付人工费15600元。

被告日照市东港区某建筑有限公司辩称：请求驳回原告对我公司的诉讼请求，对该费用不予认可，司某建作为公司的承包人早已经将机械安装费等费用支取。日照市公路局家属楼建筑工程是我公司承包的，司某建是承包人，对原告是否在此干活不清楚，对于原告主张的人工费不予认可。

被告司某建辩称：对原告所述无异议。要求和某公司对账。

经审理查明：被告日照市东港区某建筑有限公司承建了日照市公路局综合档案馆工程并将该工程发包给了被告司某建，工程施工期间，被告司某建雇佣原告张某滨为其安装、拆除塔吊。2007年11月2日，原告张某滨与工地工作人员李勇对原告的劳务费、误工费等进行了结算，李勇为原告出具证明一份，载明”公路局工地吊车安装、拆除人工费合计15600元，大写壹万伍仟陆佰元，某建筑公司公路局工地，李勇，2007.11.2号”，2013年10月8日，被告司某建在该证明条上签字认可。2014年1月16日，原告诉至法院，请求判令被告支付人工费15600元。

另查明：被告司某建负责的涉案工地工作人员李勇为原告出具的人工费明细表载明”11月18号卸车汽车吊500元，卸车4人，2个工（200元）19号装315一台2400元（包括车吊）30号升节打附助3人／工300元11月22号升节打附助5人／工500元8、9、10号升节附助12人／工1200元升节8个800元附助2道600元汽车吊1天／800元8月30号落节8个800元附助600元汽车吊500元拆吊车（包括汽车吊）2400元加40个工4000元共计15600元。”被告司某建对该明细表无异议。

以上事实，有证明条、日照市公路管理局综合档案馆土建工程竣工结算的审核报告、转账支票存根、（2011）东民一初字第2125号民事裁定书、工程造价审查核定表、借款单一宗、工程建设承包合同、人工费明细单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。

本院认为：被告日照市东港区某建筑有限公司将其承揽的日照市公路局综合档案馆工程总包给被告司某建，被告司某建承包该工程后，雇佣原告张某滨在上述工程中从事建筑设备安装、拆除劳务，原告与被告司某建之间形成雇佣关系，经被告司某建工地工作人员李勇与原告结算，被告司某建共欠原告张某滨劳务费、误工费等共计15600元，双方均无异议，本院予以认定。因被告日照市东港区某建筑有限公司将其承揽的工程转包给不具备承建工程资质的被告司某建进行施工建设，被告日照市东港区某建筑有限公司对此存在过错，应对被告司某建应支付给原告张某滨的人工费承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条之规定，判决如下：

一、被告司某建于于本判决生效后五日内给付原告张某滨人工费15600元；

二、被告日照市东港区某建筑有限公司对被告司某建承担的上述付款责任承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费190元，由被告司某建负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。

审　判　长　　王邱信

审　判　员　　杨永彬

人民陪审员　　郭建亮

二〇一四年十月十日

书　记　员　　安　静

劳务合同纠纷