首页 - 法务指南 - 律师案例 - 被告人史某某故意毁坏财物罪一审刑事判决书
发表于:2016-12-22阅读量:(1591)
徐州市泉山区人民法院
刑事判决书
(2014)泉刑初字第227号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人史某,男,19**年*月*日生,汉族,高中文化,无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月9日被取保候审,本院于2014年5月21日对其取保候审。
辩护人刘兆辉,江苏金合律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉(2014)191号起诉书指控被告人史某犯故意毁坏财物罪,向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉,被告人史某及其辩护人刘兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2014年2月,被告人史某支付人民币140余万元在“某甲景城”小区购买商品房一套。2014年3月21日14时许,被告人史某认为开发商隐瞒真相销售商品房,遂与妻子一同到徐州市泉山区矿山路某甲景城售楼处讨要说法未果,被告人史某用两把椅子将“某甲景城”沙盘模型砸坏。经鉴定,被砸沙盘模型的损失价值人民币11000元。
2014年3月21日,被告人史某接电话传唤主动到公安机关,并如实供述。
庭审过程中,被告人史某已将赔偿款人民币11000元交至法院。
上述事实,被告人史某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某、马某、胡某、张某等人的证言;案发现场的视频监控材料;被害单位提供的受损沙盘模型的票据及被损坏的沙盘模型照片;徐州市泉山区价格认证中心出具的关于物品损失的价格鉴证意见;到案及到案经过;被告人史某的户籍证明等证据,足以认定。
本院认为,被告人史某故意毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人史某接公安机关电话通知后主动到案,并如实供述,系自首,且已将赔偿款人民币11000元交至法院,依法予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人史某系初犯,认罪态度较好,建议对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人史某犯故意毁坏财物罪,判处罚金人民币10000元。(已缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一四年六月十一日
书记员 周云
① 扫描左侧二维码,关注我个人微信
② 关注后,发送关键字“干货”2个字
③ 我给你发《劳动合同风险版》.doc
④ 每天找我要以上物料