99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

四川省**县人民法院

民事判决书

（2016）川1421民初1922号

原告陈某，男，生于19**年*月*日,汉族，城镇居民。

委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。（一般代理）

被告中国电信股份有限公司**分公司。

负责人尹某某，经理。

委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。（特别授权）

委托代理人韩某某，男，生于19**年*月*日，公司员工。（一般代理）

被告中国移动通信集团**有限公司**分公司。

负责人李某,总经理。

委托代理人彭星华，四川达宽律师事务所律师。（特别授权）

委托代理人姚美娟，四川达宽律师事务所律师。（特别授权）

被告中国联合网络通信有限公司**市分公司。

负责人叶某，总经理。

委托代理人彭星华，四川达宽律师事务所律师。（特别授权）

委托代理人姚美娟，四川达宽律师事务所律师。（特别授权）

原告陈某与被告中国电信股份有限公司**分公司、中国移动通信集团四川有限公司**分公司、中国联合网络通信有限公司**市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜利适用简易程序于2016年7月4日、7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人彭星华，被告中国电信股份有限公司**分公司（以下简称电信**分公司）委托代理人郝才荣、韩某某，被告中国移动通信集团**有限公司**分公司（以下简称移动**分公司）委托代理人彭禄林，被告中国联合网络通信有限公司**市分公司（以下简称联通**分公司）委托代理人彭禄林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称，2015年8月17日，原告陈某驾驶悬挂74D33号三轮摩托车从**往井研方向行驶，5时许，车行至G213线1106KM100M处时，与掉落在公路上的光纤相挂，致原告从车上掉到公路上，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经现场勘查，在公路两侧公路上，分别有光纤线掉落在地，悬挂光纤线的电杆被拉断。2015年9月17日，**县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》。原告受伤后被送到**中鑫医院住院治疗，于2015年11月24日出院，共花去治疗费23494.21元。原告诉至人民法院，请求判令三被告共同连带赔偿各项损失77544元，后来，在诉讼过程中，原告增加了5000元二次手术费，合计82544元。

为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：

1.原、被告身份信息及企业登记信息。拟证明，双方身份信息及主体资格。

2.证明侵权事实的证据：《道路交通事故证明》、检修故障线路工作人员所驾驶车辆的车牌号及照片5张。拟证明，事故发生的事实。

3.证明损害结果的证据：病历、续医费证明、医疗发票1张。拟证明，住院及出院休息的天数，医疗费23494.21元，续医费5000元。

4.申请法院从交警大队钟祥中队调取的证据材料。拟证明，事故发生的事实经过。

被告电信**分公司对上述证据的质证意见：对于第一组证据无异议；对第二组证据中的《事故证明》的关联性有异议，不能证明事故的物件是电信公司所有，同时正好证明原告是无证驾驶，有违法行为；对机动车信息查询结果不能证明线路的所有人、管理人与电信公司有关，照片并未标注时间、地点，对其真实性有异议；对第三组证据的医疗票据真实性无异议，对关联性有异议，此与电信无关，再医费无依据，关于住院天数，出院记录上写的99天，但病历记载真实的住院天数只有不到30天，其他时间没有在医院，只是挂床而已，我们认可住院天数为30天，护理费30天×80元／天=2400元，误工费30天×80元／天=2400元，住院伙食补助费30天×30元／天=900元，交通费没有正式发票，不应计算；对于第四组证据，刘超的询问笔录上说有多家单位在那杆子上拉线，不能确定是哪一家的线或光纤造成的损害；余文清的询问笔录证明8月16日那天所有线路都是正常的，他也分不清是哪家的线，且两份询问笔录不符合法律规定，不能证明就是电信公司的线所致。

被告移动**分公司和被告联通**分公司对上述证据的共同的质证意见：对第一组证据无异议，但原告把联通公司名称搞错了；对第二组证据的事故证明书三性均有异议，出具的时间是事发后一个月了，没有现场勘验的载明，对照片与电信公司的质证意见一致，倒在公路中间的只有一根线，不可能三家承担连带责任。车辆信息与移动和联通无关，不是专用维修车辆；对第三组证据同意电信公司的质证意见，且与移动、联通无关；对第四组证据真实性无异议，但对被询问人的陈述内容有异议，两人说法不一致，只是对钢绞线说法一致，都说是电信公司的，事实上，移动、联通的线都没有挂在钢绞线上；交警队的现场勘验照片与原告提供的照片不一致，致损的应该是钢绞线，而横跨公路的是一条光纤线，也不是移动和联通的，在事发前后，移动和联通都没有接到故障报案。

被告电信**分公司辩称，被告电信公司没有实施侵权行为；也不是物件的所有人、管理人或使用人，不应承担侵权责任。原告受伤是其自己的原因所致，与他人无关。原告提出的请求项目和数额不符合法律规定，原告诉讼请求中各项费用偏高，医疗费以正式发票为准，续医费无依据，住院天数，虽出院记录上写的是99天，但病历记载真实的住院天数不到30天，其余时间只是挂床而已。住院天数我方认可30天。护理费及误工费按80元一天计算，住院伙食补助费按30元一天计算，交通费无票据不应计算。

在举证期限内，被告电信**分公司未向法庭出示有效证据。

被告移动**分公司辩称，同意电信**分公司的答辩意见；据原告提供的证据，原告无驾驶资格，有重大过错；移动公司在事发路段没有光缆线路，事发时间段，该路段没有光缆杆路受损的报告，也没有通讯中断的故障报告，接到法院的应诉通知书后我公司才知道此事，请求驳回原告对移动公司的诉讼请求。

在举证期限内，被告移动**分公司未向法庭出示有效证据。

被告联通**分公司辩称，同意电信**分公司的答辩意见；原告不具驾驶资格，有重大过错；联通公司主体不适格；在原告诉称的事发路段，联通公司的杆路和其他运营商的杆路是分开的，事发路段有多家线路，事发时段，联通公司没有接到线路故障报告。

在举证期限内，被告联通**分公司未向法庭出示有效证据。

经审理查明，2015年8月17日，原告陈某无证驾驶悬挂74D33号三轮摩托车从**往井研方向行驶，5时许，车行至G213线1106KM100M处时，由于当天下雨，路面潮湿，此段公路两侧公路上，分别有光纤线掉落在地，悬挂光纤线的电杆被拉断，挂载光缆线的钢绞线也掉落在公路两侧。原告的车轮被掉落在公路上的光纤和钢绞线等相挂缠绕，致原告从车上掉到公路上，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。2015年9月17日，**县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故证明》。原告受伤后被送到**中鑫医院住院治疗，于2015年11月24日出院，住院99天，共花去治疗费23494.21元，**中医院出具证明原告需二次手术费5000元。

另查明，2015年8月21日，在**县公安局交警大队钟祥中队向电信**分公司满井镇电信支局的负责人刘超做的“询问笔录”中，交警问“你是否知道2015年8月17日凌晨，在东升加油站外，一辆拖鱼的三轮车挂在你们电信公司的光纤线上？”，刘超答“我是当天上午就知道了，因为我们电信的光纤线就断在了满井镇国道213线上，就是满井东升加油站外的公路上”；交警问“你们电信公司的光纤线是什么时候有的？”，刘超答“满井东升加油站外的光纤线是我们公司1998年左右就有了，是从**牵下来的，到满井东升加油站外，我们的线路就开始从空中横过国道213线，先是拖了一根钢绳，上面挂的我们电信公司的光纤线”。……交警问“满井东升加油站外的线路是你们公司在管理否？”，刘超答“是我们电信公司在管理，……线路断了，我们负责通知**电信局的装维管线班来维护”。

2015年8月17日，在**县公安局交警大队钟祥中队向电信**分公司满井镇电信支局职工喻文清做的“询问笔录”中，交警问“你是干什么的“，喻答”我在电信公司满井支局上班，主要负责满井片区的宽带、电话一类的安装”，交警问“你把2015年8月17日凌晨，有一辆三轮车被与你们拉的线挂上了，发生了事故的情况说一说”，喻文清答“我那天到满井上班时，就听到我们很多用户说不能正常使用电信设备，最先是满井地方税务局说不能正常办公，我到满井地税局就发现，税务局外国道213线横过公路的线断了，这线是我们电信公司牵的，之后，我就听说当天凌晨，有一辆三轮车挂在我们的线上受了伤，我就给满井片区的负责人刘超汇报了情况……”据此认定，该线路系电信**分公司所有、使用。原告受伤后，曾多次找过被告索赔，但均被推诿，原告诉至人民法院，请求判令三被告共同连带赔偿各项损失77544元，后来，在审理过程中，原告最后陈述意见明确要求电信**分公司承担赔偿责任。

本院认为，公民享有生命健康权。被告电信**分公司未妥善管理其线路，在其掉落时未及时抢修、清理现场，原告驾驶的车轮被掉落在公路上的光纤钢绞线相挂缠绕，导致原告受伤住院治疗，由于原告系无证驾驶，自身也有过错，且当天天气下雨，路面潮湿，原告及被告电信**分公司对原告因此造成的损失应各自承担相应的赔偿责任，双方的责任比例应按照原告三成，被告七成的比例承担责任为宜；原告要求被告电信**分公司承担赔偿责任的诉讼请求，其合理部分本院予以支持；被告电信**分公司辩称的自己没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳；原告在诉讼过程中明确放弃了对被告移动**分公司和联通**分公司的诉讼请求，本院予以认可。

经审查，原告的损失核定为：医疗费23494.21元、住院伙食补助费30元/天×99天=2970元、误工费80元/天×（99+8×30）天=27120元、护理费80元/天×99天=7920元、交通费酌定200元、续医费5000元。共计66704.21元。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款之规定,判决如下:

一、被告中国电信股份有限公司**分公司在本判决生效后20日内赔偿原告陈某各项损失66704.21×70%计46692.95元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费850元，由被告中国电信股份有限公司**分公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省**市中级人民法院。

审判员　颜　利

二〇一六年九月二日

书记员　冯国清

交通事故