99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

湖北省随县人民法院

民事判决书

（2013）鄂随县民初字第01550号

原告周某某。

原告贺某。

共同委托代理人潘宏成（代理权限：特别授权，代为调查取证、参加诉讼活动、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收代递法律文书，代领执行款等），湖北天赋律师事务所律师。

原告贺某甲。

法定代理人周某某，系原告贺某甲之母。

被告杨某某。

被告随县均川镇某幼儿园，住所地：随县均川镇红石垭村一组。

共同委托代理人魏蓉（代理权限：特别授权，代为参加诉讼活动、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等），湖北天赋律师事务所律师。

被告某某保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区交通大道*号。

法定代表人：余某某，该公司总经理。

委托代理人何少俊（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。

原告周某某、贺某、贺某甲与被告杨某某、随县均川镇某幼儿园（以下简称“某幼儿园”）、某某保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“某财险随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄效阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、贺某、贺某甲的委托代理人潘宏成，被告杨某某、某幼儿园的委托代理人魏蓉，被告某财险随州支公司委托代理人何少俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告周某某、贺某、贺某甲诉称：2013年9月4日17时，贺从双驾驶两轮摩托车，沿随县均川镇二中门前路段行驶至与212省道连接处左转弯时，与沿212省道从均川镇往随州市市区方向行驶的由被告杨某某驾驶的鄂S×××××号校车（登记所有人为随县均川镇某幼儿园）相撞，造成双方车辆受损，贺从双受伤抢救无效死亡的交通事故。随县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：贺从双负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。该肇事车辆在被告某财险随州支公司购买有交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告赔偿医疗费109278.24元、住院伙食补助费2500元、护理费3250元、丧葬费17590元、死亡赔偿金416800元、被抚养人生活费94224元、处理丧葬事宜的费用1000元、精神抚慰金50000元，合计695715.24元，要求被告某财险随州支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者险范围内赔偿172714.57元；本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。

被告杨某某、某幼儿园辩称：肇事车辆鄂S×××××在某财险随州支公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险范围内先行赔付。事故发生时，肇事车辆并没有从事营利活动，不属于改变车辆性质与用途，应当由保险公司承担责任。保险条款中的5%免赔率，投保时商业三者险的条款没有送达，没有进行提示与释明，不应当适用。

被告某财险随州支公司辩称：原告诉称的各项损失过高，受害人贺从双的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，住院期间的护理费应按居民服务业标准计算，原告诉请的精神抚慰金过高。事故车辆系大型客车，驾驶员应具备A1驾驶资格，而被告杨某某仅具备B1驾驶资格，属于未取得相应驾驶资格，且该事故车辆在投保时约定为非营运车辆，但事故发生时，车辆在从事营运活动，根据商业三者险条款约定，保险公司只应在交强险范围内承担赔偿责任，不承担商业三者险的赔偿责任。

经审理查明，死者贺从双，系原告周某某之夫，系原告贺某继父、原告贺某甲生父。原告周某某与死者贺从双于2005年12月1日在随州市曾都区政府登记结婚，婚生女贺某甲于2008年6月5日出生，现随其母周某某生活。2013年9月4日17时18分左右，贺从双驾驶无号牌踏板两轮摩托车，沿随县均川镇二中门前路段行驶至与212省道连接处左转弯时，与沿212省道从均川镇区往随州市区方向行驶的，由杨某某驾驶的鄂S×××××号大型专用校车相撞，造成双方车辆受损，贺从双当即受伤昏迷的交通事故。随县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：贺从双负此道路交通事故主要责任，杨某某负次要责任。事故发生后，贺从双随即被送往随州市中心医院抢救治疗，医院入院诊断为特重型颅脑外伤。2013年10月31日下午5时30分左右，贺从双因治疗无效死亡。随州市公安局出具的《法医学鉴定书》认定：死者贺从双系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。

另查明，贺从双在随州市中心医院住院共计50天（2013年9月4日起至2013年10月24日止），医疗费合计为109278.24元，其中被告杨某某垫付医疗费35000元。

再查明，事故车辆鄂S×××××号大型专用校车（大力DLQ66*****，发动机号码B2133***）登记在被告某幼儿园名下，被告某幼儿园系被告杨某某个体经营。2012年9月7日，被告杨某某在被告某财险随州支公司为鄂S×××××号大型专用校车购买了交强险和商业三者险，保险期间均自2012年9月8日起至2013年9月7日止，其中第三者责任险限额为300000元，此次交通事故发生在保险期限内。在双方签订的商业第三者责任险的保险合同中约定：驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿；保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，负次要事故责任的免赔率为5%。在双方签订的保险合同中，被告某财险随州支公司采用黑体字及下划线的方式对格式合同中的免责条款进行提示，并提示投保人仔细阅读。

本院认为，随县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观真实，原、被告对此亦无异议，本院予以采信。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条之规定，本案应适用《湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准》。对原、被告双方争议的死亡赔偿金及被抚养人生活费赔偿标准问题，因原告无法提供有效证据证明死者贺从双生前居住地与收入来源地在城镇，且原告贺某甲现随其母在农村生活，本院认为应按农村居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。对原、被告双方争议的交通住宿费问题，结合交通情况以及住院时间，本院酌定为1500元；对原告主张处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等1000元，本院认为此费用由被告在丧葬费范畴内进行赔偿，不重复支持其诉讼请求；对双方争议的精神抚慰金问题，此次交通事故对三原告带来较大的精神创伤与损害，但死者贺从双在此次交通事故中负主要责任，故原告主张精神抚慰金50000元的请求过高，本院调整为30000元，列入交强险赔偿范围。综上，本院认为此次交通事故对原告造成的损失共计358343.24元，其中死亡赔偿金157040元（农村居民人均可支配收入7852元／年×20年）、被抚养人生活费37199.5元（农村居民人均消费性支出5723元／年×13年÷2）、丧葬费17589.50元（在岗职工年平均工资35179元／年÷12×6）、医疗费109278.24元、住院伙食补助费2500元（50天×50元）、护理费3236元（23624元÷365天×50天）交通住宿费1500元、精神抚慰金30000元。鄂S×××××号大型专用校车虽登记在被告某幼儿园名下，但被告杨某某系被告某幼儿园的个体经营者与民事义务的实际承担者，保险标的鄂S×××××号大型专用校车的毁损灭失直接影响投保人杨某某的经济利益，即投保人杨某某对该保险标的享有明确的保险利益，故被告杨某某与被告某财险随州支公司之间签订的交强险与商业三者险保险合同为有效合同。对被告某财险随州支公司能否依据准驾车型不符这一免责条款主张在商业三者险范围内不予赔付的问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，准驾车型不符是法律的禁止性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告某财险随州支公司将准驾车型不符作为商业三者险的免责条款，在其已经对格式合同的免责条款履行合理提示与说明义务的情况下，应认定该免责条款有效。事故车辆鄂S×××××系35座大型客车，其驾驶人员应取得A1驾驶资格，被告杨某某以B1驾驶资格驾驶该事故车辆，属于商业三者险中约定的准架车型不符予以免责的情形，故对被告某财险随州支公司主张在商业三者险范围内不予赔付的诉讼请求本院予以支持。因被告杨某某在此次交通事故中负次要责任，故应由被告某财险随州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金30000元），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，下余损失238343.24元由被告杨某某赔偿原告71502.97元（238343.24×30%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告某某保险股份有限公司随州中心支公司在交强险限额内赔偿原告周某某、贺某、贺某甲120000元；被告杨某某赔偿原告周某某、贺某、贺某甲71502.97元（被告杨某某向原告垫付的35000元费用在执行过程中予以抵减），均于本判决生效之日起二十日内付清。

二、驳回原告周某某、贺某、贺某甲的其他诉讼请求。

案件受理费5700元，原告周某某、贺某、贺某甲负担700元，被告杨某某负担2500元，被告某某保险股份有限公司随州中心支公司负担2500元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　黄效阳

二〇一四年四月十五日

书记员　　杨莹莹

人身损害赔偿纠纷