99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

山东省五莲县人民法院

民事判决书

（2014）莲民一初字第1107号

原告：王某甲。

委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。

被告：杜某甲。

被告：杜某乙（系被告杜某甲之父）。

上列两被告委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。

原告王某甲与被告杜某甲、杜某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李翔、被告杜某甲、杜某乙及其委托代理人刘培淑到庭参加诉讼。本案现己审理终结。

原告诉称：2013年12月5日，其与被告杜某甲经人介绍相识，2013年农历12月14日双方举行订婚仪式。订婚及举行结婚仪式前后，被告向原告索要彩礼折款共计3万余元。原告提出结婚登记并办理准生手续，被告杜某甲以各种理由推辞。后原告发现被告杜某甲隐瞒婚史及生育过孩子的事实，双方遂发生争执，被告杜某甲搬回娘家居住。原告多次找被告杜某甲协商彩礼问题未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告偿还彩礼折款32000元，并由被告承担诉讼费用。

被告杜某甲辩称：其没有向原告隐瞒自己的婚史，也从未收到过原告给付的任何彩礼；对原告所说的电动三轮车，是其给付原告3000元让原告购买的。其与原告同居不久怀孕，但原告一直拒绝与其办理结婚登记手续。后其发现原告与多名女性保持不正当关系，遂与原告发生争执，原告将其送回娘家，并解除了二人的同居关系。

被告杜某乙辩称：其没有收到原告的任何彩礼；原告曾送到他家电动车一辆，但该电动车是被告杜某甲出钱购买的。

经审理查明：2013年底，原告与被告杜某甲经他人介绍相识，2014年1月14日（农历2013年12月14日）订婚，××××年××月××日（农历4月16日）双方按照农村习俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。双方曾共同生活一段时间，后解除了同居关系。庭审中，原告及被告杜某甲均表示已不愿与对方办理结婚登记手续。

原告主张，在其与被告杜某甲订婚及举行结婚仪式过程中，两被告先后向其索要彩礼折款32227.70元，包括：包袱钱10001元、“三金”（项链、吊坠、戒指、耳钉）价值7573.70元、催妆礼6000元、电动车一辆（价值3300元）、手机一部（价值1448元）及借给被告杜某甲弟弟学车3905元。为证实自己的主张，原告提供了以下证据：

1、证人王某乙证实：原告王某甲系其侄子。2013年农历12月14日，原告与被告杜某甲在原告家举行订婚仪式，当天原告母亲用红纸包了10001元的包袱钱，包之前其清点过，其将该10001元放到包袱里给了被告杜某甲。

2、证人王某丙证实：其与原告同村。2014年农历4月12日上午，其与王加兴一起到杜某甲家中将6000元催妆礼给了杜某甲，在杜某甲家吃饭后走的。该6000元没有包装，其与王加兴也没有清点，但当时原告父母说是6000元。

3、证人王某丁证实：其与原告同村，销售电动车。2014年农历4月14日，原告打电话说杜某甲家要辆电动车，让其将电动车送到杜某甲家。其将一辆价值3300元的“比德文”电动车送到被告杜某甲家中，当时杜某甲及其母亲、弟弟在家。

4、莒县五金公司墩头“富和”家电商场2014年5月12日收款收据一份，记载：“比德文”电动三轮车一辆，价值3300元，填票人、收款人王某丁。

5、“喜盈门”金店2014年1月13日质保单两张，证实金项链、吊坠、戒指、耳钉的重量、单价等情况，还证实该四件饰物总价值7573.70元。

6、原告与被告杜某甲于2014年6月26日的通话录音一份。其中，原告王某甲：“像咱结婚订婚时侯，你要的一万一，或者是你要的包袱钱六千，或者是你要的三金，我虽然是刷了好几个卡，凑了这不到八千块钱……还有，你说要个三轮车……那个三轮车虽然不是最好的，也花了三千三百块钱给你买过去了。只要你提的要求，俺都答复你……”被告杜某甲：“你是买了，你是做了……你觉得这些东西动不动拿出来说有意思吗？”

被告杜某甲、杜某乙主张，原告从未给过被告任何彩礼，原告所说的三轮电动车是被告杜某甲给原告钱，让原告去购买的，该三轮车现在被告杜某乙家中。对杜某甲出钱购买电动三轮车的主张，两被告未提供相关证据予以证实。

本院认为：对原告主张的其与被告杜某甲订婚及举行结婚仪式前后，其给付被告杜某甲的彩礼，包括“三金”（价值7573.70元）、包袱钱10001元、催妆礼6000元，有证人证言、质保单及原告与被告杜某甲的通话录音等证据证实，且符合本地的风俗习惯，应予认定。上述原告给付被告杜某甲的彩礼（现金及物品）折合价值共计23574.70元。对原告主张其按照被告杜某甲的要求给被告杜某乙购买“比德文”牌电动三轮车一辆、原告给予被告杜某甲手机一部及杜某甲为弟弟学车向原告借款3905元，因不属于按照习俗给付的彩礼的范畴，与本案不属同一法律关系，本案中不做认定及处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告与被告杜某甲未办理结婚登记手续，在二人解除同居关系后，被告杜某甲依法应返还原告给付的彩礼。根据本案的案情，可由被告杜某甲返还上述彩礼总价值的80%。原告主张，被告杜某乙亦有返还彩礼的义务，但本案现有的证据不能证实被告杜某乙收受了原告的彩礼，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：

一、被告杜某甲返还原告王某甲彩礼折款18859.76元，于本判决生效之日起十日内付清；

二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。

案件受理费600元，由原告王某甲负担246元，被告杜某甲负担354元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。

审　判　长　　厉建锋

人民陪审员　　刘瑞枚

人民陪审员　　赵令娟

二〇一五年六月九日

书　记　员　　潘光民

婚约财产纠纷