99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

陕西省延安市宝塔区人民法院

民事判决书

（2016）陕0602民初2039号

原告：刘某，女，汉族，19**年*月*日出生，户籍地宁夏银川市兴庆区，现住西安市凤城五路。

委托代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。

被告：袁某某，男，汉族，19**年*月*日出生，户籍地延安市宝塔区。

委托代理人：崔贵山、高囡（实习律师），陕西静远新言律师事务所律师。

被告：李某某，男，汉族，19**年*月*日出生，户籍地陕西省延安市甘泉县。

原告刘某诉被告袁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。期间，被告袁某某申请追加李某某为共同被告，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人、被告袁某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，2015年3月13日，李某某因为资金周转困难向原告提出借款，在被告袁某某的担保下三方签订了《贷款协议》，协议约定由原告出借给李某某50万元，月利率3.5分，借款日期为2015年3月13日至2016年1月12日，到期后一次性偿还本息，被告袁某某提供连带保证。协议签订后，原告如约付款，借款期限到期后，李某某拒绝还本付息，原告多次向李某某催讨未果，后李某某变更住址和联系方式，原告无法向李某某主张债权，无奈之下原告只能要求被告承担保证责任，偿还原告的借款本金及利息，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款50万元及该借款从2015年3月13日起至实际还款之日止按照月利率2分的利息约13万元（以实际计算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。

原告刘某为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据如下：

证据一：贷款协议及银行卡取款业务回单（转账）。证明1、2015年3月13日，原告与被告李某某签订贷款协议，约定李某某向刘某借款50万元，月息为3.5分，约定还款期限至2016年1月12日，担保人为袁某某；2、合同签订以后，原告向担保人转款50万元；3、依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内被告袁某某应当对该笔贷款承担连带清偿责任。

被告袁某某辩称，1、原告诉讼请求的第一项13万元利息是没有依据的，明显高于2分的利息；2、原告诉称的事实与理由部分不属实，原告诉称无法向借款人李某某主张债权，故只单独起诉保人，但在本案审理过程中，被告依法将李某某追加为本案的共同被告，并已经送达，因此原告诉称与事实不符；3、本案的被告袁某某没有担保的真实意思表示，仅是作为原告与被告李某某的桥梁和中介作用，原告出借的目的是赚取超出法定高息，并且该款项被告袁某某并未使用；4、在借款之初，被告李某某明确表示，将其所有的宝塔区南二十里铺桃园小区连**排**号作为其向刘某的抵押担保。

被告袁某某为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据如下：

证据一：贷款协议一份。证明李某某存在享有债权的事实。

证据二：借条两支。证明袁某某享有对李某某债权的事实。

被告李某某未应诉、未答辩，也未向本院提供证据。但其在谈话中称，借款属实，没有偿还借款本金及利息。

经庭审质证，被告袁某某对原告提供的贷款协议的真实性、证明目的均不予认可。理由为：1、原告贷款协议刘某签署的笔迹，与其诉状中刘某签署的笔迹不一致。2、从贷款协议第二条约定看，属于利息约定不明确，其仅表述为“0.35”，按照司法解释的相关规定，自然人之间的借贷约定利息不明确，视为无息的民间借贷。该协议第三条最后表述为“本利合洋”，及第四条未完整书写，并且袁某某签署的是连带经济担保人，并非法律意义上的保证人，因此对于袁某某来讲属于担保人不明确的保证，况且袁某某的签字是在刘某起诉前刘某让袁某某进行的补签。综上，结合事实及贷款协议的内容，保证人没有保证的意思表示，应当由李某某承担还本付息的责任。对银行卡取款业务回单的形式要件有异议，因其名称为取款实际为转账，因此导致该证据的真实性存疑。

经审查认定，原告向本院提供的证据一能够证明原告的主张，本院依法予以采信。对被告提供的证据一、证据二，与本案无关，本院依法不予采信。

经审理查明，2015年3月13日，李某某因为资金周转困难向原告提出借款，在被告袁某某的担保下三方签订了《贷款协议》，协议约定由原告出借给李某某50万元，月利率3.5分，借款日期为2015年3月13日至2016年1月12日，到期后一次性偿还本息675000元，由被告袁某某提供连带保证。协议签订后，原告如约通过转账的形式将50万元转入袁某某在农行是账户，后袁某某将该款转给李某某。借款期限到期后，李某某拒绝还本付息，原告多次向李某某催讨未果。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告李某某与原告刘某签订的贷款协议是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李某某在原告向其主张权利后，应及时偿还借款，然其未能及时全面履行义务，原告要求其偿还借款的请求应予支持。本案中，被告袁某某辩称，其没有担保的真实意思表示，仅是作为原告与被告李某某的桥梁和中介作用，其签署的是连带经济担保人，并非法律意义上的保证人，因此属于担保人不明确的保证，况且袁某某的签字是在刘某起诉前刘某让袁某某进行的补签，但袁某某未能提供证据证明其主张，故其辩解理由不予采纳，袁某某应当承担连带保证责任。被告辩称的利息约定不明确、该协议第三条最后表述为“本利合洋”及第四条未完整书写，表面该协议在书写时有瑕疵，并不能说明该借款事实不存在，且从本利合洋675000元及贷款期限计算，利息约定为月息3.5分，不属于利息约定不明，但该约定的利息超过法律规定，故原告将利息的请求主动调整为月息2分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金500000元及利息（利息按照月息2分计算，从2015年3月13日起计算至实际清偿之日止）；

二、由被告袁某某对上述款项承担连带清偿责任。

如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10100元，原告已预交，减半收取，实际由被告李某某承担5050元，由被告李某某在履行第一项给付内容时一并支付原告刘某。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。

审判员　刘　宇

二〇一六年七月四日

书记员　张焕焕

债务纠纷