99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

陕西省延安市宝塔区人民法院

民事判决书

(2011)宝民初字第00667号

原告：白某某，男，汉族，住延安市宝塔区西环路**号院**号楼**单元**室。

委托代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。

被告：康某，男，汉族，无业，住延安市宝塔区西沟居民区**。

委托代理人：王某某，女，系被告康某之母。

被告：郝某某，男，汉族，无业，现住宝塔区西沟。

委托代理人：高福鼎，宝塔法律服务所法律工作者。

原告白某某诉被告康某、郝某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2010年1月18日23时许，二被告在***国道某某火锅店二楼大厅吃火锅，由于张某酗酒过多，与服务员马某发生争吵并厮打在一起，事后二被告为了替张某出头分别拿啤酒瓶打伤某某火锅店的负责人白某某（系本案原告），致白某某头部，颈部，手严重受伤，同时二被告还损坏了原告的一块瑞士雷达手表，现请求判决二被告连带赔偿原告的医疗费用12898元，误工损失16050元，护理费4565元，住院伙食补助费2750元，赔偿财产损失13800元，支付原告精神损害赔偿金5000元并赔礼道歉。

被告康某辩称：当时打架发生后是张某报的警，所以可以考虑到是原告和他们的员工一起打的被告不行的情况下，被告们才报的警。故我们认为原告也应该负责。

被告郝某某辩称：对于原告的诉讼，我们认为当时吃饭的事实，但张某当时并没有喝酒，原告认为当时二被告为张某打架，那么应该把张某也作为本案被告。当时二被告确实是与原告的服务员打过架，但并没有打伤原告，而是原告将二被告打伤，并且被告住院冶疗的情况，在延大医附院也有记载。所以我们认为二被告和原告及服务员相互打架，并非只是二被告打了原告。对于原告所述手表的损坏，我们不予认可。精神损失费用我们不予认可。

原告提供证据为：1、延安市公安局宝塔分局公安行政处罚决定书，证明二被告的侵权事实。2、延安某某医院诊断证明书住院病历。证明原告医院的花费情况。3、医疗费用结算收据。4、工资表证明。证明误工工资。5、商业零售普通发票。证明被告损害原告手表的事实。

二被告对原告提供的延安市公安局宝塔分局公安行政处罚决定书中处罚500元有异议，认为只处罚拘留15天，未罚款。对延安某某医院诊断证明书住院病历真实性无异议，但认为花费过高。对医疗费用结算收据真实性无异议，但认为花费过高。对工资表真实性有异议，认为应当按照法定的计算标准计算。对商业零售普通发票，认为当时该案在治安处罚中无关于财产损害的记载，不予认可。

被告郝某某提供证据：1、公安机关处罚决定书三份。证明侵权中的三人责任非常明确，故不能负连带责任。我们在公安机关调取的处罚决定并没有500元的处罚。2、郝某某的医院CT报告单一份。证明当时被告也有损伤

原告对被告郝某某证据公安机关处罚决定书中处罚500元认为与本案侵害事实无太大关系。对郝某某的医院CT报告单，认为该报告单上明显写的是并无异常，恰恰证明了其没有损伤。

被告康某无证据提供。

经庭审质证，本院对原告提供的证据延安某某医院诊断证明书住院病历、医疗费用结算收据予以认定。原告的误工工资证据，因无相关纳税证明，不予认定。原告商业零售普通发票证明手表损坏的事实，而公安机关在处罚决定书中并未表明有此数额较大的财产损失，故该证据不予认定。被告郝某某提供的公安机关处罚决定书与本院调取的公安机关处罚决定书相一致，予以认定。郝某某的医院CT报告单真实性予以认定，但不能证明其受伤。

经审理查明：2010年1月18日23时许，张某在210国道某某某某火锅店二楼大厅吃火锅，由于张某与服务员马某发生争吵并厮打，随后酒后的康某、郝某某、白某乙与某某火锅店的负责人白某某发生打架，康某、郝某某、白某乙分别拿啤酒瓶打伤白某某头部、颈部和手，致白某某住院治疗。原告白某某受伤以后在延安市某某医院住院接受治疗55天，诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，头皮血肿，颈部多处皮裂伤，左手多处皮裂伤。共花费医理疗费12898元。治疗期间康某母亲给付白某某200元。延安市公安局宝塔分局分别给予康某、郝某某、白某乙行政拘留15日的行政处罚。本院调取公安机关案卷内影像材料显示，案发火锅店内有部分财物损毁，但未有损坏的瑞士雷达手表掉落现场的影像资料。本案在审理中，原告明确表示放弃对白某乙主张权利。

本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，张某与服务员马某发生矛盾，康某、郝某某、白某乙未能正确处理他人之间的纠纷，与某某火锅店的负责人白某某发生打架，分别拿啤酒瓶打伤白某某头部、颈部和手，致白某某住院治疗，并被延安市公安局宝塔分局分别给予康某、郝某某、白某乙行政拘留15日的行政处罚，康某、郝某某应当对造成他人人身损害承担赔偿责任。原告要求赔偿损坏的价值13800元瑞士雷达手表，但公安机关在处罚决定书及案卷内影像材料均未有损坏的瑞士雷达手表记录，原告该项诉讼请求本院不予支持。原告要求按照月工资7000元赔偿误工费本院不予支持，应当依照上一年度在岗职工平均工资计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：

一、原告白某某医疗费12898元、误工费4620元（55天×84元）、住院期间护理费1650元（55天×30元）、住院伙食补助费1650元（30元×55天），共计20818元，由被告康某赔偿6932元（20818元×33.3%），扣除已经支付的200元，实际再赔偿6732元；被告郝某某赔偿6932元（20818元×33.3%）。

二、被告康某与被告郝某某互负连带赔偿责任。

三、驳回原告其他诉讼请求。

案件诉讼费1180元，原告已经预交，实际由二被告各负担590元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。

审判员　郭维军

二〇一一年五月五日

书记员　何　龙

人身损害