99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

安徽省淮北市相山区人民法院

民事判决书

（2014）相民二初字第00332号

原告：郎某某，男，19××年××月××日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。

委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。

委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。

被告：刘某某，男，19××年××月××日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。

被告：宋某，男，19××年××月××日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。

被告：邹某某，男，19××年××月××日出生，汉族，住安徽省天长市。

原告郎某某与被告刘某某、宋某、邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人李国庆，被告刘某某到庭参加诉讼；被告宋某、邹某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

郎某某诉称：2011年10月27日刘某某分三次从我处购买价值136000元、1170元、1650元的电线电缆，同年10月29日购买价值160614.10元的电线电缆，同年11月10日购买价值9750元的电线电缆，累计购买价值309184.10元的电线电缆，刘某某分别向我出具了收条及欠条等。刘某某期间还曾用租来的皖F5＊＊＊＊号轿车抵押给我，后因涉及合同诈骗，此车已经由我经公安机关返回给原车主。刘某某因无力还款且因合同诈骗被抓，其为了能从轻处罚，于2012年9月27日找来宋某、邹某某为其309184.10元的债务提供连带责任担保，约定在一年期内还清。然而在此期限内，刘某某仅偿还了2万元债务，剩余的289184.10元经我多次催要未果。为维护我的合法权益，请求判令刘某某给付我货款289184.10元，宋某、邹某某对刘某某的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由刘某某、宋某、邹某某承担。

郎某某针对其诉讼请求提供的证据为：

1、欠条（2011.10.27）

证明：刘某某于2011年10月27日向郎某某出具欠条，认可欠郎某某137650元电线电缆款。

2、收条（2011.10.27）

证明：刘某某于2011年10月27日向郎某某出具收条，认可收到郎某某价值1170元的电线电缆，刘某某没有支付该款。

3、销货单（2011.10.29）

证明：刘某某于2011年10月29日向郎某某出具收条，认可收到郎某某价值160614.10元的电缆电线，刘某某没有支付该款；刘某某用皖F5＊＊＊＊号车抵押在郎某某处购买电线电缆，后经核实是其租来的车辆，属于无效抵押。

4、收条（2011.11.10）

证明：刘某某于2011年11月10日向郎某某出具收条，认可收到郎某某价值9750元的电线电缆，刘某某没有支付该款。

5、报案材料（2012.9.16）

证明：1、刘某某从郎某某处购买价值309184.10元电线电缆款的基本事实；2、刘某某故意逃避债务而无法联系，郎某某只好通过报案解决此事。

6、担保协议

证明：1、宋某、邹某某在刘某某涉嫌合同诈骗案期间，均能证明刘某某欠郎某某309184.10元电线电缆款的事实；2、宋某、邹某某自愿为刘某某的309184.10元债务提供连带责任担保；3、郎某某的起诉仍在担保期间，其要求宋某、邹某某承担责任的诉讼请求应予支持。

7、抵押证明

证明：邹某某自愿用皖MJJ234号车辆为刘某某的债务提供担保，如刘某某未能按期还款，此车自动属于郎某某所有。

8、刘某某合同诈骗案资料（起诉书、判决书、询问笔录、讯问笔录）

证明：1、刘某某于2011年10月29日用租来的皖F5＊＊＊＊号轿车抵押给郎某某用于购买电线电缆，这和刘某某给郎某某出具的收到条能相互印证；2、刘某某自认还欠郎某某20万元左右，但这和实际欠款数有一定差距，应以其实际给郎某某出具的欠条、收条为准；3、刘某某抵押的车辆已经归还原车主，郎某某的该笔160614.10元电线电缆款没有得到清偿。

9、销货单（2011.6.12）

证明：郎某某向刘某某提供了3.3万元的货物，刘某某没有支付。

刘某某辩称：欠款的金额是不对的，中间我还过钱，扣除我归还的欠款我还欠郎某某十几万元，并且我销售电缆的差价郎某某没有返还给我，差价一共是3.5万余元，郎某某支付给我了5000元，还差3万元没有给我。

刘某某就其抗辩提供的证据为：

1、转账凭条

证明：刘某某向郎某某的妻子孙彦秋转账支付3万元货款。

2、报价单、销货单（2011.10.29）

证明：销货单中的单价当时是空白的，应当以报价单上的单价为准。

3、报价单、差价计算清单

证明：刘某某替郎某某销售过电缆，差价总共是35550元，郎某某已经支付5000元，尚欠30550元。

4、收条（2011.6.7）

证明：针对2011年6月12日的货物3.3万元，刘某某已经向郎某某妻子孙彦秋支付定金300元，约定总货款为21900元，送货前另行又支付一万元，剩下11600元已经打到2011年10月27日的欠条中。

宋某、邹某某未作答辩也没有提供证据。

经当庭举证、质证，刘某某对郎某某提供的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为刘某某持有的收条中价格是空白的，是郎某某自行添加的，和郎某某事先的报价不符，应该以报价为准。对证据4无异议。对证据5有异议，认为报案材料与事实不符。对证据6有异议，认为刘某某不清楚宋某、邹某某出具担保协议的情况。对证据7、8无异议。对证据9有异议，认为3.3万元系刘某某销售出去的单价，郎某某购买的价格为2万元，刘某某已经就这笔货款支付了1万元，尚欠的1万元已经打在2011年10月27日的欠条中了。

经当庭举证、质证，郎某某对刘某某提供的证据1的真实性没有异议，但认为钱其收到了，但不是这个工程的。对证据2的真实性没有异议，但认为报价单是厂家给郎某某的进货单，如果刘某某给郎某某现金，郎某某就以这个价格再加百分之八给他，但是刘某某未给付现金，应当以郎某某主张的价格为准。对证据3有异议，认为与本案没有关联性，这是另一笔买卖，报价单是真实的，但是没有挣那么多钱，郎某某已经支付给刘某某5000元了。对证据4有异议，认为约定的总货款是21900元，除了300元之外，刘某某一直没有给郎某某货款。

经审查，本院对郎某某和刘某某所举证据的认证意见如下：（一）刘某某对郎某某提供的证据1、2无异议，本院对其证明目的予以确认。证据3中的单价系郎某某单方添加且刘某某提供的证据2的同一份销货单上的单价为空白的，且郎某某就该批货物实现向刘某某提供了报价单，产品的规格、数量等均相同，故该销货单上商品的价值应按报价单上载明的单价进行计算，即该批货物价值应为128431元。刘某某对证据4无异议，本院对其证明目的予以确认。证据5报案材料中称刘某某欠郎某某货款309184.10元，系郎某某单方陈述，刘某某实际欠付的货款应以实际结算为准。证据6中宋某、邹某某为刘某某的债务提供连带责任担保且未超过保证期间，本院予以确认，但担保协议系郎某某的妻子孙彦秋拟定的，刘某某实际欠付的货款应以实际结算为准。证据7中邹某某用其所有的皖MJJ234号车辆为刘某某的债务提供担保，应当办理办理抵押登记，未经登记，不得对抗善意第三人；但约定”如刘某某未能按期还款，此车自动属于郎某某所有”属流质抵押条款，其流质抵押部分内容无效。证据8中刘某某用租来的汽车用于抵押一事属实，但刘某某仅认可欠付郎某某货款20万元左右，与郎某某称刘某某欠其货款309184.10元不符，刘某某欠付郎某某的货款应以实际结算单据为准。证据9销货单中没有刘某某的签字，刘某某称已支付了部分货款，此部分欠付的货款已经计算至2011年10月27日的欠条中了，郎某某对刘某某的质证意见无异议，且该3.3万元欠款金额完全超出郎某某诉称刘某某欠付货款309184.10元，本院对证据9的证明目的不予确认。（二）郎某某认可收到了刘某某证据1转账的金额，郎某某虽称刘某某的汇款系给付的其他货款，但没有提供证据证明，且该转账时间在刘某某出具欠条之后，刘某某主张系给付欠付货款具有合理性，本院对刘某某提供的证据1的证明目的予以确认。郎某某对证据2的真实性无异议，该报价单与销货单能够形成证据链，本院对其证明目的予以确认。证据3中的报价单及差价计算清单均系刘某某单方出具，无其他证据相印证，本院对该证据的证明目的不予确认。刘某某称证据4中的300元定金已经冲抵货款后仍尚欠郎某某的货款金额已经包含在2011年10月27日的欠条中，本院对其真实性予以确认，但刘某某欠付该笔货物的款项仍应以2011年10月27日的欠条为准。

经审理查明：郎某某于2011年10月27日分三次向刘某某分别提供了价值136000元、1170元、1650元的电线电缆，由刘某某出具欠条、收条予以确认。2011年10月29日郎某某向刘某某提供了价值128431元的电线电缆。2011年11月10日郎某某向刘某某提供了价值9750元的电线电缆，刘某某出具收条予以确认。以上郎某某共计向刘某某提供了价值为277001元的电线电缆。2011年11月11日刘某某向郎某某的妻子转账付款3万元。2012年9月27日宋某、邹某某自愿为刘某某欠付郎某某货款提供连带责任保证担保，并承诺于一年之内还清欠付货款。2012年9月29日邹某某向郎某某支付2万元。后刘某某没有给付剩余欠付货款227001元，宋某、邹某某也没有履行保证担保义务，郎某某经催要无果，提起诉讼。

本院认为：郎某某与刘某某之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。郎某某与宋某、邹某某之间的保证合同关系成立，双方基于保证合同形成的债权债务关系明确。郎某某作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，刘某某作为买受人拖欠货款不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担向郎某某支付货款的民事责任。宋某、邹某某作为债务人刘某某的保证人，在债务人刘某某不履行付款义务时，应当按合同约定承担连带保证责任。本案中刘某某尚欠郎某某的货款为227001元。因此，郎某某要求刘某某给付货款289184.10元，宋某、邹某某承担连带清偿责任，其中要求刘某某给付货款227001元，宋某、邹某某承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持；其余部分货款，刘某某、邹某某已经给付，本院不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告刘某某于本判决生效后十五内给付原告郎某某货款227001元。

二、被告宋某、邹某某对刘某某的上述债务承担连带清偿责任；宋某、邹某某承担保证责任后，有权向债务人刘某某追偿。

三、驳回原告郎某某的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费5638元，由原告郎某某负担1213元，被告刘某某、宋某、邹某某负担4425元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。

审　判　长　陈月艳

代理审判员　陈永战

人民陪审员　李　勇

二〇一四年十月二十九日

书　记　员　罗晓晶

买卖合同纠纷