99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

安徽省蚌埠市禹会区人民法院

民事判决书

（2014）禹民一重初字第00002号

原告：淮南市某某汽车运输有限公司。

法定代表人：黄某某，该公司经理。

委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。

委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。

被告：安徽某某建设工程有限公司。

法定代表人：郑某某，该公司董事长。

委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。

原告淮南市某某汽车运输有限公司（以下简称某某运输公司）诉被告安徽某某建设工程有限公司（以下简称某某建设公司）不当得利纠纷一案。本院于2013年8月6日作出（2013）禹民一初字第00408号民事判决。原告不服提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）蚌民一终字第00744号民事裁定，撤销本院（2013）禹民一初字第00408号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告某某运输公司的委托代理人胡学鹏，被告某某建设公司的委托代理人范永潭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

某某运输公司诉称：2011年11月初，我公司了解到蚌埠市怀远马家湖林场有一职工住宅改造建设工程，我公司有意承包。因我公司无相关资质，后经朋友介绍某某建设公司作为我公司承包工程的挂靠公司。某某建设公司要求我公司先缴纳投标保证金20万元。我公司通过汇款方式将20万元汇给某某建设公司。为此，某某建设公司于2011年11月21日为我公司出具“收据”一张。此后，我公司没有能够以挂靠公司名义承包上述工程。我公司要求某某建设公司返还保证金，其以种种理由推诿，一再拖延返还。为维护我公司的合法权益，特诉至人民法院，请求判令某某建设公司返还投标保证金20万元。

某某运输公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：

1、组织机构代码证、营业执照，证明原告的主体资格；

2、2011年11月21日某某建设公司收据一份，证明原告向被告公司1投标保证金20万元。

被告某某建设公司对原告某某运输公司的证据质证意见：对证据1、证据2的真实性无异议，但与本案没有关联性，不能说明我公司就准备让原告做这个项目，收据从时间上来看恰恰反映出原告只是代表卢某某支付，是基于某某建设公司和卢某某签订的合作意向书而代付的款项。

中旭公司辩称：1、原告不具备本案的诉讼主体资格，某某运输公司诉状中所称准备承包工程，挂靠我公司，并缴纳投标保证金20万元均不属实。实际情况是卢某某挂靠我公司承包工程，卢某某于2011年11月和某某建设公司签订一份工程项目合作意向书，投标怀远县马家湖旧房改造，有三个标段需缴纳保证金，卢某某向中旭公司借款20万元，同时卢某某通过其合伙人徐某某向某某运输公司借款20万元并汇至我公司账户。某某运输公司的汇款行为是基于卢某某的委托。我公司与某某运输公司无法律上的利害关系。2、卢某某后又将所承包工程交给王某某施工。按他们之间的约定，并经双方共同向我公司申请，王某某已经将20万元经由我公司支付给卢某某。即便还钱也应是卢某某负有的义务。3、原告诉称的准备投标怀远县马家湖旧房改造没有事实依据，从汇款时间和卢某某签订的协议时间来看，我公司不可能和卢某某签订合作意向书又和原告达成意向，即使返还，应由卢某某等人向原告返还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。4、退一步而言，投标保证金已经转为合同履约保证金了，承包的工程目前尚未验收，现在归还的条件也不具备。被告安徽某某建设工程有限公司当庭申请撤回追加卢某某、王某某为被告。

某某建设公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：

1、营业执照、组织机构代码，证明被告主体资格；

2、工程项目合作意向书、2011年11月22日借条，证明投标之前某某建设公司与卢某某签订合作意向书，卢某某又向某某建设公司借20万元，三个标段的投标保证金是40万元，和原告代卢某某支付20万元投标保证金时间完全吻合；卢某某投资工程项目与原告无关；

3、工程项目内部责任书，证明在2012年2月1日某某建设公司与卢某某签订了内部承包责任书，卢某某是工程承办人；

4、建设工程施工合同，证明某某建设公司是该工程的总承办人；

5、卢某某与王某某签订的协议书，证明卢某某将工程转包给王某某，并由王某某给付卢某某的相关费用；

6、银行转账清单，证明三个标段是40万元保证金，分三次支付，分别是一标段20万元、二、三标段各为10万元，二标段中标后，支付28.5万元违约保证金；2012年7月30日中旭公司支付55.7541万元，王某某与卢某某协商，卢某某给郭金红20万元；

7、卢某某、王某某、徐某某原审的陈述及证词，证明卢某某和他人合伙承包怀远县马家湖林场项目；徐某某从原告处借款20万元用于支付投标保证金，原告仅为代付。

8、徐某某出具的证明，证明由徐某某向原告借款20万元投标保证金。

某某运输公司对某某建设公司的证据质证意见：对证据1无异议；证据2真实性、合法性、关联性有异议，合作意向书没有某某建设公司的公章，卢某某出具的借条与本案没有关联性，原告向某某建设公司缴纳保证金后没有获得工程；证据3、证据4无异议；证据5、证据6与本案没有关联性，证据6真实性由法院核实；证据7、证据8证人未到庭，不予质证。综上上述证据和本案及原告诉讼请求无关联性，更无法证明中旭公司的观点，因为该几组证据均是某某建设公司在工程招投标及承发包中其公司和卢某某、王某某等人的业务往来，和本案所涉及的占有物返还法律关系没有任何关联，恰恰证实某某建设公司收取原告缴纳的保证金后并没有将工程交给原告承建。

经庭审质证，合议庭对某某运输公司、某某建设公司的证据认证如下：

对某某运输公司所举证证据1、证据2某某建设公司无异议，予以认定。

对某某建设公司所举证据1、3、4原告无异议，对真实性予以认定；证据2系某某建设公司和卢某某签订的意向书，其真实性予以认定；证据5真实性予以认定；证据6该组证据中电子转账凭证二份和用款申请单，其用途为工程款，与原告证据2收据的收款事由为投标保证金不是一个概念，不能视为卢某某向某某运输公司借款行为，对真实性予以认定；证据7、证据8与某某建设公司之间均有利害关系，不能直接证实其与某某运输公司之间存在借贷关系，关联性不予认定。

根据上述证据的认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：

2011年11月初，某某运输公司得知蚌埠市怀远县马家湖林场有一职工住宅改造建设工程，经朋友介绍某某建设公司作为某某运输公司承包上述工程的挂靠单位，双方经协商某某建设公司要求某某运输公司先交纳竟标工程Ⅰ标段的投标保证金20万元。2011年11月21日某某建设公司给某某运输公司出具收据，该收据载明：交款单位淮南市某某汽车运输有限公司、人民币贰拾万元整、收款事由投标保证金。嗣后，某某运输公司未能挂靠某某建设公司承包到该工程Ⅰ标段。2011年11月卢某某准备承包怀远县国有林场危旧房改造项目。卢某某无相关资质，遂与某某建设公司协商挂靠事宜，并签订一份工程项目合作意向书。为解决投标保证金的问题，卢某某于2011年11月21日卢某某向某某建设公司借款贰拾万元（月息3%）用于怀远县国有林场危房改造项目保证金。同日，卢某某与某某建设公司就怀远县国有林场危旧房改造项目Ⅰ标、Ⅱ标、Ⅲ标项目的合作经营达成《工程项目合作意向书》。某某建设公司也于当日，将一标段保证金20万元、二标段保证金10万元、三标段保证金10万元汇至怀远县招标采购交易中心。此后，某某建设公司只中标得到怀远县国有林场危旧房改造施工Ⅱ标段项目。2012年12月1日卢某某与中旭公司签订一份《安徽中旭建设工程项目内部管理承包责任书》，工程地点马家湖苗圃等内容，卢某某作为怀远国有林场危旧房改造工程二标段项目部负责人在责任书上签名；2011年12月8日，某某建设公司与国营怀远县马场湖苗圃签订《建设工程施工合同》，工程的名称是：怀远县国有林场危旧房改造施工Ⅱ标段，工程地点：国营怀远县马场湖苗圃。2012年2月1日，某某建设公司与卢某某签订《工程项目内部管理承包责任书》。2012年5月25日，卢某某又与王某某签订《协议》，协议约定怀远县国有林场旧房改造项目二标段由王某某负责现场施工。双方并约定了履约保证金、工程款的支付等问题。某某运输公司要求某某建设公司返还保证金20万元未果，诉讼至法院。

另查明：2012年7月30日，经王某某申请，卢某某作为领款人向某某建设公司申请用款557541.30元。某某建设公司按照卢某某与王某某的协议，并根据卢某某的委托将其中的20万元汇款至郭金红在中国农业银行怀远支行的账户，剩余款项357541.30元则汇款至王某某在徽商银行蚌埠怀远支行的账户。

本院认为：某某运输公司诉称案涉20万元系工程投标保证金，某某建设公司辩称系卢某某借款。从2011年11月21日某某建设公司给某某运输公司出具收据看，该收据载明交款单位是某某运输公司，收款事由为投标保证金，因此，某某建设公司收取某某运输公司的投标保证金事实清楚，本院予以确认。某某运输公司系讼争的20万元所有权人，依照法律规定享有占用、使用、收益、处分的权利，某某运输公司在挂靠不成的情况下，某某建设公司继续占有该款项，没有合法依据。故依法应将取得的不当利益20万元返还某某运输公司。某某运输公司在未中标后，要求某某建设公司返还20万元的理由成立，本院予以支持。某某建设公司辩称的是卢某某因投标缺乏资金而向某某运输公司借款，依据某某建设公司提供的证据，不能和其出具的收据形成完整的证据链证明借款的事实，且卢某某、王某某、徐某某之间的证言也相互矛盾，且有利害关系，其辩称的理由不能成立，不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：

安徽某某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日返还淮南市某某汽车运输有限公司人民币20万元。

如未按照本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元，由被告安徽某某建设工程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。

审判长　胡爱玲

审判员　许锦国

审判员　殷凌云

二〇一四年三月十三日

书记员　支　乐

债务纠纷