99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

厦门海事法院

民事判决书

（2014）厦海法商初字第273号

原告陈某甲，女，19××年×月××日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。

委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。

委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。

被告陈某乙，男，19××年×月××日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。

被告林某甲，男，19××年×月××日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。

被告念某甲，男，19××年×月××日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。

被告徐某甲，男，19××年×月××日出生，汉族，住福建省平潭县。

被告陈某丙，男，出生日期不详，汉族，住福建省福州市晋安区。

原告陈某甲为与被告汕头市某贸易有限公司、陈某乙、林某甲、念某甲船舶营运借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李越适用简易程序进行审理。2014年9月16日，原告申请追加徐某甲、陈某丙为本案被告。同月18日，本院依法追加徐某甲、陈某丙为被告，并通知其参加本案诉讼。2014年9月5日，因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员洪志峰担任审判长，与代理审判员王端端、李越组成合议庭进行审理，后因工作调整变更为现合议庭，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人马长友到庭参加诉讼，被告汕头市某贸易有限公司、陈某乙、林某甲、念某甲、徐某甲、陈某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告当庭申请撤回对被告汕头某贸易有限公司的起诉，本院于2014年11月6日裁定准许。本案现已审理终结。

原告陈某甲诉称，2011年4月19日，原告将现金人民币25万元借给被告，用于“福兴达19”轮的生产经营，约定按季支付利息，该船挂靠于被告汕头市某贸易有限公司名下，实际股东为陈某乙、林某甲、念某甲、徐某甲、陈某丙等。2012年10月1日-2014年5月31日，原告已20个月未收到利息，经多次催款，被告出具了欠条，但始终未归还借款本息，故请求法院判令被告陈某乙、林某甲、念某甲、徐某甲、陈某丙共同向原告支付25万元借款本金及利息（自2012年10月1日起至被告还清所有欠款之日止）。庭审中，原告变更借款利息为银行同期同类贷款基准利率四倍的利息。

原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：证据一、借条，用于证明被告为其所属船舶运营之需要，于2011年4月19日向原告借款25万元，月利率3%。庭审时原告提交证据二、合伙协议，用于证明“福兴达19”轮系被告陈某乙、林某甲、念某甲、徐某甲、陈某丙共同出资购买，因资金不足而向原告借款。

五被告未答辩，也未提交证据。

本院依职权向汕头海事局调取“福兴达19”轮的船舶登记资料，该局回函证明了“福兴达19”轮所有权的登记情况。

原告于庭后提交书面说明，称被告陈某乙已于2011年11月7日向其偿还了借款本金5万元。

对原告的证据，本院分析认定如下：

原告提交的证据一，有原件可供核对，且其中陈某乙、念某甲的签名与本院其他案件中的签名相符，对其证明力本院予以确认。证据二虽系复印件，但据原告称该证据来自其姐夫，即本案被告念某甲，为“福兴达19”轮合伙人之一，该证据中陈某乙、念某甲的签名与证据一极为相似，且本院庭后将该证据送达至五被告，五被告均未提出异议，因此，本院对其证明力也予确认。

根据以上对证据的分析认定，结合庭审笔录，本院查明：2011年4月19日，被告以“福兴达19”轮的名义向原告陈某甲借款25万元人民币，但未办理相关借款手续。在原告一再要求下，被告于2014年3月6日向原告补写借条一份，载明：“福兴达19号船舶于2011年4月19日向陈某甲借款人民币贰拾伍万元正（250000元）。月利率3%。”借条尾部借款人处加盖了“福兴达19”轮的船章，被告陈某乙、林某甲、念某甲在借条上签名，其中被告陈某乙只签了一个“陈”字，后经原告要求又在下方补签了全名。2014年11月7日，被告陈某乙向原告偿还借款本金5万元。

另查明，2011年3月4日至2011年8月11日期间，“福兴达19”轮所有权登记在汕头市福兴达船务有限公司名下，2011年8月16日，该轮登记在汕头市某贸易有限公司名下，此后该轮多次变更所有权登记。

还查明，“福兴达19”轮实际为被告陈某乙、林某甲、念某甲、徐某甲、陈某丙共同所有，并在2011年10月27日签订的合伙协议中约定挂靠于汕头市福兴达船务有限公司经营。

本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷，出借人为原告，借款人为“福兴达19”轮合伙人，双方民间借贷关系成立。借条上加盖的是“福兴达19”轮的船章，而非汕头市某贸易有限公司或福兴达船务有限公司的公章，亦无公司人员在借条上签字确认。船章作为船舶运营所需印章，一般由船上人员持有，其用途仅限于对外代表公司从事与船舶营运直接相关的业务，如加水加油、船员工资等，并不包括借款、担保等重大事项，因此仅凭船章不能认定汕头市某贸易有限公司、福兴达船务有限公司应当承担还款责任。被告徐某甲、陈某丙与被告陈某乙、林某甲、念某甲共同组成合伙体经营“福兴达19”轮，且合伙协议约定五人同为合伙事务执行人，每个人均有权对外代表合伙体执行合伙事务，而借条已载明该借款借予船舶而非个人，被告陈某乙、林某甲、念某甲在欠条上签字，应视为代表整个合伙体向外借款，该借款的还款责任应由合伙体共同承担，因此，被告徐某甲、陈某丙也应承担还款责任。同理，被告陈某乙向原告还款5万元，也应视为代表合伙体归还欠款。

虽然合伙协议签订的时间晚于本案借款产生的时间，但合伙协议的签订只是对合伙权利义务关系的书面确认，从案涉借款的时间看，合伙协议签订前合伙体己开展业务活动，因此，合伙体实际存在的时间应早于合伙协议的签订时间，且本案借条出具的时间是在合伙协议签订之后，应视为整个合伙体对该债务的确认。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第15条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：

一、被告陈某乙、林某甲、念某甲、徐某甲、陈某丙应于本判决生效之日起十日内向原告陈某甲连带支付欠款200，000元及按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（其中50，000元自2012年10月1日起至2012年11月7日止，200，000元自2012年10月1日起至生效判决确定应当支付之日止）；

二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5，050元，由被告陈某乙、林某甲、念某甲、徐某甲、陈某丙共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。

审　判　长　汪　钢

代理审判员　王端端

代理审判员　李　越

二〇一四年十二月四日

书　记　员　程倩如

合同纠纷