99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

天津市某区人民法院

民事判决书

（2014）东民初字第4893号

原告高某某。

委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。

委托代理人王光言，天津秋水律师事务所律师。

被告某地产（天津）有限公司，住所地天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心33#-2-***号。

法定代表人武某某，该公司董事长。

委托代理人赖如星，天津金诺律师事务所律师。

委托代理人许某，天津市某房地产开发有限公司职员。

被告天津市某区某局，住所地天津市某区成林道**号。

法定代表人程某某，该局局长。

委托代理人任某某，该局法律顾问。

委托代理人彭某，该局干部。

被告天津市某处，住所地天津市某区八纬路**号。

法定代表人满某某，该处处长。

委托代理人李某某，该处副处长。

委托代理人陈某，该处干部。

被告天津市某房地产开发有限公司，住所地天津市某区华悦道1号**号。

法定代表人武某某，该公司董事长。

委托代理人赖如星，天津金诺律师事务所律师。

委托代理人许某，该公司职员。

原告高某某诉被告某地产（天津）有限公司、天津市某区某局、天津市某处、天津市某房地产开发有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年11月6日、12月3日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高明、王光言，被告某地产（天津）有限公司（以下简称“某公司”）的委托代理人赖如星、许某，被告天津市某区某局（以下简称“某环卫”）的委托代理人任某某、彭某，被告天津市某处（以下简称“某处”）的委托代理人李某某、陈某，被告天津市某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）的委托代理人赖如星、许某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告于2013年12月13日上午10时左右骑电动车路过天津市某区某未来广场门前时，被路面外溢的污水结冰滑倒并摔伤。原告随即入住天津市工人医院，经诊断为左股骨远端骨折。事发后原告拨打110报警，经民警查询得知，前述结冰的污水系被告某公司及某公司所有的排放下水处外溢造成。另事发路面的清扫单位为被告某环卫，事发路段的所有人为被告某处。原告多次找到四被告进行协商，但均未予回复，故提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判决被告某公司赔偿原告各项损失127318.27元（其中医疗费及购买双拐的费用52974.27元、误工费23000元、陪护费41760元、营养费5800元、住院伙食补助费1100元、交通费486元、车辆损失费2198元）；2、判决四被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由四被告承担。

原告提交如下证据：

1、诊断证明书复印件1张；

2、医疗费票据复印件9张、双拐收据复印件1张、挂号费票据复印件5张；

3、门诊病历复印件1份；

4、原告工作单位开具的误工证明、营业执照、组织机构代码证复印件各1张；

5、护理合同及发票复印件各1份；

6、电动车发票复印件1张；

7、交通费票据复印件30张；

8、住院病历复印件30页；

9、住院费用清单复印件1份；

10、照片9张；

11、残疾证复印件1份；

12、低保证复印件1份；

13、根据原告申请，本院自天津市公安局某分局春华派出所调取接处警情况登记表复印件1份，另本院根据该所民警向本院工作人员口述出警后情况制作工作记录1份。

被告某公司辩称：被告某公司不是适格被告，原告所述某未来广场产权人并非被告某公司，而是被告某公司，原告起诉主体有误。

被告某公司提交如下证据：

房地产权证复印件1份。

被告某环卫辩称：不同意原告的诉讼请求。被告某环卫是国家行政机关，只是管理机构，污水外溢不在被告某环卫管理的职权范围内，对于污水外溢问题应由排水部门和制造污水部门进行管理。

被告某环卫提交如下证据：

1、关于同意建立区环境卫生局的批复复印件1份；

2、东政发［1984］20号《关于天津市某区环境卫生局改为某区某局暨启用印章的通知》复印件1份。

被告某处辩称：不同意原告的诉讼请求。原告因污水外溢结冰摔伤，被告某处既不是污水外溢的实施者，也不是污水外溢的管理者，污水外溢有相应的管理部门进行管理。因此原告向被告某处对原告因污水外溢摔伤造成的伤害不应承担赔偿责任。

被告某处提交如下证据：

事业单位法人证书复印件1份。

被告某公司辩称：第一，原告并没有证明其摔伤是被告某公司收水井的污水外溢流到非机动车道所致，事实上被告某公司没有向非机动车道排放污水，被告某公司不是本案的侵权人。首先，春华派出所《接处警情况登记表》如实记录了事发经过，并没有确定被告某公司就是侵权人；其次，被告某公司未来广场有专门的排放污水的管道，污水的排放均是由专门的地下封闭管网排入市政管网，并未经由地面直接向事发的非机动车道排放污水；再次，从常理上看，顾及到顾客人身安全及未来广场的品牌形象，被告某公司不可能在未来广场试运营期间放任污水经由门前广场经入非机动车道；最后，现场勘查时，原告指认未来广场门前的井并不是原告提供证据证明污水外溢的那口井，原告诉称的基本事实不清。第二，原告摔伤的地点属于城市公共道路，被告某公司既不是该公共道路收水井的产权人，也不是该公共道路的管理人，被告某公司不应承担责任。第三，原告的诉讼请求数额并不完全真实、合法、合理，被告某公司不予完全认可。第四，原告对自己的摔伤负有较大过错，应承担主要责任，原告从小患有小儿麻痹症，左下肢残疾，并且曾经动过三次手术，理应使用残疾人机动轮椅车等残疾人特有的代步工具出行，而不应骑行设计时速较快的两轮电动车，事发地点交通流量较大，原告未能完全做到谨慎骑行。

被告某公司提交如下证据：

1、原告指认的污水外溢井的照片1张；

2、有关单位对事发道路进行管理、维护的照片10张，采集的时间是2014年11月14日、21日；

3、事发道路及未来广场门前的照片7张，采集的时间是2014年11月21日；

4、未来广场排水管线分布图1张。

经审理查明，原告系肢体贰级残疾人。被告某公司是坐落天津市某区新开路天津某未来广场的房屋所有权人。被告某环卫提交的津革发（1979）94号《关于同意建立区环境卫生局的批复》载明区环境卫生局的任务是：在区革委领导下，负责本区环境卫生工作的管理和卫生设施的规划建设；领导清洁中队，做好垃圾、粪便的收集、运输、处理和街道清扫保洁工作。被告某处提交的事业单位法人证书载明其宗旨和业务范围为：承担市管道路桥梁设施的养护维修；承担市管道路桥梁的行政管理工作；承担市管道路占路费、道路挖掘修复费等现费的收取管理；监管新建、扩建、改造某项目的规划建设过程；负责对城市桥梁设施进行定期检测、技术现状评定。

2013年12月13日上午10时许，原告骑电动车行驶至天津某未来广场前自行车道时，被路面上的冰滑倒受伤。后原告报警，天津市公安局某分局春华派出所接警，该派出所派民警到现场出警并填写《接处警情况登记表》一份，其中出警情况和结果载明：“到现场报警人称在未来广场马路边自行车道骑电动车时被路上的冰滑倒将其左腿膝盖摔伤，其认为是未来广场放水造成，未来广场保安部经理沈辉认为不是他们造成的，后告知其到法院起诉”。随后原告拨打120并到天津市工人医院就诊，该院对原告的入院诊断为左股骨远端骨折、小儿麻痹症、2型糖尿病，当日原告办理了住院手续。原告于2013年12月18日在GA下行左股骨远端骨折切开复位内固定术。2014年1月2日原告出院，出院诊断仍为左股骨远端骨折、小儿麻痹症、2型糖尿病、胆囊多发结石、心肌缺血，原告住院天数共计20天，出院医嘱为：“1、继续卧床休息，左下肢石膏托外固定，2周门诊拍片复查，不适随诊；2、加强功能锻炼，加强营养，加强护理及陪护；3、出院带药：利伐沙班片10mg qd*15d”。原告于2013年12月13日支付急救费用180元、挂号费6元、门诊医疗费137.4元，在住院期间支付医疗费51956.27元。

出院后原告分别于2014年1月21日、2月25日、4月1日、5月27日再次到天津市工人医院就诊，共计支付医疗费**9.6元。

2014年11月18日本院至天津市公安局某分局春华派出所就上述原告报警情况向当时出警民警进行了询问，其口头向本院说明其于2013年12月13日出警到达现场，发现高某某坐在未来广场门口的地面上，当时地面已结冰，高某某左腿膝盖摔伤，不能动弹，其顺着水迹寻找，发现水是来自未来广场门口的井，随后其找到未来广场保安部副经理沈辉了解情况，沈辉不置可否。

诉讼中，本院与各方当事人至天津某未来广场现场勘验，原告在现场指认了其所称事故井的位置，经本院询问被告某公司认可该井系其公司所有。

以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。

本院认为，依照法律规定窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应承担侵权责任。本案中被告某公司所有天津未来广场建有窨井等地下设施，且窨井处往外溢水致公共道路路面结冰、妨碍通行造成原告滑到受伤，被告某公司作为所有人及管理人没有及时设置明显标志和采取安全措施，其在未能提供证据证明其尽到了管理职责的情况下，作为窨井所有人及管理人应当承担侵权责任。至于原告主张被告某公司、某环卫、某处承担连带赔偿责任的诉讼请求，因并不符合相关法律规定，本院对此不予支持。

关于赔偿项目和具体数额，本院分析如下：

关于医疗费52974.27元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提供的医疗费票据，符合法律规定，应为原告的合理损失，经计算医疗费数额为52839.27元。至于被告某公司答辩所述原告事发前本身就患有多种疾病，部分用药不是直接用于治疗原告骨折及手术上的，故其对于此部分用药不予认可的意见，因被告某公司虽然对于原告的部分治疗行为的必要性和合理性存在异议，但其就此并未提供相关证据加以证实，故本院对于被告某公司的此一答辩意见不予采纳。

关于住院伙食补助费1100元。根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院共计20天，原告主张的数额不违反相关法律规定，本院予以确认。

关于营养费5800元。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院共计20天，且医疗机构在出院医嘱中明确载明加强营养，故本院酌情考虑应按照每天25元标准计算给付100天的营养费，数额为2500元。

关于误工费23000元。根据《解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”为此原告提供了天津市金海澜工艺品有限公司开具的误工证明、营业执照、组织机构代码证加以证明。现原告主张的误工期限为2013年12月13日至2014年7月31日，对此被告并未提出异议，但根据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，固定收入应有合法的证明，一般包括用人单位出具的误工证明、发放工资的记录以及领取工资的银行凭证等，现原告仅提供了误工证明、营业执照、组织机构代码证，并未提供其他证据佐证，故本院对于原告主张的工资收入不予采信。本院参照本市上一年度居民服务、修理合同其他服务业职工的平均工资计算误工费，结合上述误工期间，原告的误工费损失为28**9÷12x7+28**9÷12÷30x19=18166.71元。

关于护理费41760元。根据《解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”为此原告向本院提供了出院记录、护理合同及护理费发票加以证明。现原告主张的护理期限为2013年12月13日至2014年7月31日，对此被告并未提出异议，但原告提供的护理合同中约定的服务费数额与其提供的护理费发票中载明的护理费数额不符，且其未提供其他证据加以佐证，本院对此无法采信。依据上述规定，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告的护理费数额为28**9÷12x7+28**9÷12÷30x19=18166.71元。

关于购买双拐的费用135元。该费用系原告的合理支出，本院予以确认。

关于交通费486元。根据《解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。虽然原告主张该项支出系原告因就医实际发生的费用，但原告提交的部分交通费票据与其就医时间、次数不符，本院根据原告伤情及就医地点、次数酌情确定原告的交通费损失为240元。

关于车辆损失费2198元。原告主张其当日骑行的电动车完全损坏，故要求被告按购买价格赔偿，对此四被告不予认可，现原告并未提供证据证实其当日骑行的电动车完全损毁且不具备修复条件，故本院对于原告的此一主张不予认定。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

一、本判决生效之日起十日内，被告天津市某房地产开发有限公司赔偿原告高某某医疗费52839.27元、住院伙食补助费1100元、营养费2500元、误工费18166.71元、护理费18166.71元、购买双拐费用135元、交通费240元，共计93147.69元；

二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。

如果被告天津市某房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告负担36.5元，被告天津市某房地产开发有限公司负担500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。

代理审判员　袁媛

二〇一四年十二月十八日

书　记　员　张妍

物件损害