九九热视频在线播放,四虎影院在线看,久久亚洲精品视频

民间借贷保证人三次期限逃逸

发表于：2016-06-07阅读量：（3027）

近两年来，我国P2P理财平台快速增长，与此相伴随的，民间借贷也日益增多，所涉数额亦大大增加。在这种资金借贷往来密集的大环境下，风险规避、交易安全保障自然成为关注的焦点，恰成对照的是，借贷人逃避债务的比例持续扩大，社会整体资信状况堪忧。是故，担保渐渐挣脱“人情”枷锁，在民间借贷中频频亮相。实践中，常有当事人将担保与保证相混淆，尴尬不断。

所谓保证是指，第三人承诺债务履行期届满，债务人未能依照约定履行债务的，该第三人以其资产为债务人所做的一种担保。在保证中，保证期间与诉讼时效的性质界定争议颇多，但主流观点认为，保证期间、保证债务的诉讼时效以及主债务的诉讼时效三者相互辉映，形成一个完整的期限秩序，为保证人的债务责任承担架构了较为合理的制度设计。

一、保证期间经过，保证人取得抗辩权

首先来看保证期间长度的确定及起算规则。根据担保法及其解释的规定，保证期间长度的确定有三种情形：1、当事人约定保证期间，但最长不得超过2年；2、当事人未约定保证期间的，则适用6个月的法定期间；3、保证合同中将保证期间约定为“直至借款还清为止……”或存在其他“约定不明”情形的，则推定保证期间为2年。

以借款合同为例，保证期间的起算规则包括：一是从主债务约定或法定到期之次日起才起算保证期间。即在借款合同所约定的整个借款期内并不存在保证期间的起算问题。因为该时间段内主债务人的清偿责任尚未发生，故保证期间在正常借款期内处于“休眠”状态。只有当约定或法定的债务届期而主债务人在客观上未清偿债务的，则才存在起算保证期间的法律空间；二是如果当事人约定保证期间从借款之日起算的，则该起算日的约定不具有约束力，为此导致保证期间与合同借款期重合或短于借款期的，保证期间仍应从主债务届期之次日开始起算。必须指出，起算日的约定无效并不必然影响保证期间长度的约定效力；三是当未约定保证期间或该约定被确认为无效时则应当适用法定6个月的期间，而不是不计算保证期间。

综上，保证期间自主债务届满之日起起算，不发生中止、中断。在保证期间内，一般保证的债权人未对债务人或/和保证人起诉或申请仲裁，连带保证的债权人未请求保证人履行保证责任的，保证期间经过，保证人可以以此为由提出抗辩，拒绝承担保证责任。

二、保证债务的诉讼时效经过，保证人取得抗辩权

承上，债权人在保证期间提出债权主张，保证进入第二个期限阶段。具体而言：

当债权人向连带保证人在保证期间内主张保证债权时，从该权利主张到达保证人之日起有关约定或法定保证期间将被依法解除，从而不再保留并对各方当事人不再具有约束力。此后，债权人对保证人的债权请求权从第一次主张之日起适用诉讼时效制度并开始计算2年的普通诉讼时效，即保证期间的法律功能转由普通诉讼时效来替代，这就是连带责任保证中“期间”与“时效”的转换制度。

当债权人向保证人第二次主张权利时，已与在第一次主张中即丧失约束力的保证期间再无任何关系，第二次权利主张所引起的法律后果是保证诉讼时效的中断，即凡在该保证债务诉讼时效内，债权人每主张（含债务承认、还款计划或其他允诺与协议等）一次，保证诉讼时效中断一次。

在一般保证中，由于受先诉抗辩权制度的影响，只有当债权人对债务人起诉或者申请仲裁，并且达到申请法院对债务人强制执行无效果时，才得以向一般保证人要求承担保证责任，宣示债权人履行先诉义务，不再受保证期间约束，转为开始2年的普通诉讼时效期间。若此后2年内，债权人都未曾向一般保证人主张债权，且不具有诉讼时效中止、中断的事由，保证债务的诉讼时效经过，保证人取得诉讼时效经过的抗辩权。

三、主债务诉讼时效经过之抗辩

前述两重期限的抗辩是债权人与保证人之间就保证责任承担的时间限制，而主债务诉讼时效经过之抗辩是基于保证责任从属性而获得的时效抗辩。

提及普通债权的2年诉讼时效，大多数人并不陌生，但在保证担保中，作为主债权的普通债权2年诉讼时效经过以及主债权诉讼时效中止、中断对保证人的影响，许多人并不是十分清楚。简单的说，主债务诉讼时效中止，无论是一般保证还是连带责任保证，保证债务的诉讼时效都发生中止；主债务诉讼时效中断的，一般保证的诉讼时效也发生中断，而连带保证诉讼时效则不受影响；主债务诉讼时效经过的，保证人取得相应的抗辩权，得以拒绝承担保证责任。

据此，即使在债务人提供保证的情况下，若对保证合同约定不明，而债权人又行使权利不慎，极有可能因此丧失保证权利，切不可疏忽大意。

遇上要钱不要名的，怎么办？→《教你几招防止他人借钱不还！》

《催款必知：五大催款技巧》

起诉的那些事：《起诉欠款的注意事项有哪些？》

本文版权归易法通所有，转载时请注明出处，必须保留网站名称、网址、作者等信息，不得随意删改文章任何内容，否则我公司将保留法律追究权利。