99热精品国产_国产精品乱码久久久久久久_www.huangse._人人澡人人插_国产精品第_91视频综合网

天津市高级人民法院

民事裁定书

（2014）津高民申字第0096号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，男，汉族，1946年9月19日出生。

委托代理人：崔海霞，天津宗岳律师事务所律师。

委托代理人：刘连贺，天津宗岳律师事务所律师。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某某，男，汉族，1977年9月11日出生。

委托代理人：何某，男，汉族，1946年9月19日出生，系父子关系。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴一，男，汉族，1962年8月26日出生。

委托代理人：何某，男，汉族，系妻侄关系。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴二，男，汉族，1969年11月18日出生。

委托代理人：何某，男，汉族，1946年9月19日出生，系妻侄关系。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴三，男，汉族，1966年10月14日出生。

委托代理人：何某，男，汉族，1946年9月19日出生，系妻侄关系。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴四，女，汉族，1953年3月21日出生。

委托代理人：何某，男，汉族，1946年9月19日出生，系妻妹关系。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴五，女，汉族，1948年10月21日出生。

委托代理人：何某，男，汉族，1946年9月19日出生，系妻妹关系。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代某，女，汉族，1942年9月16日出生。

委托代理人：何某，男，汉族，1946年9月19日出生，系妻姐关系。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴六，男，汉族，1945年8月15日出生。

委托代理人：何某，男，汉族，1946年9月19日出生，系妻哥关系。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴七，女，汉族，1955年3月5日出生。

委托代理人：何某，男，汉族，1946年9月19日出生，系妻妹关系。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴八，女，汉族，1952年5月21日出生。

委托代理人：何某，男，汉族，1946年9月19日出生，系妻妹关系。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：某医院。住所地：某市某区某路

法定代表人：王某，该院院长。

委托代理人：曹某，该院医务处副科长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，男，汉族，1955年5月8日出生。

委托代理人：徐某，男，汉族，1983年5月5日出生。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，汉族，1966年3月24日出生。

再 审申请人何某、何某某、戴一、戴二、戴三、戴四、戴五、戴某、戴六、戴七、代八因与被申请人某医院、郭某、刘某医疗事故损害赔偿 纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2011）二中民四终字第844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终 结。

何某等十一人申请再审称：（一）某医院在与何某签订协议时，故意隐瞒了重要事实，导致何某在有重大误解及被欺骗的情况下 作出错误的意思表示，该协议对何某显失公平，而一、二审法院却在没有证据证明的情况下认定何某知晓被隐瞒的事实，属认定事实错误。（二）某医 院与何某签订的协议构成了民事欺诈行为。其欺诈行为表现在五个方面：1、虚构患者肝转移的事实。2、向患者灌输有害药品亚砷酸没有向家属告知，该私自使 用有毒药品的行为造成了患者身体损害。3、虚构患者输尿管堵塞的事实。4、隐瞒了为患者使用的输尿管支架来源不合法的事实，何某与某医院签订协 议时不知道支架来源不合法。5、隐瞒了医生超范围执业的事实。某医院实施上述欺诈行为，导致何某违背真实意思签订协议，该协议应予撤销。（三） 何某是以自己的名义与某医院签订的协议，何某无权代表其他的权利人，其行为不构成表见代理。（四）1、本案一审审理历时三年，严重超审限。 2、何某申请司法鉴定，但一审法院没有通知何某听证。3、二审法院所作的调查笔录程序违法，且内容中有伪造的情形。4、某医院伪造病例的证据 没有经过质证。综上，何某等十一人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。

某医院、刘某、郭某提交意见称：双方签订协议时，何某已经知晓其所述的五个方面的情况。其在明知的情况下经双方多次磋商后，签订的协议是双方的真实意思表示，现申请人请求推翻其签署的协议，缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。

本 院认为，本案争议的主要问题是：双方签署的和解协议是否应予撤销。何某主张双方签署和解协议时某医院隐瞒了重要事实，构成了欺诈行为，故该协议 违背了何某的真实意思表示，应予撤销。根据其主张，本院分析认定如下：一、关于何某主张某医院故意虚构患者肝转移的事实问题。在患者死亡后， 何某即复印了患者的病历资料，上述病历资料，对患者的病情均有记载。在何某向相关部门的投诉信中也可以证明何某在双方签订协议之前已经知晓患者的病 情。在了解患者病情的前提下，双方协商签订了该协议，何某现主张某医院在此问题上存在欺诈的故意，依据不足。二、关于何某主张某医院 使用亚砷酸没有告知家属以及使用非法来源的输尿管支架的问题。在双方签署协议之前，何某就上述问题均已在相关的投诉材料中涉及，在双方签订协议之时亦明 确“患者家属对医生采取亚砷酸、输尿管支架治疗措施以及使用的材料等提出异议”，该内容也证明双方是在某医院存在上述问题的情况下，达成的和解协 议，由某医院给予了相应的补偿。何某在与某医院协商此事时有权选择通过法律途径解决问题，亦可通过达成和解协议的形式解决问题，何某 最终选择与某医院和解，是处分自己实体权利的行为，并不存在某医院故意欺诈的情形。关于何某提出其在2009年才知晓输尿管支架来源不 合法的问题，天津市食品药品监督管理局认定某医院的支架来源不合法，但并未证明该支架的质量存在问题并与患者的死亡之间存在关系，故何某以此主 张推翻和解协议，依据不足。三、关于何某提出某医院虚构患者输尿管堵塞的问题。何某以天津市天和医院的入院诊断来主张某医院诊断错 误，但因某医院、天津市天和医院均是医疗机构，均有自主行医的权利，何某仅以天津市天和医院的诊断作为其主张某医院虚构事实的依据，不 能成立。四、关于医生的执业资质问题，何某主张做输尿管支架手术必须有泌尿外科的执业资质，对此何某仅有医学杂志及书籍为证，而某医院也提供 了两位医生具有执业资质的证据，故原判决对其主张未予支持是正确的。综合以上分析，何某主张某医院在签订和解协议时有故意欺诈的行为，并要求推 翻协议的主张不能成立。

关于何某提出何某某没有参与和解协议的签订请求撤销协议的问题，本院认为，患者死亡后，何某作为其配偶，在长达 两年的时间内，向各相关单位反映某医院存在各种问题并最终与医院达成和解协议，何某某作为患者的儿子，虽然没有在和解协议上签字，但对于医院的治 疗行为并未单独提出任何赔偿主张，亦未通过其他途径行使任何权利，某医院有理由相信何某是有权代表其子何某某行使权利的，现其以何某某不知晓该 行为为由要求撤销协议，依据不足。关于何某等人提出的程序问题，因其依据不足，其主张不能成立。

综上，何某等十一人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

驳回何某等十一人的再审申请。

审　判　长　　谢力澎

代理审判员　　吴　彬

代理审判员　　王会君

二〇一四年三月十九日

书　记　员　　曹　淳

医疗事故